法院认定经营者利用虚假宣传进行不正当竞争的情形-法师兄

法院认定经营者利用虚假宣传进行不正当竞争的情形

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:31:27 464 人看过

根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。最高人民法院颁布将于2007年2月1日实施的《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》对人民法院认定经营者利用虚假宣传进行不正当竞争的情形作了说明。

具体而言，经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为《反不正当竞争法》上述规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作片面的宣传或者对比的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。此外，人民法院根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多虚假宣传相关文章

虚假宣传
虚假宣传荣誉称号是违反《广告法》还是不正当竞争

网络在成为交流平台的同时，也为企业宣传提供了新的空间，一些企业在介绍信誉、规模、产品性能等方面涉嫌虚假宣传。在专项法律法规尚未出台的情况下，如何加强网络广告监管，净化第四媒体，是摆在工商执法人员面前的一道难题。近日，江苏省兴化工商局查处了一起网络虚假宣传行为。该市某不锈钢公司委托网络公司设计制作了一个企业网站，网页上有资信等级三A级泰州市守合同重信用企业两张照片，而事实上该公司并未取得这两项荣誉称号。针对此案的处理，执法人员有两种意见。第一种意见认为，不锈钢公司利用网络发布含有虚假内容的广告，违反了《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者和第九条广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白之规定，应定性为虚假广告。可以根据《广告法》第三十七条规定进行处罚。第二种意见认为，不锈钢公司并没

2023-04-24

292人看过
经营者
不正当竞争行为是指经营者违反法律规定

第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。经营者的

2023-03-17

237人看过
经营者
反不正当竞争法的经营者是指什么

《反不正当竞争法》所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。反不正当竞争的经营者常见的经营者包括：自然人、经济组织、各种法人等。一、不正当竞争的判断标准不正当竞争的判断标准有：1、主体根据《反不正当竞争法》第2条第3款的定义“经营者是指从事商品经营和营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”可见《反不正当竞争法》界定的主体仅三类：法人、其他经济组织和个人。2、存在不正当竞争行为不正当竞争行为的第二个构成要件为经营者在客观上实施了不正当竞争行为。3、损害了其他经营者的合法权益4、不正当竞争行为与其他经营者的合法权益受到损害之间还应当存在因果关系。5、主观过错三、强制交易的行为包括哪些强制交易的行为主要包括以下几种：1、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为。2、政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人

2023-02-19

298人看过
正当竞争
广告宣传涉嫌不正当竞争

近日，号称由商务部、民政部、工商总局批准的中国(武汉)婚博会在汉开展了大量的促销宣传活动。在武汉不少写字楼电梯里，其印有惊爆大奖的广告十分吸引眼球：奖品包括两台汽车、50个Ipadmini、100台彩电、100台冰箱、100台洗衣机。昨日，有市民质疑，中国婚博会举办方设置的大奖超过5000元，涉嫌不正当竞争，建议工商部门介入调查。惊爆大奖金额远远超出5000元昨日，根据市民举报，媒体在武汉市洪山区多个写字楼电梯内看到，中国婚博会的宣传广告多处悬挂，除了宣传展会内容外，还以图文的方式展示大奖，包括雪佛兰乐风汽车、大屏幕彩电、滚筒洗衣机等。在中国婚博会官方网站上，也有该广告内容。从广告不能看出以上奖品实物的具体品牌、型号和款式，也无从得知其实际价值。根据市场行情，彩电、滚筒洗衣机、冰箱的价格低于或高于5000元均有可能。而雪佛兰乐风汽车1.4MT-1.6AT的市场指导价在8.19-10.19万

2023-04-24

462人看过

正当竞争
如何认定不正当竞争者

不正当竞争行为的界定《反不正当竞争法》第2条第二款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”可见，不正当竞争行为是行为人在市场经济活动中，以竞争为目的，违背诚实信用原则和商业道德，损害或足以损害国家、其他经营者和消费者合法权益，扰乱社会竞争秩序的行为。是否构成不正当竞争行为应从以下四方面界定：(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：“经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”(二)不正当竞争行为以市场竞争为目的。这是区别不正当竞争行为与其他一般侵权行为的重要标志。损害或排挤竞争对手这样一种发生在竞争关系之间的违法行为，充分显示了行为人以市场竞争为主观目的，同时也限定《反不正当竞争法》只适用于经营者之间存在竞争关系的违法行为。(三)不正当竞争行为违反诚实信用原则和公认的商业

2023-02-26

471人看过
虚假宣传
一公司虚假宣传并销售“泰迪熊”构成不正当竞争

原告与**Steiff公司签订“中国区域经销协议”，约定原告为Steiff公司当年产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛绒玩具、软体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区的独家进口商和经销商。被告未经授权，即在其经营的泰*熊网上商城网站和泰迪天地网站销售40余种Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品，并宣传称与Steiff公司建立合作关系并成为Steiff公司在中国的重要代理商，与其建立战略伙伴关系的代理商或者连锁店可以很大的折扣从其处批发泰*熊、其拟在2007年底在北京市朝阳区大北窑国贸中心开设“**国贸商城”连锁店等。被告实际上与Steiff公司并无任何合作关系，且位于北京市朝阳区大北窑国贸中心的“**国贸商城”Steiff品牌专卖店实为原告经营。原告认为被告行为构成不正当竞争，诉请法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。法院经审理后认为，被告不能提供其所销售的40余种Steiff公司

2023-05-03

224人看过