李某春与东营市交通局运管行政赔偿案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:17:00 366 人看过

山东省东营市中级人民法院

行政裁定书

(2002)东中行初字第2号

原告李某春,男,1983年2月16日生,汉族,青州市郑母镇解家村农民,住该村。

被告东营市交通局。

法定代表人张某成,局长。

原告李某春诉被告东营市交通局运管行政赔偿一案,本院已依法受理。在审理过程中,原告于2002年2月19日向本院申请撤回起诉。

本院认为,原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,且其撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:

准许原告李某春撤回起诉。

审判长宋某美

审判员侯某萍

代理审判员焦某

二○○二年二月二十日

书记员张晓某

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 16:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多行政赔偿相关文章
  • 黄某全与深圳市工商行政管理局行政行为及赔偿案
    广东省深圳市罗湖区人民法院行政判决书(2002)深罗法行初字第31号原告黄某全(又名黄某泉),男,1949年9月15日出生,现住广东省增城市仙村镇潮山村一社。委托代理人黄某浓,广东跨越律师事务所律师。被告深圳市工商行政管理局。地址深圳市桂园路。法定代表人聂某光,局长。委托代理人高某,深圳市工商行政管理局注册分局干部。原告黄某全起诉被告深圳市工商行政管理局要求确认弄虚作假行政行为及赔偿一案,本院于2002年3月22日受理后,依法组成合议庭于4月26日公开进行了审理。原告黄某全及其委托代理人黄某浓和被告深圳市工商行政管理局委托代理人高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求:确认被告审批深圳市圳某贸易有限公司注册登记事宜有弄虚作假的非法行政行为,并赔偿经济损失人民币59796元及利息人民币57466元。被告承担诉讼费。原告诉称,原告1995年12月23日曾与深圳市圳某贸易有限公司有业务往
    2023-06-06
    115人看过
  • 王某生与东营市建设委员会拆迁行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政赔偿判决书(2001)东中行初字第4号原告王某生,男,1945年7月27日生,汉族,东营区辛店镇西营居委会居民,住东营市嵩山路北段。委托代理人:郭某海,男,1963年10月26日生,汉族,住东营市科技二村。被告东营市建设委员会。住址,东城府前街105号。法定代表人:任某坤,主任。委托代理人:欧阳某征,山东黄河口律师事务所律师。原告王某生诉被告东营市建设委员会拆迁行政赔偿案,我院受理后,依法组成合议庭,于2001年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某生及其委托代理人郭某海,被告东营市建设委员会委托代理人欧阳某征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某生在起诉状中称,原告于1994年11月取得了东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》.1997年在这块土地上建平房一栋,面积300平方米,1998年建二层楼房一栋,面积630平方米,总投资90余万元。
    2023-06-06
    161人看过
  • 李某诉东营市规划局建设用地规划行政许可纠纷
    【案情摘要】原告:李某;被告:东营市规划局;第三人:东营市某公司原告李某于1996年6月取得了涉案许可用地范围内的部分国有土地使用有权证,依法享有对部分土地的使用权。2008年4月,第三人东营市某公司根据东营市发展和改革委员会《关于东营河(庐山路-东一路)综合治理工程概算和招标方案的批复》文件向被告东营市规划局提出办理东营河(庐山路-东一路段)综合治理工程建设用地申请。被告在审核后,认为第三人申报材料符合要求,根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定,为第三人核发了建设用地规划许可证。但原告李某认为被告为第三人核发建设用地规划许可证的具体行政行为侵犯了其原有的土地使用权,于是向山东省建设厅申请行政复议。山东省建设厅作出维持行政复议决定书。原告不服,向法院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的建设用地规划许可证的具体行政行为。【裁判】法院一审以程序违法为由判决撤销被告作出的行政许可具体行政行
    2023-06-13
    241人看过
  • 邓某强诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿案
    广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第206号上诉人(原审原告):邓某强,男,汉族,1953年7月25日出生,住新会市司前镇兴篁村民委员会团龙村21号。被上诉人(原审被告):佛山市南海区交通局。地址:佛山市南海区桂城街道南新二路65号。法定代表人:彭某昌,局长。委托代理人:刘某海,广东禅信律师事务所律师。委托代理人:李某琴,佛山市南海区交通局交通管理总站干部。上诉人邓某强因诉佛山市南海区交通局交通行政处罚及行政赔偿一案,不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第38号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的事实:2005年4月12日,原告邓某强在佛山市公安局南海分局附近使用粤J.WG067号摩托车从事旅客运输,被告佛山市南海区交通局的工作人员对其予以查获。被告的工作人员当场对原告进行询问,原告自认其没有取得道路
    2023-06-06
    174人看过
  • 管某华诉霍城县工商行政管理局行政赔偿案
    新疆某吾尔自治区伊犁地区中级人民法院行政判决书(1998)伊中法行终字第28号上诉人(原审原告)管某华,男,汉族,一九四三年九月十八日生,个体工商户,住尼勒克县文化路48号。委托代理人余某,伊犁边塞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)霍城县工商行政管理局。法定代表人潘某林,局长。委托代理人钟某东,伊犁天和律师事务所律师。上诉人管某华因行政赔偿一案,不服霍城县人民法院(1998)霍赔初字第02号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审认为:被告霍城县工商行政管理局违背《行政处罚法》的有关规定,违反法定程序,超期扣留原告沥青,不予处理,侵犯了原告的合法财产权益给原告造成了一定的经济损失,应承担赔偿责任。原告要求赔偿停业损失于法无据,不予支持。遂判决1.被告霍城县工商行政管理局赔偿原告管某华沥青鉴定费三千九百六十元,交通费一千三百六十元,沥青装卸
    2023-06-06
    238人看过
  • 付昭焕与东营市东营区人民政府行政赔偿案
    [受理法院]:山东省东营市中级人民法院[裁判类型]:国家赔偿[审判程序]:一审[裁判时间]:2001年05月30日[裁判字号]:(2001)东中行初字第2号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:原告付昭焕,男,1938年9月生,汉族,中专文化,胜利石油管理局运输总公司机关退休职工,住八分场胜利小区23号楼一单元东门。被告东营市东营区人民政府。住址,东营市东营区淄博路。法定代表人张[案例正文]:原告付昭焕,男,1938年9月生,汉族,中专文化,胜利石油管理局运输总公司机关退休职工,住八分场胜利小区23号楼一单元东门。被告东营市东营区人民政府。住址,东营市东营区淄博路。法定代表人张传胜,区长。委托代理人刘宏志,山东城合律师事务所律师。委托代理人王欣华,男,1966年3月生,汉族,东营市东营区民政局副主任科员。原告付昭焕诉被告东营市东营区人民政府民政行政赔偿案,原告向东营市东营区人民法院提
    2023-06-05
    94人看过
  • 郭某霞诉登封市市政管理局行政强制措施及行政赔偿案
    河南省登封市人民法院行政判决书(2005)登行初字第37号原告郭某霞,女,生于1971年,汉族,住河南省登封市城关镇鸡鸣街县社家属院,系个体工商户。委托代理人牛某民,男,汉族,住址同上,系郭某霞丈夫。被告登封市市政管理局。法定代表人王某松,男,局长。委托代理人赵某涛,男,在登封市市政管理局工作。委托代理人景某计,男,河南嵩峰律师事务所律师。原告郭某霞不服被告登封市市政管理局行政强制措施及行政赔偿一案,于2005年8月1日向本院提起行政诉讼。本案受理后,依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告郭某霞的委托代理人牛某民、被告登封市市政管理局的委托代理人赵某涛、景某计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某霞诉称:2005年7月15日上午9点半,被告十几名工作人员到原告所在的登封市某霞名烟名酒行,在没有出示任何证件情况下,将门市人员推倒一旁,并以原告不交纳卫生费为由强行将原告门市内三件五粮液酒
    2023-06-06
    376人看过
  • 杨某芹与大庆市公安局萨尔图分局行政赔偿案
    黑龙江省大庆市中级人民法院行政赔偿判决书(2001)庆行终字第55号上诉人(原审原告)杨某芹,女,1960年12月25日生,汉族,大庆市粮食局机关服务队工人,住大庆市萨尔图区萨环西路21号2门。被上诉人(原审被告)大庆市公安局萨尔图分局,地址:大庆市萨尔图区东风路。法定代表人宋某,局长。委托代理人朱某友,1963年8月13日出生,汉族,萨尔图区分局法制科干部,住大庆市东风新村3-8-5-201室。委托代理人金某玉,男,1970年6月6日出生,汉族,萨尔图区公安分局红旗派出所教导员,住万某小区2-54-4-601室。上诉人杨某芹因要求大庆市公安局萨尔图公安分局行政赔偿一案,不服萨尔图区人民法院(2001)萨行初字第23号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2001年12月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审基本情况:2001年8月14日,原告杨某芹以被告工作人员非法殴打
    2023-06-06
    79人看过
  • 李某铃与福安市人民政府拆迁行为及请求行政侵权赔偿案
    福建省高级人民法院行政判决书(1997)闽行终字第8号上诉人(原审原告)李某铃,男,汉族,一九六○年五月五日生,福安市人,手工业者,住福安市中兴路106号。委托代理人邱某清,宁德三顾律师事务所律师。上诉人(原审被告)福安市人民政府。法定代表人兰某春,代理市长。委托代理人吴某平,宁德中达律师事务所律师。委托代理人林某康,男,福安市人民政府法制办干部,住该市政府宿舍。上诉人李某铃、福安市人民政府因李某铃诉福安市人民政府拆迁行为及请求行政侵权赔偿一案,不服宁德地区中级人民法院(1996)宁中行初字第36号行政判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定,原告李某铃原有房屋座落于福安市城关南大路53号。一九九二年,被告福安市人民政府作出决定,对里园武与解放路岔口西南侧地进行成片改造,建设综合大楼,具体由福安市金山南路指挥部(以下简称指挥部)实施改造拓宽工作。一
    2023-06-06
    326人看过
  • 吐鲁番市城乡建设局与张某英行政赔偿案
    新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行政判决书(2001)吐中行终字第25号上诉人(原审被告)吐鲁番市城乡建设局(以下简称建设局)。法定代表人霍某峰,副局长。委托代理人赵某,客管办干部。委托代理人李某,新疆明某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某英,女,汉族,32岁,个体司机,住大河沿镇。委托代理人万某东,新疆正兴律师事务所律师。上诉人建设局因与被上诉人张某英行政赔偿一案,不服吐鲁番市人民法院(2000)吐市法行初字第16号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被上诉人张某英的委托代理人万某东,上诉人建设局委托代理人赵某、李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2000年3月21日,原审原告张某英在未办理城市公共客运交通营运证在吐市营运时被原审被告建设局工作人员查获,原告向被告保证在未办理营运证前决不营运。2000年3月29日,原告的新K—0661
    2023-06-06
    274人看过
  • 韩某莲行政管理行政赔偿案
    云南省高级人民法院行政裁定书(2006)云高行终字第10号上诉人(一审起诉人)韩某莲,女,1976年10月20日生,汉族,住云南省沾益县菱角乡白沙坡村委会黄土沟村。身份证号码:5322011976102045**。委托代理人李某云,云南何国辉律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。一审起诉人韩某莲诉昆明市人民政府、昆明站地区社会环境综合整治执法队(以下简称昆明站执法队)、昆明市官渡区城市管理局(以下简称官渡区城管局)其他行政管理行政赔偿一案,已由云南省昆明市中级人民法院于2006年1月9日作出(2006)昆立行初字第1号行政裁定。一审起诉人不服,向本院提起上诉。本院于2006年2月16日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人韩某莲起诉称,2005年4月28日其被昆明站执法队队员因不文明执法而殴打,造成轻微伤等损害。经起诉人与执法队多次协商和向有关机关反映未果,故向人
    2023-06-06
    416人看过
  • 杨某霞等与包头市公安局石拐矿区分局行政赔偿案
    内蒙古自治区包头市中级人民法院行政判决书(1999)包行终字第16号上诉人(原审原告)杨某霞,女,现年24岁,汉族,无职业,住包头市石拐矿区五当沟街道办事处二居委1组22号,系死者张某红之妻。委托代理人杨某,系杨某霞之父。上诉人(原审原告)张某,男,现年6岁(1993年4月11日出生),汉族,系死者张某红之子。法定代理人杨某霞,系张某之母。上诉人(原审原告)张某凡,男,现年62岁,汉族,包头矿务局五当沟公司劳保科退休工人,住包头市石拐矿区五当沟街道办事处六居委1组17号,系死者张某红之父。上诉人(原审原告)高某女,现年55岁,汉族,无职业,现住同张某凡,系死者张某红之母。上诉人(原审被告)包头市公安局石拐矿区分局。法定代表人高某玉,系局长。委托代理人张某悦,包头市公安局石拐矿区分局干警。上诉人杨某霞等人及包头市公安局石拐矿区分局因行政赔偿一案,均不服包头市石拐矿区人民法院(1999)石行初
    2023-06-06
    69人看过
  • 李某、李某诈骗案
    北京市西城区人民法院刑事判决书(2007)西刑初字第00471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某,男,1984年4月7日出生于北京市,汉族,中专文化,无业,住(略)。2002年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月;因本案于2007年3月6日被羁押,同年4月11日被逮捕,现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某,女,1983年12月16日出生于北京市,汉族,大专文化,无业,住北京市通州区宋庄镇小营村242号。因本案于2007年3月6日被羁押,同年4月11日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字(2007)第562、563号起诉书指控被告人李某、李某犯诈骗罪,于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控,被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日,谎称信用卡
    2023-06-11
    217人看过
  • 郭某与天津市地方税务局宝坻区分局行政赔偿上诉案
    天津市第一中级人民法院行政裁定书(2004)一中行终字第42号上诉人(原审原告)郭某,男,72岁,汉族,农民,住所地天津市宝坻区郝各庄镇西郝各庄村。被上诉人(原审被告)天津市地方税务局宝坻区分局,住所地天津市宝坻区城关镇建设路130号法定代表人王某义,局长。委托代理人李某臣,天津市地方税务局宝坻区分局副局长。委托代理人于某诚,北斗大律师事务所律师。上诉人郭某因行政赔偿一案,不服天津市宝坻区人民法院(2004)宝行初字第3号行政赔偿裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2004年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭某,被上诉人天津市地方税务局宝坻区分局(以下简称地税宝坻分局)的委托代理人李某臣、于某诚到庭参加诉讼。原审法院认为,原告未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件,法院应先行对被告的行政行为的合法性进行审查,作出是否违法的确认。原告通过诉讼程序请求确认行政行为违法,其
    2023-06-06
    177人看过
换一批
#行政诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>

    #行政赔偿
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 李某醉酒身亡谁赔偿?
      重庆在线咨询 2022-02-15
      这是一起因喝醉酒引发的人身损害赔偿案件。本案中,李某系成年人,应该知道自己的酒量和喝酒过量将对身体带来伤害,并且当晚喝酒也没人硬劝其喝酒,因此,对自己的行为和死亡应该承担主要责任。但孔某作为主人,当发现李某酒喝多后本应及时采取相应的救护措施,或送医院,或通知其家人前来照护,可他只是让李某在自己家住下休息,以为睡上一觉就会没事,未尽合理的注意和救护之责,因而也应承担一定的责任。 在日常生活中,因醉酒
    • 北京市李某行贿罪立案标准是什么?
      四川在线咨询 2022-10-02
      根据《中华人民共和国刑法(2011年修正)》第389条、第390条,【行贿罪】为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。在经往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿
    • 泰安市李某属于多少级?赔偿金额
      天津在线咨询 2022-10-09
      职工因工致残被鉴定为9级伤残的.可以享有本人9个月工资的一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为:七级伤残为13个月的本人工资,八级伤残为11个月的本人工资,九级伤残为9个月的本人工资,十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工
    • 承运人对自带物品与托运行李赔偿有何不同?
      云南在线咨询 2022-11-01
      承运人对自带物品与托运行李赔偿有何不同根据《合同法》第303条规定,承运人对自带物品与托运行李的赔偿责任是不同的:承运人对旅客自带物品的毁损、灭失负的是过错责任,即承运人有过错时,才承担责任。因此在这过程中旅客应对其实际遭受的损失及承运人过错提出证据予以证明,否则承运人不承担责任。对于旅客而言,其请求权基础在于违约请求权,其根据在于旅客运输合同中承运人负有安全运送义务。对于旅客托运的行李毁损、灭失