一、买卖合同纠纷一般法院会强制出庭吗

被告通常需要亲自参加庭审，然而在某些特定的情况下，他们亦可授权律师或诉讼代理人代替其出席。

根据相关规定，当事人中之被告必须在接到人民法院发出的传票后进行出庭响应，如若无正当理由而拒绝出席，或是未经法院批准中途离场，都将面临被安排出席缺席审理的决定。

尽管如此，即便被告未出席庭审，也并不一定会对庭审过程造成实质性的影响。

对于被告未能出庭的情况，法院有权进行缺席审理；而对于原告未能按时到达庭上，法院则可能采取撤销指控的程序处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十三条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

二、买卖合同纠纷合同履行地如何确定

（一）若当事人已在合同中明确约定了合同履行的具体地点，则该约定地点即作为合同履行地。

相反，若未明确约定履行地点，那么应当将其视为以约定的交货地点为准来确定合同的履行地点。

然而需注意的是，不论是合同中的货物到达地、到站地还是验收地、安装调试地等，都不能视为真正意义上的合同履行地。

（二）对于已经在合同中明确约定了履行地点乃至交货地点的当事人来说，如果在实践中需要更改这些约定，可以采用书面形式或者得到双方一致认可的其他方式进行。

此时，应当按照更改后的约定来确定合同的履行地点。

但是，如果并没有按照上述方式更改原有的约定，或者虽然更改了原始合同却没有触及到合同履行地这个问题，仍然应当根据原合同的约定确定履行地。

（三）对于在合同中既未约定也不明确具体履行地点和交货地点的双方当事人而言，如果没有实际交付货物，而且双方的居住地又都不在合同规定的履行地之内的话，那么在这种情况下，无论数额多大的口头购销合同，都无法通过履行地点来确定管辖权。

如果是委托提货的方式或是依照规定按木材、煤炭送货方法传送给他人货物的情形时，应当以货物发送目的地作为合同的履行地。

值得注意的是，购销合同的实际履行地点跟合同约定的交货地点有所出入，应当以实际履行地点作为合同的履行地。