共同出资做生意

九江县人陈某因为看好珠宝市场，想经营珠宝生意。经初步估算，这笔生意要投入资金60万元，可陈某只有40万元。于是陈某便想邀请朋友刘某合伙。

刘某并不懂珠宝生意，但同意出资20万元，并要求不承担经营风险，自己也不参加珠宝生意的经营管理，而且每年分红2万元。陈某同意了刘某的条件。于是，刘某出资了20万元，但对珠宝生意从不过问。每到年底，陈某按约拿出2万元给刘某。

2008年年底，金融风暴影响了珠宝的市场行情，加上陈某自己经营不善，导致珠宝店出现亏损。刘某发现珠宝生意不行后，便要求陈某归还自己当年出资的20万元，并认为当年出资的20万元只是借给陈某的。陈某不同意，认为刘某的出资是与自己合伙经营，现在应当一起承担亏损。

每年分红是不是合伙

虽然不参与经营，但有约定的共同出资，而且有固定的分红，这到底是否属于合伙关系?

在法庭上，双方当事人就他们是否属于合伙关系产生了严重分歧：

原告刘某认为，陈某已经和他有约定，他出资20万元，不承担经营的风险，不参加生意的经营，只是每年分红2万元。所以，他的出资是借贷，他和陈某之间只是借贷合同关系，不是合伙关系。所以，他可以要求陈某归还20万元。

被告陈某则认为，虽然自己和刘某有约定，不让刘某承担风险，不参加生意的经营，但是刘某参加了分红，因此，他与刘某的关系，实际上是合伙关系，刘某应当承担珠宝店的生意亏损。

最后，法院支持陈某与刘某是合伙关系。

法学专家说法

对于双方是否属于合伙关系，九江学院法学院讲师韩守莹认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。

刘某出资20万元，虽然不参与珠宝店的经营，但是每年年底拿2万元的分红，属于合伙盈余的分配，所以刘某和陈某之间合伙关系成立。刘某和陈某约定不承担经营的风险，显然不能对抗第三人(债权人)。因此刘某的出资属于合伙经营，应当承担经营风险。(吴雨洲记者朱淳兵)