一、违法行为轻微不予处罚合规吗

合规性问题是我们当前面临的一个重要课题。

所谓“轻微违法行为不予处罚”制度，主要适用于以下情况：

对于那些在相关法律法规中明确规定为可罚可不罚的具体行为；

或者是那些虽然违反了法律法规但情节较为轻微，并未对社会造成明显的负面影响和重大损失的行为；

又或是那些在初始阶段就被发现，没有产生严重后果并且可以通过采取措施进行纠正、恢复原状的违法行为；

以及那些虽然违法但是尚未实际造成社会危害，也没有引发消费者投诉或举报的行为；

还有就是那些本身情节较轻、只是需要责令改正的行为；

最后，如果一年内仅有一次类似行为发生，而且在此过程中并不存在损害结果的话，那么通常情况下也是不应该给予罚款处理的。

《行政处罚法》第三十三条

违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

二、违法行为加处罚款能申请强制执行吗

在我国现行的法律法规框架下，对于存在有违法违规行为并被要求罚款的情形，该罚款判决是具备法定强制力和生效性的。

具体而言，政府部门依据相关法律法规作出了关于金钱给付义务的行政裁决，若相关当事人在规定期限内未能履行自己应尽的责任和义务，则政府有权依照规定对其增收罚款款项或滞纳费用，直至达到法定上限为止。

倘若在实际操作过程中，增收罚款或收取滞纳费用的执行期限已经超出三十天，而且经过紧急告知后当事人仍然未履行相关法律义务，那么具有相应行政强制执行权力的政府机构即可依法启动强制执行程序。

《行政强制法》第四十六条

行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。

行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。

没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“违法行为轻微不予处罚合规吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。