【内容提要】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪对象（犯罪所得及其产生的收益）主要从以下三个方面把握其特征：（一）必须是由故意犯罪产生的物；（二）必须是他人而不是自己犯罪所得的物；（三）必须是有形物（如货币、有价证券、有价票证、公文、证件，等等）。至于是不是被害人对该物有请求权，是不是违禁品，可以在所不问。【关键词】犯罪所得收益犯罪对象故意犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是根据2006年9月26日全国人大常委会通过的《刑法修正案（六）》第19条对刑法第312条的窝藏、转移、收购、代为销售赃物罪做出修改后得来的罪名。如何理解本罪的犯罪对象（犯罪所得及其产生的收益），对于认识本罪的本质及准确把握本罪罪与非罪界限都具有重大意义。在我国刑法学界，由于人们对本罪本质（客体）的理解基本一致（妨害司法），因此，对其犯罪对象的认识与对犯罪本质的认识并没有必然联系，而是从合理性方面研究问题的比较多。有关这方面的观点主要有两种。第一种是广义说，认为一切犯罪所得（或者犯罪所得的收益），无论是因侵犯财产罪所得，还是因犯其他罪所得，都是赃物。（1）第二种是狭义说，认为虽然一切非法制造、买卖、运输和获取的，依法应予追缴、没收的物品，都是赃物。但是，它们并非都能成为本罪的对象。该说认为，赃物可分为犯罪所得的赃物与非犯罪所得的物品两种情况，后者属于犯罪物品，而只有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，才能成立赃物犯罪。例如非法制造、贩卖的淫书、淫画，走私物品等，都非犯罪所得之物，而是犯罪分子用于营利、走私的标的物，行为人在犯贩卖、走私等犯罪之前，就已经取得了这些物品，而且并不一定都是采用了犯罪方法；行为人的目的也并非为了占有这些物品，而是利用这些物品实施犯罪，因而属于犯罪物品。对于帮助掩饰、隐瞒犯罪物品的，应以共同犯罪论处。作为赃物，必须是犯罪行为追求的目的物，而且原来都为他人合法所有。（2）笔者认为，广义说的观点比较符合我国立法本意和司法实践的做法，对赃物范围不应作过多限制。首先，我国刑法第312条所规定的赃物犯罪的对象是犯罪所得的赃物”（刑法修正案后是指犯罪所得及其产生的收益），却并没有说是什么犯罪所得的赃物，也没有限制必须是以什么方式所得的财物，也没有要求赃物必须是犯罪所追求的目的物，因此，对其范围作限制性解释没有法律依据。其次，无论通过什么犯罪所得的物品，无论这种物品是犯罪的目的物，还是手段物，都是证明犯罪行为的重要证据，掩饰、隐瞒这些物品的，都会给司法机关打击犯罪的正常职能活动造成危害。例如，伪造的公文、证件、印章，在伪造前，并不属于他人所有，是伪造后才出现的犯罪物品，但是，它同样是犯罪所得到的物品，与财产犯罪所得到的赃物一样，都具有证明犯罪的证据作用。帮助犯罪分子将这些物品掩饰、隐瞒的，同样会侵犯赃物犯罪的客体，即司法机关的正常活动。因而这些行为也都具有赃物犯罪的社会危害性和可罚性，都应当以犯罪论处。第三，有些犯罪物品不是犯罪分子追求的目的物，但在本次犯罪完成后，也就是犯罪既遂后，也并不会立即离开犯罪分子，可能在其身边停顿一段时间。例如，走私犯已经将走私物品运入境内，但走私物品尚未脱手，制造淫秽物品的罪犯将所制造的淫秽物品放在身边，尚未售出等。这种情况下，他人若帮助这些罪犯掩饰、隐瞒犯罪既遂后尚未脱手的犯罪物品，并不符合共同犯罪的特征，如果对之不以赃物犯罪论处，就难以作出恰当的处理。总之，根据我国现行法律规定，不宜对赃物作狭义的理解，应从广义上将其理解为一切犯罪所得的物品。承认一切犯罪所得（包括犯罪所得的收益）均为赃物，并不意味着掩饰、隐瞒这些赃物的所有行为均构成本罪。因为赃物犯罪必须是在本犯既遂后帮助实施的掩饰、隐瞒行为。如果本犯尚未完成犯罪，而是在犯罪进行的过程中，他人通过掩饰、隐瞒赃物以帮助本犯继续完成犯罪的，与本犯之间显然已构成事前无预谋的共同犯罪，当然应以共同犯罪论处。但这与承认一切犯罪物品都是赃物并不矛盾。承认什么犯罪物品属于赃物，这是在确定赃物的范围，涉及的是赃物与非赃物的界限问题；而对处于什么阶段的赃物进行掩饰、隐瞒可以成立赃物犯罪，这是要确定赃物犯罪的成立范围，它解决的是赃物犯罪与共同犯罪的界限问题。不应将前后两个不同问题相混淆。