我国刑法理论关于结果犯与行为犯的区分、结果加重犯的因果关系、结果加重犯的性质及其未遂形态存在较大争议，其背后涉及如何看待刑法规范、如何看待我国的刑法规范以及如何合理地定罪量刑等问题。

行为以意思为要件，行为与结果之间，又须有因果关系，始成立犯罪。结果犯是行为犯的对应物。关于结果犯和行为犯的区分标准，国内外刑法理论上存在不同观点，我国刑法理论通常是将两者作为具有不同犯罪既遂标准的两种犯罪类型加以对待。在犯罪既遂的意义上，行为犯是指以法定犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪；结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。这一观点的理论前提实际上是大陆法系国家修正的构成要件理论。

一、举动犯和行为犯的区别

行为犯与举动犯的区别：

1、二者的概念不同。行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。举动犯，也称即时犯，

是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪。

2、二者的犯罪既遂标准不同。举动犯的既遂以行为人一着手实行犯罪为标志；而行为犯只有当实行行为达到一定程度时，才过渡到既遂状态。

3、二者在行为的时间性和是否存在未遂状态上不同。行为犯的行为有一个实行过程，强调犯罪人的行为要达到一定程度，才能视为行为的完成，例如非法拘禁罪。如果行为人的行为未能达到法律规定的程度，那么应成立未遂。而举动犯强调的是短暂的、即时的行为，无未遂存在的时间与空间，例如诬告陷害罪。

二、行为犯和结果犯有什么不同

行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪。不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志，但这些行为并非一着手即告完成，而是有一个实行的过程，要达到一定程度。也就是干完了就既遂。

结果犯是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。也就是恶果出了才既遂。

行为犯与结果犯的区别以构成要件是否要求侵害具体对象为标准，要求具体侵害对象的是结果犯，不要求具体侵害对象的是行为犯。

行为犯与结果犯的区别以成立既遂是否要求发生结果为标准，以发生结果为既遂条件的称为结果犯，不以发生结果为既遂的犯罪称为行为犯。

总之，要求具体侵害对象的是结果犯，不要求具体侵害对象的是行为犯。以发生结果为既遂条件的称为结果犯，不以发生结果为既遂的犯罪称为行为犯。