一、行政答辩状

行政答辩状，是行政诉讼中的被告在收到原告的起诉状副本后，在法定的期限内，针对原告在起诉状中提出的诉讼请求和事实根据，举出证据，说明作出具体行政行为的依据，进行回答和辩解的书状。

行政答辩状是行政案件被告提出的。被告只能是作出具体行政行为的行政机关或由法律、法规授权的组织，以及改变具体行政行为的复议机关。

在行政案件中被告负有举证责任，必须提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件作为答辩的论据。

行政诉讼法第四十三条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”行政诉讼法第九条规定：“当事人在行政诉讼中有权进行辩论。”

行政答辩状必须在法定期限内提出。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，提出答辩状。行政诉讼法第四十三条第二款又规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”可见提出答辩状，对于行政案件被告来说，既是义务，又是权利。

就具体行政行为的正确性进行答辩：行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”

就法定程序方面进行答辩：其一，如果起诉状指责被告作出具体行政行为不符合法定程序，而且这种指责是没有根据的，应当依法据理予以驳斥。其二，如果原告起诉违背法定程序，而人民法院又未发觉时，应当明确予以提出。根据法律、法规规定，某些行政案件在起诉前有其特定的必经程序。对于法定的在起诉前必须经过一次或者两次复议的具体行政行为，如果没有经过必要的申请复议程序，或者是虽经申请复议，但复议机关在法定期限内尚未作出复议决定，原告就直接提起诉讼的，被告在答辩状中应当摘引有关法律、法规的相应条款，指出原告起诉违背法定程序。

二、行政答辩状原告告错处理方式：

如果原告主动提出变更被告，应同意其变更;如未主动提出，法官应通过行使释明权，告知原告变更被告，原告同意变更，变更被告后，继续诉讼;

原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。

这么做的法律原因在于：

首先，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。

其次，在诉讼中对被告的更换系原告的诉讼权利。当事人在诉讼中享有广泛的诉讼权利。根据诉权理论，原告主动申请更换被告的请求，应当属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。

最后，便于当事人诉讼，便于人民法院审理的原则，是更换当事人的法理依据，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时告知原告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。