放火未遂不是暴力犯罪。暴力犯罪是指利用暴力手段（包括以暴力为威胁），以特定或者不特定的人或者物为侵害对象，故意危害他人人身安全、财产安全和社会安全的犯罪行为。基本特征是暴力性质明显。从刑法意义上说，所谓暴力犯罪中的暴力（包括实施暴力胁迫）是为自然人故意危害而设定的犯罪要件。＂暴力＂是指自然人非法实施的有形物理能力。＂胁迫＂（威胁）是指有形的伤害内容。因此，可以说，暴力的含义无疑在犯罪中具有共同的一面。然而，由于各种犯罪的性质不同，暴力的内容和程度也有很大差异。从暴力的程度和范围来看，当然具体犯罪还是有差异的。但我认为，从我国刑法规定的法定刑种类和轻重范围来看，暴力的程度和范围与法定刑的关系一般是一种比例关系，即暴力程度越重，法定刑越重；暴力范围越广，法定刑的范围越大，刑种越多。

放火未遂量刑标准有何规定

根据我国刑法第114条的规定放火方法进行破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第115条规定放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。虽然从刑法第114条的规定看，只要实行放火行为，不管其行为是否终了，不管是否造成严重后果，只要危及公共安全，就构成放火罪；从刑法第115条，放火造成了严重后果，出现了重伤、死亡，或者财产严重损失，法律规定给予更为严厉的法定刑，但是对于放火罪来说，还是应该有未遂和既遂之分的。未遂问题存在于直接故意实施的犯罪之中，放火罪是直接故意实施的犯罪，就有区分未遂和既遂的客观基础。刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对放火犯就有了区分未遂和既遂后，可以承担不同的刑事责任的后果，这也是区分放火罪未遂和既遂的必要所在。从法律上讲，在刑法第114条的基础上，虽然规定的都是尚未造成严重后果的情况，一方面，相对于那些危害严重的火灾而言，它可能就是由于犯罪分子意志以外的原因造成的未遂状态，而且对于小型火灾来说，也有一个是否实际发生火灾的问题，有一个犯罪是否得逞的问题。承认放火罪有未遂状态，一方面符合放火罪的客观特征，另一方面承认可以从轻减轻处罚，也为教育改造罪犯提供了有得的条件，特别是对那些一失足成千古恨人来说，有可能得到改造使这一恨不至于恨得太久。对于刑法第115条规定的情况，也有必要区分未遂和既遂，虽然造成了非常严重的后果，但是未遂和既遂的区分还是存在的。