网络著作权的侵权行为地包括：侵权行为实施地、侵权结果发生地。一般指的是侵权的计算机设备所在地。如果是通过网络将著作权作品打印了的，制造该产品的制造地可以认定为侵权行为地，销售该产品的销售地也可以认定为侵权行为地。

网络著作权侵权行为地的认定不易

网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

在司法实践中，“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的认定对原告方来说很难，并且通常也与被告住所地重叠。互联网的非地域性决定了侵权人可以在任何地方实施侵权行为，因此终端所在地难以确定；网络服务器虽然可以进一步锁定侵权行为地，但对于网络服务器的确切位置也难以把握，以致对管辖法院的确认存在二义性。被告住所地可以远在天边，如果遇到侵权行为原告需要跋涉千里去诉讼，则对原告的著作权保护是极大的阻碍，相反的，侵权行为的实施却极其容易（只要鼠标一点），这无疑对权益受侵害者极为不公，易使侵权人肆无忌惮的实施侵权。

对于“难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”更加不好把握，因为其前提很容易被推翻，通常难以确定被告住所地的也基本难以确定被告是谁，因此立案就存在十分的障碍，民诉法要求立案的条件之一是“明确的被告”。即便在原告发现侵权内容地立案了，被告一应诉自然就得知了被告的地址，自然就面临着管辖异议，案件仍有可能被移送至被告住所地。

司法实践中，法院通常会以被告住所地为管辖地，对于权力人来说增加了许多诉累，不利于维权。

权利人的维权之路需要法律的进一步科学规范才能走得更加顺畅。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条

民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

第二十五条

信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。