缺乏犯罪工具不能作为定罪依据
来源:互联网 时间: 2023-07-07 14:44:57 66 人看过

其他罪行无法查清的、无法查清作案工具、被害人陈述的内容中主要情节一致,证据确实,部分罪行已经查清;2、赃物去向、被告人供述,与定罪量刑有关的事实已经查清刑事诉讼证明标准,但其他证据足以对被告人定罪量刑的,可以定罪。

作案工具的认定标准

从如下两个方面考虑作案工具的认定标准:

1、可操控性标准

物之类型即工具本身所具有的物理特性。不同类型的物,有不同的物理特性。作为工具,必须能被人使用,使用工具(tool

sing)指动物利用外界物体作为身体功能的延伸,以达到某种目的。既然为身体功能的延伸,因此,工具其所具有的物理特性必须可以被行为人所操控。那些从物理特性上来说,不能被行为人所操控的物,是不能称之为工具的,就更不能认定为作案工具。例如,实践中较易碰到,也较为典型的即房屋。

2、犯罪对象标准

物之用途即工具体现为具体的物,不同的物具有不同的用途。以犯罪对象为标准,可分为直接作用于犯罪对象的工具和不直接作用于犯罪对象的工具。如汽车既可以作为交通工具,也可以作为杀人工具。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 09:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事诉讼法相关文章
  • 罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据
    一、罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据犯罪档案资料可以作为认定累犯的依据,犯罪档案记录了犯罪分子的各项信息。《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》二、犯罪人员犯罪记录制度的主要内容(一)建立犯罪人员信息库为加强对犯罪人员信息的有效管理,依托政法机关现有网络和资源,由公安机关、国家安全机关、人民检察院、司法行政机关分别建立有关记录信息库,并实现互联互通,待条件成熟后建立全国统一的犯罪信息库。犯罪人员信息登记机关录入的信息应当包括以下内容:犯罪人员的基本情况、检察机关(自诉人)和审判机关的名称、判决书编号、判决确定日期、罪名、所判处刑罚以及刑罚执行情况等。(二)建立犯罪人员信息通报机制人民法院应当及时将生效的刑事裁判文书以及其他有关信息通报犯罪人员信息登记机关。监狱、看守所应当及时将《刑满释放人员通知书》寄送被释放人员户籍所在地犯罪人员信息登记机关。县级司法行政机关应当及时将《社区服刑人员矫正
    2023-06-17
    155人看过
  • 羊肉+竹笋→中毒:缺乏依据
    在人们的日常饮食中,常会有各种食物相克的说法,究竟怎样,不妨听听专家怎么说。羊肉+竹笋→中毒?诊断:此说法无中医理论依据,也未被现代医学实验证实。经过多年,特别是近年来在餐饮中共同食用羊肉和竹笋来看,未发现有“中毒”的报道。分析:按中医理论来讲,竹笋味甘性凉,具有补益阴血,升清降浊,舒郁解毒等功效。现代医学研究表明,竹笋营养丰富,特别含有多糖保健功能成分,有益健康。羊肉味甘、性温,具有益气补虚,温中暖下,壮筋强骨等功效,为体弱、病后、产后、术后常用的滋补食物。羊肉与竹笋配合食用,一温一凉,相辅相成,温而不过,滋而不腻,可谓相得益彰。结论:涮羊肉汤料锅底常加入竹笋;羊肉丝、冬笋丝和冬菇丝搭配的“炒三丝”是清真名菜;“全羊汤”中配加冬笋片也是常见的吃法。凡此种种怎能说羊肉和竹笋同食会“中毒”呢?
    2023-06-07
    346人看过
  • 缺乏执行依据依法终结执行
    郭某诉何某婚姻纠纷一案,经一审法院审理判决后,何某不服,上诉至新乡市中级人民法院,经二审调解,双方达成协议:双方离婚,婚生子郭小随郭某生活,何某婚前个人财产由其本人带走,厦华彩电一台归其子郭小所有,共有财产VCD一部归郭某所有。之后,何某与多人到郭某住处用车拉其自己的财物。据郭某称:何某在拉自己的财物时,将应归其子和自己所有的厦华彩电和VCD各一部带走,遂后,郭某向法院申请执行,请求法院将厦华彩电和VCD各一部执行回还。该案从主体和客体上乍一看与原离婚纠纷中的一致,但从内容上看则应属另一法律关系。其理由如下:一、何某在本案审理中不具有给付义务(内容)郭某诉何某婚姻纠纷一案在二审时协议VCD归郭某所有,厦华彩电归郭小所有,郭小随郭某生活,因郭小系未成年人,所以其财产由郭某代管合情合法,既然VCD和彩电已由郭某所有和代管,且据郭某称诉财产在自己住处,所以,在案件审理中,何某并不具有给付义务。二
    2023-06-06
    300人看过
  • 缺乏证据的诈骗罪应如何判定?
    1、被人诈骗数额较大,尽管证据不足也可以报案。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定:任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。3、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。4、诈骗罪的立案标准,根据最高法院司法解释,诈骗三千元至一万元以上就视为数额较大,可以追究刑事责任。5、没有任何手续的诈骗案报案一到当地派出所报案,立案即可。《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条规定:“刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。”其中“法律另有规定的”可以行使刑事案件侦查权的机关包括:(1)人民检察院;(2)国家安全部门;(3)军队保卫部门;(4)监狱;(5)走私犯罪侦查机关6、刑事案件只能退回补充侦查两次,对于两次补充侦查的案件,人民检察院认为仍然证据不足的
    2023-07-03
    95人看过
  • 缺乏证据,贩毒罪行是否能够立案?
    贩毒没有证据是不能立案的。贩毒的案件,一直是政府严重打击的重点案件。对于贩卖毒品的行为,我国相关的法律的明确规定是,走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量是多少,都应该进行立案追诉。但是如果贩卖毒品案,没有相关的证据以及线索的,达不到立案标准的,一般是不允许立案的。被指证贩毒但是没有证据会被判刑吗证据不足不会判刑。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人。
    2023-07-01
    160人看过
  • 刑法学家称我国打击网络犯罪缺乏足够法律依据
    互联网在中国的普及带来网络犯罪的新现象,正在参加此间举行的第十七届国际刑法学大会的专家认为,打击网络犯罪目前面临缺乏足够法律依据的困境,许多案件因此无法被法院受理,中国亟需加强惩治网络犯罪的相关立法。由于法律条文内容滞后,网络虚拟财产,比如网络游戏的武器装备被盗的纠纷在中国已有很多,但处理起来还没有具体的法律依据,中国人民大学教授卢建平说。据统计,中国从1986年首例计算机犯罪被发现至今,涉及计算机网络的犯罪逐年大幅上升,1999年公安机关立案侦查的计算机违法犯罪案件仅为400余起,2000年剧增为2700余起,2001年达到4500余起,其中90%以上的计算机违法犯罪案件牵涉网络。中国法学会刑法学研究会会长赵秉志认为:中国的网络犯罪立法活动尚处于就事论事阶段,主要集中在网络运行安全、网络经营秩序方面,关于滥用计算机行为所造成的危害,规定较少。网络信息滥用,包括在互联网上建立淫秽网站,传播
    2023-06-11
    144人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 口供能作为定罪依据吗
      江苏在线咨询 2022-05-14
      只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话,这个时候法庭应当做出无罪的判决。 不光是只有口供没有其他的证据不能定罪,在其实在刑事案件中,任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则
    • 口供能作为定罪依据吗?
      广东在线咨询 2022-11-30
      只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话,这个时候法庭应当做出无罪的判决。 不光是只有口供没有其他的证据不能定罪,在其实在刑事案件中,任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则
    • 缺乏期待的可能性认定成为重婚罪吗
      北京在线咨询 2022-10-17
      期待可能性,是指从行为时的具体情况看,可以期待行为人不为违法行为,而实施适法行为的情形。很早以来的法谚就说:法律不强人所难。只有当一个人具有期待可能性时,才有可能对行为人作出谴责。如果不能期待行为人实施妥当的行为,也就不存在对其加以谴责的可能性。期待可能性是就一个人的意志而言的,意志是人选择自己行为的能力,这种选择只有在具有期待可能性的情况下,才能体现行为人的违法意志。有无期待可能性是可否阻却责任
    • 口供不作为定罪的依据
      山西在线咨询 2023-06-03
      一、从形式上看,可分为: 1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据; 2、有二个以上共犯的被告人供述; 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述,如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供,传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供; 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述,如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。 二
    • 哪些证据不能作为有罪的依据
      台湾在线咨询 2022-11-22
      《刑事诉讼法》第五十三条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。