缺乏犯罪工具不能作为定罪依据-法师兄

缺乏犯罪工具不能作为定罪依据

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 14:44:57 66 人看过

其他罪行无法查清的、无法查清作案工具、被害人陈述的内容中主要情节一致，证据确实，部分罪行已经查清；2、赃物去向、被告人供述，与定罪量刑有关的事实已经查清刑事诉讼证明标准，但其他证据足以对被告人定罪量刑的，可以定罪。

作案工具的认定标准

从如下两个方面考虑作案工具的认定标准：

1、可操控性标准

物之类型即工具本身所具有的物理特性。不同类型的物，有不同的物理特性。作为工具，必须能被人使用，使用工具（tool

sing）指动物利用外界物体作为身体功能的延伸，以达到某种目的。既然为身体功能的延伸，因此，工具其所具有的物理特性必须可以被行为人所操控。那些从物理特性上来说，不能被行为人所操控的物，是不能称之为工具的，就更不能认定为作案工具。例如，实践中较易碰到，也较为典型的即房屋。

2、犯罪对象标准

物之用途即工具体现为具体的物，不同的物具有不同的用途。以犯罪对象为标准，可分为直接作用于犯罪对象的工具和不直接作用于犯罪对象的工具。如汽车既可以作为交通工具，也可以作为杀人工具。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

证人证言
转账记录能否作为犯罪定罪的唯一依据？

只有转账记录没有其他证据不能定罪。只有转账记录可以作为证据使用，能够证明欠款事实和欠款金额即可。转账记录是资金来往的一手凭证，只证明有债权债务关系存在。转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。债权人若是没有借条的话，可以提供其他的证据形成证据链证明债务关系的存在。只有转账记录可以起诉对方吗只有转账记录可以起诉对方。因只有转账记录没有借条而发生借款纠纷的，债权人可以向法院起诉，可能会因证据不足而导致败诉。债权人还需要收集其他能够证明借款关系存在的证据，比如可以去银行领取相关的提款或转账单据；双方交谈时录制的音频，例如在电话上提及借钱等证据。起诉欠钱不还的程序如下：1、写好起诉状；2、携带证据和起诉状到法院立案并交诉讼费；3、法院审查确定后，会安排开庭审理民事案件；4、法院判决，如对方上诉就要经历二审程序；5、判决生效后可以申请法院执行局执行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类

2023-07-03

61人看过
终结执行
缺乏执行依据依法终结执行

郭某诉何某婚姻纠纷一案，经一审法院审理判决后，何某不服，上诉至新乡市中级人民法院，经二审调解，双方达成协议：双方离婚，婚生子郭小随郭某生活，何某婚前个人财产由其本人带走，厦华彩电一台归其子郭小所有，共有财产VCD一部归郭某所有。之后，何某与多人到郭某住处用车拉其自己的财物。据郭某称：何某在拉自己的财物时，将应归其子和自己所有的厦华彩电和VCD各一部带走，遂后，郭某向法院申请执行，请求法院将厦华彩电和VCD各一部执行回还。该案从主体和客体上乍一看与原离婚纠纷中的一致，但从内容上看则应属另一法律关系。其理由如下：一、何某在本案审理中不具有给付义务(内容)郭某诉何某婚姻纠纷一案在二审时协议VCD归郭某所有，厦华彩电归郭小所有，郭小随郭某生活，因郭小系未成年人，所以其财产由郭某代管合情合法，既然VCD和彩电已由郭某所有和代管，且据郭某称诉财产在自己住处，所以，在案件审理中，何某并不具有给付义务。二

2023-06-06

300人看过
累犯
罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据

一、罪犯档案资料能否作为认定累犯的依据犯罪档案资料可以作为认定累犯的依据，犯罪档案记录了犯罪分子的各项信息。《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》二、犯罪人员犯罪记录制度的主要内容（一）建立犯罪人员信息库为加强对犯罪人员信息的有效管理，依托政法机关现有网络和资源，由公安机关、国家安全机关、人民检察院、司法行政机关分别建立有关记录信息库，并实现互联互通，待条件成熟后建立全国统一的犯罪信息库。犯罪人员信息登记机关录入的信息应当包括以下内容：犯罪人员的基本情况、检察机关(自诉人)和审判机关的名称、判决书编号、判决确定日期、罪名、所判处刑罚以及刑罚执行情况等。（二）建立犯罪人员信息通报机制人民法院应当及时将生效的刑事裁判文书以及其他有关信息通报犯罪人员信息登记机关。监狱、看守所应当及时将《刑满释放人员通知书》寄送被释放人员户籍所在地犯罪人员信息登记机关。县级司法行政机关应当及时将《社区服刑人员矫正

2023-06-17

155人看过
管制
缺乏证据的诈骗罪应如何判定？

1、被人诈骗数额较大，尽管证据不足也可以报案。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。3、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。4、诈骗罪的立案标准，根据最高法院司法解释，诈骗三千元至一万元以上就视为数额较大，可以追究刑事责任。5、没有任何手续的诈骗案报案一到当地派出所报案，立案即可。《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”其中“法律另有规定的”可以行使刑事案件侦查权的机关包括：（1）人民检察院；（2）国家安全部门；（3）军队保卫部门；（4）监狱；（5）走私犯罪侦查机关6、刑事案件只能退回补充侦查两次，对于两次补充侦查的案件，人民检察院认为仍然证据不足的

2023-07-03

95人看过

自首
缺乏受理依据的诉讼案件

立案的条件是指决定立案所必须具备的基本要件。它是判明立案决定是否正确的依据。根据刑事诉讼法第86条的规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。这一规定说明，立案必须具备两个条件：（一）事实条件，即有犯罪事实或犯罪嫌疑人，有犯罪事实，是指有被客观、真实的证据所证明的危害社会的犯罪行为的存在，包括犯罪的预备、实施、未遂、中止和既遂，但是，这不意味着证实犯罪的证据需要确实充分，但也不应是办案人员凭估计、猜测得出的结论。这里所指“有犯罪事实”，主要是指犯罪事件已经发生，即有犯罪的客体和客观要件；而对犯罪主体和犯罪主观方面的查明则不是立案的必要条件，而是立案后需要进一步查清的问题。因此，此时的证据并不要求达到充分的程

2023-07-03

297人看过
管制
盗窃案缺乏足够证据支持定罪

在公安机关对犯罪嫌疑人实施拘留后,如果认为需要逮捕,则应在拘留后的三天内,向人民检察院提出批准逮捕的建议。特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。公安机关在对犯罪嫌疑采取刑事拘留的强制措施期间,是不断收集犯罪嫌疑人犯罪的证据的过程,如果认为应当对犯罪嫌疑人采取逮捕措施,公安机关就会向检察院提请逮捕。在公安机关对犯罪嫌疑人实施拘留后,如果认为需要逮捕,则应在拘留后的三天内,向人民检察院提出批准逮捕的建议。在特殊在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。公安机关在对犯罪嫌疑采取刑事拘留的强制措施期间，是不断收集犯罪嫌疑人犯罪的证据的过程，如果认为应当对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，公安机关就会向检察院提请逮捕。流

2023-08-30

320人看过
自首
缺乏证据，贩毒罪行是否能够立案？

贩毒没有证据是不能立案的。贩毒的案件，一直是政府严重打击的重点案件。对于贩卖毒品的行为，我国相关的法律的明确规定是，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量是多少，都应该进行立案追诉。但是如果贩卖毒品案，没有相关的证据以及线索的，达不到立案标准的，一般是不允许立案的。被指证贩毒但是没有证据会被判刑吗证据不足不会判刑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

2023-07-01

160人看过
网络犯罪
刑法学家称我国打击网络犯罪缺乏足够法律依据

互联网在中国的普及带来网络犯罪的新现象，正在参加此间举行的第十七届国际刑法学大会的专家认为，打击网络犯罪目前面临缺乏足够法律依据的困境，许多案件因此无法被法院受理，中国亟需加强惩治网络犯罪的相关立法。由于法律条文内容滞后，网络虚拟财产，比如网络游戏的武器装备被盗的纠纷在中国已有很多，但处理起来还没有具体的法律依据，中国人民大学教授卢建平说。据统计，中国从1986年首例计算机犯罪被发现至今，涉及计算机网络的犯罪逐年大幅上升，1999年公安机关立案侦查的计算机违法犯罪案件仅为400余起，2000年剧增为2700余起，2001年达到4500余起，其中90％以上的计算机违法犯罪案件牵涉网络。中国法学会刑法学研究会会长赵秉志认为：中国的网络犯罪立法活动尚处于就事论事阶段，主要集中在网络运行安全、网络经营秩序方面，关于滥用计算机行为所造成的危害，规定较少。网络信息滥用，包括在互联网上建立淫秽网站，传播

2023-06-11

144人看过

实物证据
毒品实物证据能否作为定罪依据？

这段内容讲述了在刑事案件中,除了毒品实物证据之外,还有其他证据可以作为定案的依据,如证人证言、同案犯供述和受害人陈述等。因此,即使没有毒品实物证据,只要其他证据能够证明被涉嫌此类犯罪,仍然可以依法定罪并量刑。没有毒品实物证据可以作为定案的依据,但刑事案件的证据种类并不仅限于实物证据,还包括证人证言、同案犯供述以及受害人陈述等。因此,即使没有毒品实物证据,只要其他证据能够证明被涉嫌此类犯罪,仍然可以依法定罪并量刑。没有毒品实物证据 , 如何定罪？在没有毒品实物证据的情况下,定罪可能会面临一定的困难。然而,根据刑诉法的规定,定罪需要从多个方面进行综合考虑。其中,证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据都可以作为定案的依据。在这种情况下,可以考虑收集其他证据来证明被告人有毒品犯罪故意。例如,可以收集被告人供述、证人证言、银行流水等证据,证明被告人有资金来源用于购买毒品,或者有

2023-09-08

392人看过
故意犯罪
能否将主客观不统一作为定罪依据？

该段内容讨论了刑法中的基本原则之一——刑事责任的主客观相一致原则。作者解释了这一原则的含义,即对犯罪行为的认定和刑事责任的追究必须紧密联系在一起。主观上的罪过和客观上的危害行为及结果之间必须有必然的因果关系。主观上的罪过是危害社会的行为和结果的原因,而这个行为必须是主观上的罪过的必然结果。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一是构成犯罪的基本标志。如果主客观不一致,则不能定罪。根据刑法的基本原则之一，刑事责任必须主客观相一致。这意味着对犯罪行为的认定和刑事责任的追究必须紧密联系在一起。认定一个人的行为是否犯罪，应该是主观上有罪过，客观上有危害行为，并且必须是这种主观上的罪过和客观上的危害行为和结果之间有必然的因果关系。主观上的罪过是危害社会的行为和结果的原因，而这个行为必须是主观上的罪过的必然结果。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一，是构成犯罪的基本标志。所以，主客观不

2023-09-14

210人看过
胁从犯
“胁从犯”这一称谓缺乏严格的立法依据

在说明胁从犯之前，先考察胁从犯一词的历史渊源。按大多数学者所言，胁从犯来源于战争年代形成的惩办与宽大相结合的思想，胁从一词最早可追溯到工农民主革命时期,1932年4月28日，中华苏维埃颁布了《中华苏维埃惩治反革命条例》，其中第33条规定：凡被他人胁迫而非本人愿意犯法，避免其胁迫而犯罪者或察觉该项犯罪行为最终目的者，，均得按照各条文的规定减轻或免其刑罚。至1939年，陕甘宁边区的《抗战时期惩治盗匪条例》为分化盗匪规定相应的宽大政策，凡盗匪罪者，经政府认为确实被威逼而构成从犯者、自首者，可减刑或免刑。1942年，中共中央发布《关于宽大政策的解释》进一步指出：我们在惩治破坏分子时主要的应惩治那些首要分子，其次才是惩治那些胁从分子。解放战争中，毛泽东在《中国人民解放军宣言》中更是明确地提出对蒋方人员;实行分别对待的方针，即首恶者必办，胁从者不同，立功者受奖，[1]胁从犯一词初见端倪。胁从犯作为刑法

2023-04-25

194人看过
刑事诉讼法
目击者证言能否作为定罪依据？

目击者口供不能定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。定罪是基于犯罪的构成，所以定罪是罪与罪相结合的过程。定罪原则是定罪活动中应遵循的规则，即主观与客观统一的原则。主观和客观是指对犯罪的判断标准。2人以上口供能直接定罪吗一、2人以上口供能直接定罪吗1、2人以上口供能否直接定罪吗应根据具体情况决定：（1）如果仅有口供的，不可以据此认定犯罪嫌疑人的犯罪行为；（2）如果除了口供还有其他证据证明犯罪嫌疑人确实有犯罪行为的，可以直接定罪。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据

2023-07-15

362人看过

笔录
取证笔录能否作为定罪的依据

一、取证笔录能否作为定罪的依据取证笔录不否作为定罪的依据，刑事案件必须要证据形成完整的证据了，如果只有一种证据的，那么疑罪从无。二、取证笔录的特点《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百六十七条规定了审判长应当对庭审笔录进行审阅和确认，证人、当事人也应当对庭审笔录进行阅读和确认，这是为了保证庭审笔录的客观、全面和准确性。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百三十三条第一款也规定书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，这是庭审笔录的法定渊源。其体现出了庭审笔录的基本特征：即由书记员制作，反映开庭审理的全过程，并且以一种书面的形式固定下来。但这些特征只是外在的、表面的，如果深入探究，还能发现它具有如下特点：1、庭审记录是一种法定的诉讼文书：《中华人民共和国人民法院组织法》第四十条规定各级人民法院设书记员，担任审判庭的记录工作并办理有关审判的其他事项，《

2023-06-06

102人看过
犯罪未遂
"判断犯罪未遂：特情是否能作为依据？"

犯罪未遂是指在实施犯罪的过程中，由于某些原因未能产生任何危害结果。在司法审判中，通常会从轻进行判决。这一原则是为了鼓励犯罪分子自首悔过，避免再犯，同时也是为了保护社会安全和公共利益。在特定情况下,如果犯罪嫌疑人被特情诱导而未能实施成功犯罪,那么这种行为可以被视为犯罪未遂。通常情况下,犯罪未遂不会导致任何既遂的结果。犯罪未遂是指在犯下罪行的情况下,由于某些原因未能产生任何危害结果。在司法审判中,对于犯罪未遂案件,通常会从轻进行判决。能否从犯罪未遂认定特情诱导根据我国《刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。然而，在某些特殊情况下，行为人可以被认定为犯罪既遂。其中一种情况是，行为人由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，但将作为犯罪分子所追求的目的，或者主要利用犯罪分子所实施的其他犯罪行为，因此构成其他犯罪的，应当认定

2023-09-10

147人看过