经济仲裁与经济诉讼的区别：

(1)管辖权产生的依据不同。

(2)组织机构不同。

(3)审级制度不同。

(4)受案范围不同。

(5)开庭审理的原则不同。

(6)当事人对生效文书救济的途径不同。

(7)对生效文书申请执行的法院不同。

一、试述卫生行政复议与卫生行政诉讼的联系和区别

1.性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。2.受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。3.审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。4.审理方式和审理制度不同。行政复议一般实行书面复议制度，而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。

二、行政诉讼和行政复议的区别有哪些？

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用《行政诉讼法》；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用《行政复议法》。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。

行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段；或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

行政相对人对于行政机关做出的行政行为不服的，认为侵害到了自己的合法权益，要在合理的期限内向有行政复议权限的行政机关提起复议申请，而且必须要在法律规定的时效内提起，超过时效的复议机关有权不予受理，对于在时效内提起的复议申请，复议机关应当受理并且做出审查。

三、申请法院强制执行要交费吗

申请法院强制执行要交费。由被执行方支付。如果是执行方，不需要。申请人民法院强制执行可以分为五类情况，在这五种情况下，不同的主体申请，人民法院执行不同的法律文书，分别有不同的法定期限，具体如下：

1、海关申请人民法院强制执行裁判文书的期限是180天，申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算，法律文书没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算；

2、海关申请人民法院强制执行其生效具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院将不予受理；

3、具体行政行为的权利人或者继承人、权利承受人申请人民法院强制执行生效具体行政行为的在3个月内提出；

4、公民申请人民法院强制执行裁判文书的期限是1年，计算方法与海关作为申请人时相同；

5、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效裁判文书的期限是180天。