对纵向垄断协议行政处罚“排除、限制竞争”的理解和适用-法师兄

对纵向垄断协议行政处罚“排除、限制竞争”的理解和适用

来源：互联网时间： 2023-03-04 04:00:10 412 人看过

与司法机关不同，行政执法机构通常认为，一旦品牌内竞争受到损害，即可认定产生了排除限制竞争的效果，而典型的纵向垄断协议排除限制品牌内竞争的效果通常十分明显。个案中要对具体竞争状况进行分析，如果证明存在排除限制竞争的效果，才认为构成纵向垄断协议。

一、反垄断法全文中如何认定垄断的行为

垄断指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动，以获取高额垄断利润而实行的一种联合。垄断行为包括：经营者达成垄断协议、经营者滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

二、独家经营权属于垄断吗

独家经营权：在规定时间内、地区范围内准许独家经营某个或某类商品或服务的授权。一般是由生产厂或品牌拥有人作出的约定授权。独家经营权中可以包含特许经营内容，特许经营权可以在某个地区范围内形成独家经营形式。

独家经营通常不涉及垄断，不违法。因为垄断是在市场的过度或者不正常的竞争中出现的；而“独家经营”通常并非是在市场中出现的，而是在不同的代理商之间进行的。“独家经营”的出现的场合，是某公司对于其业务，售权某人或某公司在某一时间或范围之间进行排他性的经营。

三、反垄断由哪个部门调查

反垄断由国务院反垄断执法机构之上设有反垄断委员会调查。我国国务院反垄断执法机构是指国家工商局负责非价格垄断协议、非价格滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争行为的反垄断执法、国家发改委价格、商务部负责经营者集中行为的反垄断审查。国务院反垄断执法机构之上设有反垄断委员会。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

滥用行政权力
滥用行政权力限制竞争的行为被反垄断法禁止

十届全国人大常委会第二十九次会议30日表决通过的反垄断法规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品;不得滥用行政权力，以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;不得滥用行政权力，采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。反垄断法规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通：对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准

2023-06-07

376人看过
滥用行政权力
滥用行政权力排除、限制竞争及其规制（二）

滥用行政权力排除、限制竞争的表现我国《反垄断法》第五章对滥用行政权力排除、限制竞争专门作出规定，共包括六条，可分为四类。滥用行政权力，对外设卡的行政垄断行为鉴于实际情况及改革开放以来的经验总结，我国《反垄断法》对此种行为作了较全面、具体的规定和表述。其中包括以下三种：1.妨碍商品在本地区自由流通的设卡行为。根据《反垄断法》第三十三条的规定，这种行政垄断行为表现为：(1)对外地商品设定歧视性收费项目，实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;(2)对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场;(3)采取专门针对外地商品的行政手段，限制外地商品进入本地市场;(4)设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出;(5)妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。收费项目设定权、收费标准确定权以及商品质量标

2023-06-07

111人看过
垄断
我国的禁止垄断协议适用除外制度

各国行业豁免的范围越来越窄。从各国反垄断豁免的发展趋势来看，行业豁免将逐步被行为豁免所取代。将某些特定行业排除在竞争法适用范围之外，其实质是使该行业中同业经营者之间的联合限制竞争行为免受有关卡特尔禁令的约束。在这些行业，同业经营者之间开展特定形式的联合和合作有助于该行业的健康发展，有利于增强相关产业的竞争力以及维护社会经济的稳定，因此，许多国家允许这些行业中的经营者实施特定形式的卡特尔。对特定行业中的卡特尔实施豁免意味着这些卡特尔所带来的积极效益与卡特尔所带来的限制竞争后果相比更为突出，这种积极效益受到了各国立法机关、执法当局以及法院的重视。从国外竞争法实践情况看，被实施豁免的特定行业主要有保险业、农业、进出口业、体育业、银行业、航空业、海运业。在不同国家，对特定行业中的卡特尔实施豁免有着不同的理由、背景和条件。我国垄断协议适用除外顺应了这一趋势，主要是特定行为适用除外：为提高产品质量、降

2023-06-07

326人看过
滥用行政权力
《反垄断法》专章规范滥用行政权力限制竞争行为

全国人大常委会法制工作委员会经济法室主任黄建初在30日的发布会上表示，《反垄断法》中专章规定滥用行政权力、排除限制竞争。黄建初说，对于滥用行政权力、排除限制竞争，这次《反垄断法》中有专章的规定。在2003年，国务院制定了要禁止地区封锁的规定。对于一些地方政府采取各种各样的措施排除、限制商品在地区自由流动的行为做了规范。这次反垄断法专章把长期一直做的事情，通过《反垄断法》这样一部基本性、专业性的法律又一次做了规定。另外，对于滥用行政权力、排除限制竞争，这个问题非常复杂。从了解的情况看，各国的反垄断法，多数的反垄断法只是对经营者的经济垄断行为做规范。这个问题在德国进行调研时，曾经问过。他们回答非常明确，法律只管企业的垄断行为。滥用行政权力、排除限制竞争，原因有时候很复杂。如果要完全解决这个问题，需要我们进一步深化改革，严格依法行政，进一步完善政府管理体制的改革，才能逐渐地加以解决。在现在的法律

2023-06-07

184人看过

限制竞争行为
纵向限制竞争行为的形式有哪些

纵向限制竞争行为又称垂直限制竞争行为，是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业，如制造商与销售商、批发商与零售商，通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。纵向限制竞争行为的形式有哪些呢?请看下文为您详细介绍：1.转售价格维持RPM是企业经常采用的一种涉及渠道的价格政策，是纵向限制的一种最为常见的形式。其基本涵义就是指厂商对经销商的最终销售价格作出不得高于厂商出厂价的规定。设厂商的出厂价为P1，零售价为P2，则RPM价格为P1=P2。这时，零售商的利润为0，渠道的总利润为厂商的利润。RPM的形式有几种，上述的是基本形式。还可以表现为P2P1也可以看成为一种转售价格维持RPM，但是，它的效果与前两种形式相比就大不相同了。正常情况下P2>P1是一个通例，但是如果以RPM的形式出现，就明显具有厂商和经销商合谋的特征，这一直是反垄断法(美国)和竞争法(欧洲)严厉打击的对象。但

2023-06-14

193人看过
垄断竞争
垄断竞争和寡头垄断是怎样的

什么是垄断竞争垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。其特征是:(1)企业数量多但规模相对比较小(2)产品相似又彼此差别，因而需求曲线向下倾斜(3)企业进出不受限制，资源可以在行业间转移(4)众多小的购买者。寡头垄断是指一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态。寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。寡头垄断的市场存在明显的进入障碍。这是少数企业能够占据绝大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄断市场结构存在的原因。最重要也是最基本的因素是这些行业存在较明显的规模经济性。如果这些行业中要容纳大量企业，则每家企业都将因生

2023-06-14

117人看过