被告**公司辩称**公司已支付合同总价92.5万元。双方签订合同后，**公司支付定金3.5万元，首付40万元，11月支付49万元，共计92.5万元。装修公司在施工过程中违规将工程分包给个人，导致工程质量出现问题，因此双方发生纠纷，至今仍未结案。**公司已支付合同价款，不同意装修公司的索赔。经查，**公司于2008年与装修公司签订施工合同（合同条款略）。2008年9月以来，**公司支付给装饰公司的工程款分别为5000元、20000元、190000元、210000元、30000元、215000元。装饰公司发给**公司的两张专用收据表明，这是三期工程款的一部分。2008年11月21日，装修公司向**公司发出承诺，承诺**公司将向装修公司支付24.5万元。为了安抚建筑工人，我们公司将支付一些工人的工资。2008年11月25日，装饰公司监理及**公司现场项目经理、设计人员确认了装饰公司报价单（清洁辅助材料增减项目明细）。与装修方案报价相比，报价表中项目均为增加项目。税后总成本81万元，折后价格72.34万元。第一次报价79万元，国际折扣后实际70万元。在试行中，装修公司2005年11月提交的工程量清单中只显示了工程项目和工程量，没有具体价格。**该公司称，除装修公司核定并出具专用收据的67万元工程款外，2008年11月21日的承诺书显示，已向装修公司支付工程款24.5万元，共计91.5万元，最后24.5万元以支票形式支付，但**公司未在法院规定的期限内提交证据予以证明。装修公司称**公司已支付67万元并出具了专用收据，立案时认为**公司已支付66.5万元，故在诉讼中索赔5000余元。**该公司表示，虽然项目已经搬入，但两位业主并没有就新增项目的工程量达成协议，项目也没有竣工验收。**该公司声称要找其他施工单位负责竣工，但没有在法院规定的期限内提交证据证明。装修公司表示，虽然没有验收，但工程已经投入使用，应视为验收合格。

法院认为，**公司与装修公司2008年签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本合同对双方均有法律约束力，双方应履行各自的义务。

*。

关于增加项目的价格，**公司和装修公司在报价单（清洗辅助材料增减项目明细）上确认，报价单的税后总费用为81.7万元，经折后确定为72.34万元；第一次报价79万元，实际折扣70万元；与装修方案报价相比，报价表中显示的项目为增加项目，未显示减少项目。综上所述，法院认定涉案工程总价为第一报价70万元加附加部分72.34万元，共计142.34万元。虽然该公司称已支付工程款91.5万元，但装修公司提交的专用收据显示，付款总额为67万元。2008年11月提交的承诺书中写道：“甲方**公司支付乙方装修公司24.5万元。为了安抚建筑工人，我们公司将支付一些工人的工资。”**虽然该公司表示，其于2008年11月以支票形式支付了该笔款项，但并未提供证明，应承担未能提供证明的不利后果。装修公司发给**公司的两张专用收据显示，2008年11月支付的3万元和21.5万元是三期工程款的一部分。根据诉讼合同中的付款条件和上述承诺书中所示的期中付款24.5万元，法院认定，承诺书中所示的期中付款24.5万元为**公司2008年11月支付的3万元和21.5万元之和。故**公司实际支付给装修公司的价款为67万元，尚有75.34万元未付。

关于工程的竣工验收，由于诉讼所涉及的工程已经搬入使用，根据合同第十条的规定，**公司未经批准的搬入视为合格，因此贝南认为诉讼所涉及的工程应视为合格。根据合同约定的工程款支付方式，**公司应立即支付剩余价款，故装修公司要求**公司支付法院支持的剩余工程款及追加工程款拖欠金额为75.34万元的诉讼请求。