具有自首情节在判决时可以减轻处罚，但是不能减刑。减刑是指依法被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的罪犯在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动，是在服刑过程中进行的。

【法律依据】

《刑法》第78条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

（一）阻止他人重大犯罪活动的；

（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

（三）有发明创造或者重大技术革新的；

（四）在日常生产、生活中舍己救人的；

（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

（六）对国家和社会有其他重大贡献的。

寻衅滋事罪自首辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

xxx律师事务所接受李某家属的委托并经其本人同意，指派我担任被告人李某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人，依法出席本案的庭审活动。通过庭前查阅案卷、会见犯罪嫌疑人，以及通过庭审调查，对案件有了比较全面的了解。为了维护被告人李某的合法权益，切实依法履行律师的辩护职责，现发表如下辩护意见：

一、起诉书认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，辩护人对此定性不持异议。

二、被告人李某具有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。

1、李某具有自首情节

依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”也应当视为自动投案。同时本案中魏某事发后逃走再到派出所投案的行为被认定为自首，李某在明知酒吧保安已报案的情况下，听从酒吧保安劝导现场等待警察前来处理，相比魏某的逃走行为，其行为更轻，且其归案后，亦如实供述了案件事实，根据我国刑法“举重以明轻”的原则，李某的行为也应当认定为自首。据此，根据我国刑法第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。恳请法庭对李某减轻处罚。

2、李某在本次共同犯罪中作用相对较小，属于从犯。

在对被害人进行殴打的过程中，本案的另一犯罪嫌疑人熊某用单车正面砸向对方致使被害人头部直接与地面阶梯发生碰撞，被害人摔倒以后同案其他犯罪嫌疑人继续踢被害人头部，而根据李某的供述及结合案发时的监控录像可知，李某是在被害人倒地后从同行的其他犯罪嫌疑人口中得知被害人就是在酒吧内用酒瓶砸伤自己头部的施暴者，作为一个年仅20岁初入社会的血气青少年，没能控制住情绪朝被害人胸腹部位踢了两脚。而被害人的伤情鉴定为：头部构成轻伤一级，由此可见无论是从打击的时间上看还是从被害人的受伤部位看，李某的行为均不是造成被害人伤情的最直接、最主要的原因。换言之，李某是在被害人伤害结果已经实际造成的情况下，踢了对方胸腹部两脚，其对被害人伤害所起的作用极为次要，应属从犯。根据我国刑法第二十七条的规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、被告人李某具有酌定从轻处罚的情节。

1、李某的主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣。

本案事发突然，没有事先预谋，从酒吧内的监控录像可知，被害人一方是引起事端激化矛盾的始作俑者，被害人因与酒吧领舞互动的问题挑起事端，在发生冲突时也是其首先拿起（编号为ch11＿20171006020605的视频02：08：28－02：08：32）酒杯砸向被告人一方，被害人的行为对双方矛盾激化应负主要责任。根据《广东省高级人民法院实施细则》第25条的规定，被告人可以减少基准刑的40％以下。

2、李某归案后，悔罪态度明显。

李某归案后能够如实供述，在辩护人依法会见时，又及时请求辩护人转告家属尽可能争取和被害人达成了和解赔偿协议。可见，从其犯罪后的态度看，李某认罪态度好，具有明显的悔过表现。

3、被告人的家属已对被害人给予赔偿，被害人也自愿出具《刑事谅解书》恳请司法机关给予李某免予追究刑事责任。

事发后，被告人李某的父亲积极主动并说服其他被告人的家属尽力筹款对被害人陈顺给予赔偿，已于2017年11月7日与被害人达成和解赔偿协议，被害人陈顺对李某等人作出谅解，并承诺不再追究李某等人的刑事责任，同时恳请司法机关给予李某改过自新的机会，免予追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，可以从轻处罚。

四、被告人李某从本质上而言也属于本案的受害人，被害人陈顺对本次事件的发生也存在极大过错。此外，辩护人认为寻衅滋事罪的侵害客体主要为社会公共秩序，因此被害人的过错并不当然因为其受伤程度比较严重而抵消或掩盖，若仅仅追究事件一方当事人的刑事责任未免有失公允。

综上所述，结合本案的基本事实和李某到案后的全部表现，根据《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条之规定，辩护人认为犯罪后，李某能够积极采取补救措施、认罪悔过、赔偿被害人损失并达成和解协议的，可以视为其人身危险性和社会危害性的降低，没有采取羁押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事责任的特殊预防意义。并且其具有多项法定及酌定的从轻、减轻处罚情节。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》相关量刑规定，恳请法庭对李某在6个月以内拘役，适用缓刑确定量刑。

此致

xxx人民法院

xxx律师事务所

辩护人：xxx

x年x月x日