先予执行后，申请人预先实现了以后判决中可能确定的部分权利，被执行人预先履行了以后判决中可能确定的部分义务，从表面上看案件的实体争议已经解决，诉讼可以终结，申请人可以撤诉。其实不然，先予执行只是一种假执行，至于这种执行是否正确合适，争议是否得以解决有待于继续审理才能得出结论。如果先予执行后即允许申请人撤诉，无形中剥夺了被申请人诉讼权利和实体权利，放弃了人民法院的诉讼义务，一旦先予执行不当，势必酿成新的争议，给被申请人造成经济损失。

因此，先予执行后不应准许申请人撤诉，而应继续审理、案件审结后，原告胜诉的，人民法院在判决书或调解书中，应记明先予执行的款项、特定物在被申请人应付的款项总额中予以扣除，返还担保物。双方结算清楚。

民事诉讼法规定的先予执行适用的案件范围是：

第一，追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件;

第二，追索劳动报酬的案件;

第三，因情况紧急需要先予执行的案件。

所谓的情况紧急，主要是指下列情况：需要立即停止侵害，排除妨碍的;需要立即制止某项行为的;需要立即返还用于购置生产原料、生产工具款的;追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。

上述类型的案件，需要先予执行的，还应当满足下列条件：

第一，当事人之间事实基本清楚、权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营的。即当事人之间谁享有权利谁负有义务是明确的。先予执行是预先实现权利人的权利，如果当事人之间谁享有权利谁承担义务不明确，也就无所谓预先实现权利的问题。在司法实践中要求案件的基本事实是清楚的，人民法院根据案情能够判断出谁是权利人以及权利人享有什么性质的权利。就被申请人承担的义务的性质而言，通常是属于给付、返还或赔偿义务的性质。

第二，申请人有实现权利的迫切需要。即如果申请人不预先实现有关的权利，则其生活或生产就会遇到极大的困难。

第三，当事人向人民法院提出了申请，案件的诉讼请求属于给付之诉。当事人是否因生活或生产的急需而要立即实现有关的权利，当事人自己最清楚，因此，先予执行的要求应当由当事人主动向人民法院提出，人民法院不能主动依职权裁定采取先予执行的措施。

第四，被申请人有履行的能力。因为只有被申请人具有履行的能力，申请人的申请才有可能实现，人民法院作出的先予执行的裁定才有实际意义。