聚众斗殴与正当防卫的界限如何规定的-法师兄

聚众斗殴与正当防卫的界限如何规定的

来源：互联网时间： 2023-06-12 21:25:02 261 人看过

正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在主观上正当防卫具有防卫意图，而互相斗殴具有侵害意图。

法律规定

《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚众斗殴的；

(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

(四)持械聚众斗殴的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫

基本案情犯罪嫌疑人：孙某，男，22岁，无业，犯罪嫌疑人：高某，男，28岁，无业。2000年4月16日晚上，高某和孙某、朱某等五人到歌厅唱歌，要了小姐、二人换了几回小姐。经理吴某过来问情况时，高某对经理说：“老板，你这里全是男服务生，正好我有两个小兄弟也来北京找工作”经理说：“我们可养不起。”吴某走后，高某唱歌时不慎将茶几碰倒。服务生收拾后又重新上了酒水。后歌厅经理吴某给“大明”打电话，称歌厅有几个人要闹事，让“大明”过来把事摆平。过了十几分钟，“大明”带来两个人，并进包间看了看，后又打电话叫来了四、五个人，坐在大厅。之后，高某感觉不好，也让朱某叫点儿人来。朱某出去打电话，其间高某两次给110打电话报警。后孙某出屋上厕所时，见大厅里有10个人左右，之后孙某就出歌厅找朱某，让其叫人朱某则让孙回家取“家伙”。后孙打车回到暂住地，拿了一把切西瓜刀、一把菜刀、一把折叠小刀和一把锤子，又回到歌厅，见朱

2023-06-12

329人看过
防卫过当
防止防卫过当：正当防卫与防卫过当的界定

正当防卫与防卫过当的界限是，造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应该要承担刑事责任，但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施，造成侵权人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫防卫过当过失致人死亡为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任，过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

2023-07-15

217人看过
正当防卫
打架斗殴构成正当防卫吗，怎样区分正当防卫与打架斗殴

一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、在采取制止不法侵害的行为时，对不法侵害行为人造成了损害。实践中，行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击，不属于正当防卫。此外，双方或多方互相斗殴，行为人在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫，但是如果一方停止了加害行为，另一方成为加害方时，有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分：一是在客观上正当防卫是一种防卫行为，而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在

2023-06-07

137人看过
故意犯罪
如何界定聚众斗殴犯罪的构成要件？

聚众斗殴犯罪会导致社会秩序严重威胁，其本质特征是公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序。聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为，主体是年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人，主观方面是故意犯罪。在情节一般的情况下，公安机关可以对其进行拘留，但在情节恶劣的情况下，法院会根据犯罪事实作出判决，对主犯的判决可以是无期徒刑。聚众斗殴犯罪会导致公民的身心健康和财产安全受到威胁。但是，其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，就是聚众斗殴罪的本质特征。2、聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。3、聚众斗殴罪的主体是，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均

2023-11-08

163人看过

防卫过当
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤，如果是属于超过必要的限度，造成不应有的损害的，需要赔偿。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规，正当防卫

2023-06-25

499人看过
防卫过当
防卫过当与正当防卫：如何界定两者之间的差别？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当属于正当防卫吗防卫过当不属于正当防卫。防卫过当明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。防卫过当并不是正当的行为，当事人可能要因为自己防卫过当的行为而受到相应的处罚，提醒大家在防卫的时候必须要能把控好力度。《中华

2023-07-16

258人看过
正当防卫
安全装置与正当防卫的界限

依据具体造成的结果预设安全装置是否正当防卫有不同的看法。刑法之所以规定正当防卫，是用其来抵御不法侵害，保全合法权益。如果担忧未来侵害的到来，而预先采取必要的防范措施，在侵害发生之前作防卫的准备，以便在发生不法侵害时予以反击，发生防卫效果，从设置正当防卫的立法精神来看是应当允许的。如果预防措施的效果不是对不法侵害而产生的，而是造成了无辜人员的伤害或者财产损失，则不能认为是正当防卫，而应该根据具体情况对该危害行为作具体分析。即预防设施危害公共安全，就该以故意危害公共安全犯罪论处。如果预防设施虽然不危害公共安全，但是显然超过必要限度。儿童乘车安全装置1、儿童安全座椅首先最常见的安全装备就是儿童安全坐椅，它是专门为婴幼儿和儿童乘车设计的附加式汽车坐椅，通常是由汽车安全带固定在汽车后排座位。针对儿童天性好动的个性，在车内加装这样一个儿童安全坐椅很有必要，会在很大程度上消除孩子乘车时的一些隐患。2、安

2023-07-04

167人看过
正当防卫
正当防卫界限的争议

被告人的行为应认定为防卫过当故意伤害罪。辩护人认为,虽然被告人主观上没有伤害故意,但从防卫过当这种情节的构成要件上讲,其具有间接故意,且防卫过当的客观方面是防卫人(即被告人本人)在制止正在进行的不法侵害过程中实施了明显超过正当防卫必要限度造成重大损害结果的犯罪行为。因此,应当认定被告人具有防卫过当情节,依照《刑法》第20条第二款规定,应当减轻或者免除处罚。尊敬的法官大人、法官助理：被告人已委托律师为其辩护，经其本人同意，律师为被告人提供辩护。经过刚才的法庭调查，认真听取了公诉人发表的公诉词。在发表辩护意见之前，作为辩护律师我们首先对在这起事件中造成被害人的伤害表示深深地遗憾，。现提出以下几点辩护意见，供合议庭对被告人量刑时参考：一、辩护人认为认定被告人的行为比较符合防卫过当故意伤害罪，也就是说构成故意伤害罪但具有防卫过当情节。理由1：认定故意伤害罪不能客观归罪，不能只看行为的后果而不考虑其

2023-10-21

446人看过

刑事责任能力
聚众斗殴罪论量的界限和标准

聚众斗殴罪的认定界限：聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴罪的主体是，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪认定界限我国的刑法对聚众斗殴罪的认定标准作出了明确的规定。通常情况下，聚众斗殴罪和群众中由于民事纠纷而互相斗殴或结伙械斗的界限一般是：后者不具有流氓犯罪的动机和目的，不是流氓活动。但是，聚众斗殴或在械斗中触犯了故意伤害罪、故意杀人罪、故意毁坏公私财物罪的，构成哪种罪就认定是哪种罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣

2023-07-21

379人看过
正当防卫
正当防卫与校园暴力的界限

校园暴力可以进行正当防卫。存在暴力行为具有使受害人的人身权益遭受不法侵害的紧迫的现实危险，就可以进行正当防卫或紧急避险。刑事责任年龄只影响行为人是否承担刑事责任，不影响该行为人实施行为是否成立不法行为，因此针对产生紧迫的现实危险的不法侵害可以做出正当防卫。校园暴力的原因1、家庭教育的缺失施暴的学生往往在贫困家庭、暴力家庭、离异家庭、溺爱家庭、缺管家庭等环境中长大。一个不健康的成长环境容易导致孩子的身心发育不健全，他们缺少应有的榜样示范和关心爱护，缺少安全感，不知对错，养成了刁蛮专横、唯我独尊的习惯，从而形成“攻击性的人格”。为此他们往往采用暴力去恃强凌弱，获得一种暂时的心理平衡，借以释放心中的压抑感，也可以借此在同学中建立所谓的“威信”。2、现行教育的“迷失”在高中学校的教育中，由于高考的压力，一味地关注成绩，强调竞争与个人奋斗，却忽略了人与人相互之间的协作关爱，忽略了培养学生健全的人格与

2023-07-05

400人看过
正当防卫
斗殴中的正当防卫的符合条件

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。一、正当防卫的特征1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的

2023-04-01

411人看过
管制
聚众斗殴案的参与人数如何认定？

聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。聚众是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。三人以上既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。聚众斗殴罪的认定1、聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。2、聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。3、聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。“三人以上”既包括首要分子、积

2023-07-24

192人看过

首要分子
如何理解聚众斗殴罪中的“聚众”？

“聚众”是聚众斗殴罪危害行为的一个方面，但何为“聚众”？目前理论界和司法界对尚未形成统一认识。一、聚集的“众人”是否包括纠集者本人？有学者认为，聚集的众人不应该包括纠集者本人在内。[1]另有观点认为，纠集者如果出现在斗殴现场，应包括在聚集的众人之中，否则不包括。[2]上述观点均未具体展开，其立论依据难以知晓。按照第一种观点，斗殴一方总共应当至少有四人——纠集者一人加被聚集起来的三人——才能构成本罪，这实际上是严格了本罪的入罪标准，不利于对聚众斗殴行为的打击。本文认为，由于目前聚众斗殴犯罪有上升趋势，从加大刑事打击力度的角度考虑，无论纠集者是否出现在现场，都应当包括在聚集的众人之中。只要斗殴一方包括纠集者在内达三人以上，就可以考虑定罪。二、聚集的“众人”是否包括一般参加者？有学者认为，聚集的众人不包括未构成犯罪的一般参加者。[3]也有学者认为聚集的众人中既有首要分子和积极参加者，也有不属于犯

2023-06-11

433人看过
正当防卫
正当防卫的制度设计与正当性界定

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,[i]也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等做出了规定。虽然,1997年新的刑法典在涉及正当防卫的限度等问题上比之原刑法典有了一些补充和修改,但在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等,却依然存在着争论。有些争论是直接针对着现行立法的,而更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。因此,围绕立法和司法中的主要问题,从学理角度对正当防卫制度进行探讨,不仅是必要的,而且也是非常紧迫的。一、关于防卫权问题——来源及其范围防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。它的发展,经历了一个漫长的从分散型的个人防卫本能向具有社会整体认同意识的法律权力进行转化的过程,实现了作为一种原始复仇状态的无节制行为朝

2023-06-11

287人看过