报复性焚烧汽车是否属于纵火罪？

如果是对一个人或一群人进行报复，企图危害其生命安全，虽然没有造成伤亡，但可以认定为纵火罪，判处三年以上十年以下有期徒刑

纵火罪的认定

纵火罪和一般纵火行为

一般纵火行为是指情节重大、轻微的纵火行为，危害小，对公共安全无危害。纵火罪和一般纵火罪在客观上可能造成轻微的危害结果。因此，它们之间的根本区别不在于是否造成轻微的有害后果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上讲，边界并不难区分。然而，在司法实践中，在处理具体的纵火案件时，对于某一纵火行为是否为一般纵火行为或是否构成纵火罪，有时存在不同的意见。但是，判断纵火罪的既遂和未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的纵火罪构成要件为标准。本法对纵火罪有两条规定，即本条和第一百一十五条。这两条之间的关系是，本条是规定纵火罪构成要件的基本规定，第一百一十五条是与本条相关的结果加重规定。根据刑法理论，加重结果条款不存在犯罪未遂的问题，只有在该条款规定的严重结果发生时才能适用。因此，纵火罪既遂与未遂的认定应以本条规定的纵火罪构成要件为依据。根据《刑法修正案》，本条被修改为危险犯罪，即如果达到可能造成伤害的危险或严重后果，完成

纵火罪和意外火灾

意外火灾是指由于山火、雷电、地震等不可预见和不可抗拒的原因，发生火灾，危及公共安全的情况。虽然此类火灾的发生客观上造成了损害，危害了公共安全，但也有一些与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意，也无过错。因此，它不构成犯罪。在处理此类案件时，有时我们只看到火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的调查和分析，因此犯罪与非犯罪之间存在着法律上的差异，任何人都有权处分自己的财产。包括破坏它，使它失去使用价值或价值。但是，这项权利的性质是以不损害国家、集体和其他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和其他人的利益，不放火焚烧自己的财产，就属于处分个人财产的范畴，不构成纵火罪。相反，构成纵火罪

纵火故意伤害罪

如果一个人以纵火的方式杀害或伤害特定的人，而不足以危害公共安全，则只能构成故意杀人罪或故意伤害罪；如果行为人以纵火的方式杀害特定的人，但同时可能引起火灾并危害公共安全，如果行为人以纵火的方式破坏车辆、交通设施、电力设备、燃气设备，则应以纵火罪处罚，易燃易爆设备、广播电视设施和公共通信设施，虽然具有本条规定的以危险手段危害公共安全的特点，但由于法律对这些犯罪作了专门规定，因此，第116条、第117条，分别适用本法第一百一十八条和第一百二十四条的规定，对破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备的犯罪行为予以处罚，广播电视设施和公共电信设施

纵火和故意破坏

如果行为人以纵火方式损坏公共和私人财产，且不会造成重大损失，也不太可能危及公共安全，以故意破坏财产罪论处；如果行为人放火焚烧公共或私人财产，造成重大损失或危害公共安全，根据上述相关回答，如果是报复性的，则应以纵火罪处罚，然后焚烧另一方的车辆，一般按故意破坏他人财产罪或纵火罪处罚。就惩罚而言，纵火是非常严重的。如果您有相关法律意见，可以致电LBA的在线律师