合同成立超过两年,保险人不得解除。
一、投保人能够随意解除保险合同吗
投保人能够随意解除保险合同。
《保险法》第十一条规定,订立保险合同,应当协商一致,遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外,保险合同自愿订立。
第十四条规定,保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条规定,除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人能够解除合同,保险人不得解除合同。
二、保险合同效力怎么生效
保险合同只要双方就合同条款达成一致,保险合同就会成立。保险合同的效力是以合同成立为标志,明确合同生效后,被保险人应当按照约定支付保险费,保险人按照约定的时间承担保险责任。因此保险合同效力生效后,保险人不一定按照约定的时间承担保险责任。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间承担保险责任。
三、保险合同解除有哪些条件
保险合同解除的条件:1、投保人故意或过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否承保的;2、未发生保险事故,被保险人或者受益人谎称发生了保险事故,向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的;3、投保人、被保险人故意制造保险事故的;4、投保人申报的被保险人年龄不真实,且其真实年龄不符合约定的年龄限制的。《保险法》第十五条规定,除本法另有规定或者保险合同另有约定外,风险合同成立后,投保人可以解除合同,保险人不得解除合同。
-
民法典保险人多久不能解除合同
120人看过
-
保险合同生效超两年保险人不得解除合同
52人看过
-
保险合同的解除,被保险人需知道什么,保险合同成立后谁有权解除合同
371人看过
-
两类保险合同当事人不得随意解除
316人看过
-
保险合同成立后,保险人在什么情形下可以解除合同?
194人看过
-
保险合同成立后哪方有权解除
170人看过
保险人也称承保人,是指经营保险业务,与投保人订立保险合同,收取保费,组织保险基金,并在保险事故发生或者保险合同届满后,对被保险人赔偿损失或给付保险金的保险公司。 保险人根据法定或约定事由解除合同时,一般可不退还其已收取的保险费,并有权在其保... 更多>
-
保险合同成立后投保人能否任意解除保险合同?保险人能否任意解除?新疆在线咨询 2022-03-24退保就是保险合同的解除。更确切地说,主要指投保人解除保险合同。根据《保险法》的有关规定,保险人是不得任意解除合同的。《保险法》第14条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,投保人可以解除合同。”第15条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外,保险合同成立后,保险人不得解除保险合同。”投保人申请退保,已交足二年以上保险费的,退还保险单现金价值。未交足二年保险费的,按照合
-
合同当事人不得解除保险合同的是什么山西在线咨询 2022-07-01合同当事人不得解除保险合同的是:运输工具航程保险合同。 运输工具航程保险合同的保险标的(“保险标的”是作为保险对象的财产权利关系或有关主体)是运输工具,包括机动车辆、船舶、飞机、摩托车等各种以机器为动力的运载工具的一种财产保险。 运输工具保险的适用范围亦相当广泛,包括客运公司、货运公司、航空公司、航运公司以及拥有上述运输工具和摩托车、拖拉机等机动运输工具的家庭或个人,均可以投保运输工具保险类的不同
-
2022年保险合同成立后,保险公司可以解除保险合同吗海南在线咨询 2022-11-14保险合同成立后,保险公司仅能在法定情形下解除保险合同: (1)投保人存在故意或重大过失的不如实告知行为,且该行为已经影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率; (2)投保人、被保险人、受益人故意制造保险事故,或未发生保险事故而谎称发生了保险事故; (3)投保人申报的被保险人年龄不真实,并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的; (4)保险合同效力中止已经超过2年。
-
保险合同解除权自合同成立之日起吗河北在线咨询 2022-06-18这是新保险法出台后增加保护投保人利益的不可抗辨条约,意思是投保人交了两年的保费后,保险公司不得以任何理由拒约理赔。(例如生了病没有告知保险公司,然后保险公司以带病投保欺骗行为,拒绝理赔,或是被保险人交了两年保费,然后因为某些原因自杀了,保险公司以免责条款不保自杀为由,不做理赔等)现在统一做出规定,只有保单交费达2年,不管之间这张保单在投保时有任何不符合投保规定及不符合合同约定的,保险公司都要予以理
-
合同解除与合同不成立青海在线咨询 2022-08-12合同不成立是指当事人没有达成合意,常常在内容上并没有违反法律的强制性规定和社会公共利益,因此,合同即使未成立,但当事人已经作出履行,则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。,由于合同的成立主要体现当事人的意志,因此在合同当事人对合同的主要条款规定有遗漏或不明确而当事人又不否认合同存在的情况下,应当允许法院通过合同解释方法,探求当事人的真实意思,确定合同的具体内容。这种解释并不意味着由法院代替当