网络约车侵权责任由网约公司和机动车驾驶员承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)
第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
第一千二百一十条【转让并交付但未办理登记的机动车侵权责任】当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由受让人承担赔偿责任。
第一千二百一十一条【挂靠机动车侵权责任】以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
第一千二百一十二条【未经允许驾驶他人机动车侵权责任】未经允许驾驶他人机动车,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任,但是本章另有规定的除外。
一、交通事故侵权责任纠纷的诉讼流程是什么?
1、原告起诉。
2、法院受理后将起诉书副本送达被告。
3、被告在十五日内提交答辩状,法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状,不影响审理。
4、决定开庭审理的案件,法院在三日前通知当事人并公告。
5、法庭调查阶段包括:当事人陈述;告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录。
6、法庭辩论包括:原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论。法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
7、法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
8、判决宣告。
-
网络侵权行为怎么认定,网络侵权平台有责任吗
71人看过
-
网约车交通事故侵权责任的规定是什么?
379人看过
-
侵权责任的构成要件是什么,网络著作权侵权责任如何认定
310人看过
-
信息网络传播权的侵权认定标准
358人看过
-
网络直播服务合同违约责任的认定及责任承担怎么规定
362人看过
-
民法典对网络侵权承担责任的规定是怎样的
345人看过
侵权责任是指民事主体因实施侵害他人民事权益的行为而依法应当承担的法律后果。 对于一般的侵权责任,其构成要件一般包括以下四个方面: 一、行为人实施了非法行为。 二、存在损害事实,即在客观上造成他人财产损害或者精神损害。 三、非法行为与损害后果... 更多>
-
侵犯网络诽谤权怎么认定责任青海在线咨询 2021-12-21为保护个人、法人和其他组织的合法权利,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任:(1)利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人;(2)非法拦截、篡改、删除他人电子邮件或其他数据,侵犯公民通信自由和通信秘密;(3)利用互联网盗窃、欺诈、勒索。
-
网络域名侵权责任认定问题?浙江在线咨询 2022-10-18在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中,如果符合以下情形,依照相关法律规定构成侵权的,应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的,可以适用《民法典》和《反不正当竞争法》的相关规定。 1、原告请求保护的民事权益合法有效; 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; 3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册
-
名誉权侵权责任的认定是以什么标准认定的?安徽在线咨询 2022-05-24名誉侵权责任怎么认定: 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。 2、行为人主观上有过错。这种过错包括故意和过失。比如医院未经患者同意,无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息,使患者名誉受到损害。无论故意或过失,只要侵权人在主观上有过错,并在客观上造成他人的社会评价降低,即属于侵犯了他人的名誉权。 3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓
-
网络商标侵权如何认定,最新的规定是什么辽宁在线咨询 2023-10-13网络商标侵权认定方式: 1、主观层面,应当确认行为人具有侵犯他人注册商标专用权的恶意; 2、客观层面,应当确认行为人具有现实的侵权行为; 3、前述侵权行为应当导致专用权人产生实际损失,且该损失达到了侵权的标准。
-
国外网络侵权责任者的责任有哪些,具体是怎么规定的北京在线咨询 2023-11-22国外网络侵权责任者要承担的侵权责任包括停止侵害,赔偿损失,消除造成的不良影响,恢复名誉,赔礼道歉等,但确认网络侵权者在国外的,在我国境内很难通过司法途径去追究相应的侵权责任,侵权责任不构成刑事犯罪,我国司法部门没有权利去国外将侵权人缉拿至国内审查。