在精神损害赔偿问题上，由于法律法规和司法解释没有规定明确的赔偿标准、最高和最低限额。因此，如何确定精神损害赔偿的数额，是审判实践遇到的一个十分复杂的问题。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量。因此，确定精神损害赔偿数额应在坚持一定原则的基础上，依照具体的案件情况，综合考虑各种相关因素，平衡各方利益，使其赔偿数额适当合理。

补偿限制原则

由于精神损害是一种无形损害，很难用物质尺度来衡量，依据一般的侵权损害赔偿原则难以正确处理，赔偿数额的确定只能是一种补偿性的，而不是等价性的，只能是适当补偿受害人或受害人的亲属所受到的精神损害，通过对受害人或受害人的亲属的经济补偿，使受害人或受害人的亲属感情上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用。

公平合理原则

公平合理原则就是平衡原则，这是处理民事案件普遍适用的原则。具体要求是：既要考虑金钱赔偿的民事制裁作用，让侵权人得到惩戒，又要从实际出发，给受害人或受害人的亲属以适当的赔偿金，以弥补其经济损失和精神损害。

自由裁量原则

法官判案的自由裁量权，是法律赋予法官在法律允许的范围内，对赔偿数额灵活确定的权力。在审理道路交通事故人身损害赔偿案件涉及精神损害赔偿时，法官应依法律、法规、司法解释以及审判实践经验，结合具体的案情，确定一个适当的赔偿数额。

一、身体权纠纷赔偿适用原则

1、适当经济补偿原则

无论侵犯生理或心理健康权，其最终损害结果只有对受害人造成精神痛苦，这种损害结果具有无形性，难以用物质尺度来衡量其相应的金钱赔偿价值。因而，确定赔偿数额不能适用等价赔偿原则。

从性质上看，赔偿数额对于侵害人具有惩罚性，对于受害人具有补偿性，即对受害人的精神痛苦进行抚慰。适当即相当，是指赔偿数额不宜过高或过低。过高则使赔偿带有盲目性，过低则会降低精神损害赔偿制度在社会生活中的重要性。

2、必要的加处原则

此原则是针对侵权人过错程度大，行为恶劣，对公民造成的精神损害较为严重这种情况的。它不必受适当经济补偿原则的限制。

当然，采用此原则时，要能使侵害人承担得起，又要防止受害人不当得利。从这个意义上讲，此原则与适当经济补偿原则互为补充。

3、公平合理原则

公平合理原则是指从案件的实际出发，综合各方面因素，公平合理确定一个赔偿数额。在这些因素中有客观因素，也有当事人的主观因素。

客观因素有：行为的手段、方式、场合等具体情节，当事人双方的经济状况，尤其是侵害人的实际赔偿能力，诉讼当地的经济状况，受害人的精神损害程度等。主观因素有：侵害人的主观过错程度，认错态度及受害人的谅解程度。

4、个人负责与连带责任原则

在精神损害赔偿中，侵害和受害人可以各是一人也可以是两人以上。如果侵害人是两人以上，则构成共同侵权，共同侵权行为人适用连带责任。

但如果共同侵权人有一方是机关法人时，机关法人与其他共同侵权人不适用连带责任。这是由于机关法人赔偿金额来源于各级财政，具有特殊性。但除机关法人外的其他共同侵权行为人之间仍适用连带责任。

在确定赔偿数额时，要根据各个侵权人在共同侵权中所处的地位、作用的大小、过错程度，结合其它因素决定，不一定是均等。

5、法官自由裁量权原则

由于精神损害赔偿的具体情况非常复杂，难以制定一个统一且具体的赔偿数额标准，因此，授予法官自由裁量权是非常必要的，但运用此原则应注意两点：一是法官的自由裁量权必须有法律的授权；二是适用自由裁量权应受一定的限制，不能毫无限度。