紧急避险要承担什么法律责任?犯罪了吗-法师兄

紧急避险要承担什么法律责任?犯罪了吗

来源：互联网时间： 2023-04-29 09:32:28 314 人看过

什么是紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事责任

根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。因此，一般紧急紧急避险，不构成犯罪，不需要承担刑事责任，但可能需要承担相应的民事责任。

但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不构成犯罪，才不承担刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将构成犯罪，应当承担刑事责任。

此外，紧急避险行为通常都会造成第三方合法利益损失，可能是人身伤害，也可能是财产损失，原则上紧急避险人，应当赔偿第三方的损失。

如果因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，紧急避险人不承担民事赔偿责任。倘若由自然原因引起紧急避险行为的，紧急避险人不承担或适当承担民事赔偿责任。但如果紧急措施不当或超过必要限度造成损害的，紧急避险人还是时应承担民事赔偿责任的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

紧急避险过当及其法律责任
266人看过
紧急避险导致交通事故承担什么责任呢？
346人看过
紧急避险需不需要担责？
373人看过
探讨紧急避险所带来责任承担问题
217人看过
紧急避险出车祸要负什么责任
446人看过
什么是紧急避险超过必要限度？紧急避险超过必要限度的行为如何承担刑事责任？
388人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避险责任归属问题：损失由谁承担？

需要具体情况具体分析。根据我国《民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。商铺漏水造成的损失由谁承担一、商铺漏水造成的损失由谁承担1、商铺漏水造成的损失由谁承担，视情况而定：（1）如果没有过保修期，出现漏水时应由开发商维修；（2）如果已过了保修期，且是在非人为损坏的情况下造成渗漏，由所有业主共同承担维修费；（3）如果是住户装修或使用不当等造成漏水，维修费用由该住户出。2、法律依据：《住宅专项维修资金管理办法》第二十条住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，按照下列规定分摊：（一）商品住宅之间或者商品住宅与非住宅之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造费用，由相关业主按照各自拥有物业建筑面积的比

2023-07-04

253人看过
民事责任
民事责任与紧急避险

该段内容讲述了紧急避险行为的相关法律规定。如果紧急避险行为导致他人受到损害，实施这一行为的人将承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。另外，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果紧急避险行为导致他人受到损害，那么实施这一行为的人将承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险的民事责任是什么？紧急避险是一种民事责任形式，指在面临不可预见的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。根据我国《民法典》第一千二百零九条规定，紧急避险所侵害的他人合法权益，应当承担民事责

2023-09-12

96人看过
紧急避险
紧急避险责任的解决方法

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的责任解决方法有以下两种：1、民事责任的解决方法(1)责任人引起危险的责任承担的解决方法基于上文所述问题的担忧，有必要重新建构责任人引起危险的责任承担机制。解铃还需系铃人，属于立法的失误，理应通过立法途径予以解决。可供选择的解决方案有三种：一是由紧急避险人承担赔偿责任。该种方案将引发险情人与受害人间的关系隔断，仅考虑避险人因其避险行为直接导致受害人损害的事实，从而要求避险人就其行为的后果承担责任。这实质上打破了紧急避险在民法上作为合法的抗辩事由的传统理论。仅从侵权损害赔偿的构成要件来看，这一主张似乎可以成立。首先，受害人的损害事实客观存在;其次，避险人主观上有通过侵犯受害人利益的行为规避更大风险的故意;再次，避险人对受害方具有直接的侵权行为;最后，侵权行为

2023-06-11

364人看过
法律综合知识
紧急避险造成第三人死亡需要承担哪些责任

紧急避险造成第三人死亡需要承担相对应的刑事责任，紧急避险导致了第三人死亡明显已经超过必要限度造成不应有的损害属于避险过当，紧急避险人应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。避险过当是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2024-04-25

137人看过

法律综合知识
因紧急避险致人损害的责任应如何承担？

“避险适当”的避险行为具有违法阻却性，不构成侵权，避险人不承担侵权责任。（1）若有引起险情的人，其行为符合侵权的构成要件（过错责任或者无过错责任），引起险情的人承担侵权责任；（2）没有引起险情的人（如险情由自然原因引起的），可以适用“公平责任”，由紧急避险人或者受益人适当补偿。紧急避险人构成侵权（过错责任），承担适当的责任。“适当”，指与其过错程度相一致。若有引起险情发生的人，其行为符合侵权的构成要件，则属于”多因一果”，由引起险情发生的人与紧急避险人共同承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

2024-04-30

358人看过
法律综合知识
紧急避险吃熊猫犯法吗

一、紧急避险吃熊猫犯法吗面对严重饥饿时食用中国国宝大熊猫，可以被视为紧急避险的一种表现形式。紧急避险所阐述的乃是在面临不可避免，无法避免之危险情境中，为保护更大、更为重要的合法利益，而不得不对相对较弱、次要之合法利益造成一定程度的损失。生命权作为人类所拥有的最高尚权益和最根本权利，甚至在极端危及生命的情况下，牺牲其他动物的生命以挽救个人生命，也实属遵循着“损小护大”这一重要法律原则。因此，即使在极度饥饿状况下，为了捍卫自身宝贵的生命而选择食用大熊猫，也是一种必要的紧急避险措施，因而并不符合刑事犯罪的构成条件，无需为此承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免

2024-03-23

56人看过
机动车
紧急避险与机动车责任

该段内容讲述了机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施的相关规定。根据我国《道路交通安全法》的规定,驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施,通常情况下不承担责任,由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。因此,驾驶员在紧急情况下应该尽量采取适当的避险措施,以免造成不必要的损失。如果机动车驾驶员在紧急情况下采取紧急避险措施，通常情况下他们不承担责任，而是由导致事故发生的人承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险责任划分及限度问题紧急避险是一种法律原则，它允许在某些情况下，个人为了保护自己或他人的生命、财产和安全而采取行动，即使这意味着违反其他法律或道德规范。然而，在确定紧急避险的适用和限度时，需要考虑到不同的因素。首先，紧急

2023-08-25

209人看过
紧急避险
紧急避险责任问题研究

紧急避险超过必要限度的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。但是，如果紧急避险有合法原因，可以免除责任。紧急避险的合法免责原因如下：实施紧急避险的目的，使国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；其次，处于紧急危险状态，必须采取损害较小合法权益保护较大合法权益的行为。因此，紧急避险不构成犯罪。总的来说，它不仅没有社会危害，而且对社会有利。紧急避险是通过损害一种合法权益来保护另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害，真正成为对社会有利的行为。借贷介绍人是否需要承担责任借贷介绍人不承担责任。借贷的介绍人仅仅起到一个联系、介绍的作用，不需要承担保证责任；但是如果介绍人对债务的履行确有保证意思表示的，则需要承担保证责任。如果借贷活动构成犯罪，且介绍人明知是犯罪还参与其中的，也是需要承担刑事责任的。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成

2023-07-06

52人看过

法律综合知识
紧急避险有哪些法律责任，限度条件

一、紧急避险要有哪些法律责任紧急避险要有民事法律责任和刑事法律责任。紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事法律责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事法律责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。此外，就的了解，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险限度条件紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。紧急避险的限度条件法律并没有作出明确的规定。需要根据实际情况进行判断。紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。法律之所以允许损害一个合法权益，只有在两利保其大、两弊取其小的

2022-05-30

483人看过
紧急避险
涉及道路上紧急避险事故应该怎么承担责任

因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同被告，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。一、鱼塘淹死人是否有没有法律制裁如果鱼塘没有做好安全防护措施，要承担一定责任。鱼塘拥有者未尽到安全保障义务，需承担侵权责任。不是安全事故就没有责任。一般的溺水都是意外事故。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。二、紧急避险需要负刑事责任吗？如果超过必要限度造成不应有的损害的，紧急避险要负刑事责任；如果没有超过必要限度，紧急避险不要负刑事责任。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。三、该紧急避险是我国什么

2023-04-11

162人看过
法律综合知识
消防内攻灭火紧急避险损害责任由谁承担

一、消防内攻灭火紧急避险损害责任由谁承担？紧急避险损害责任由引起险情发生的人承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十二条【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险损害责任纠纷的诉讼流程是什么？1、原告起诉。2、法院受理后将起诉书副本送达被告。3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理。4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告。5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录。6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩

2024-01-19

397人看过
法律综合知识
因紧急避险发生交通事故需不需要承担责任呢

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。所谓“紧急避险”，是指为使国家、公共利益、本人他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。《民法典》第一百八十二条【紧急避险】因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

2024-05-05

101人看过

紧急避险
因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任

一、因紧急避险采取措施当事人怎样承担责任1、因紧急避险采取措施，当事人按以下情形承担责任：(1)、紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任;(2)、紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十三条二、紧急避险的认定条件有哪些1、紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险，否则就是避险不当时，造成严重损害的，需要承担刑事责任。2、紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。倘若为了保护非法利益

2023-06-17

417人看过
紧急避险
被胁迫犯罪是紧急避险吗？

在行为人受到的胁迫是直接威胁到本人或者他人人身权利、财产权利安全，或者公共利益安全的危险时，如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益，则行为人的行为应认定为紧急避险，而不应作为胁从犯追究其刑事责任。因此，胁从犯与紧急避险的界限就在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。我国并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为都认定为胁从犯而以共同犯罪人论处，而是视其社会危害性区别对待的。如果是因为受人胁迫，为了保护自己的某种利益，而对第三者的利益造成损害，且这种损害大于其所欲保护的利益时，则属于胁从犯。因为紧急避险与避险过当的界限就在于紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害，即为了保护一个合法利益而损害的另一合法利益，既不能大于，也不能等于所保护的利益，否则就构成避险过当，

2023-06-20

274人看过