公司解散诉讼中股东第三人的地位-法师兄

公司解散诉讼中股东第三人的地位

来源：互联网时间： 2023-06-14 10:52:33 396 人看过

《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第4条规定：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。

根据该条规定，提起解散公司诉讼的原告系股东自毋庸讳言，公司作为被告应也无争议。但曾有学者提出，股东请求解散公司诉讼应以控制股东为被告，公司和其他未介入争议的股东为无独立请求权第三人。理由是：解散公司实际上是解除公司股东之间的合作协议，所以原告和被告只能是公司股东。另外，公司是公司股东讼争的标的，解散公司的判决对公司全体股东均具有约束力，因此，公司及未介入争议的公司其他股东应作为无独立请求权第三人参加诉讼。

然而，解散公司诉讼的实质虽然属于公司股东之间的利益冲突，但侵权行为的实施主体仍是公司，承受案件不利结果的也是公司，如果公司不能作为被告参加诉讼，则公司无法行使相应抗辩权，这有违法理。因此，解散公司诉讼的适格被告当是公司，公司其他股东应作为第三人。当然，如果其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告身份参加诉讼，或者有关利害关系人申请以第三人身份参加诉讼，人民法院也应予准许。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司解散相关文章

公司章程
解散公司的诉讼条件由股东提出

股东可以提起解散公司诉讼，但需要满足以下条件：（1）公司连续两年以上不能召开股东大会或股东大会，公司经营管理存在严重困难；（2）股东表决时未达到法定或者公司章程规定的比例，两年以上不能作出有效的股东大会或者股东大会决议的，公司经营管理存在严重困难的；（3）公司董事长期冲突，无法通过股东大会或股东大会解决，公司经营管理存在严重困难；（4）经营管理出现其他严重困难，公司继续存在将给股东利益造成重大损失的情况。股东强制解散公司的法定条件1、公司经营管理发生严重困难。该困难应当理解为公司治理中的严重困难，而不仅不仅理解为公司财务困难。常见的重要情况为：（1）股东会失灵；（2）董事会失灵；（3）经营层失灵。2、继续存续会使股东利益受到重大损失。3、通过其他途径不能解决。4、股东人数要求：公司全部股东表决权百分之十以上的股东。在法院采用强制解散公司之前，应当组织股东、经营者、高管尽量协商找到解决严重困

2023-07-02

309人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼公司地位

提到股东代表诉讼，很多人比较陌生，股东代表诉讼，一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼，因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼。在股东为追究董事责任而提起代表诉讼时，依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则，也可由公司住所地人民法院管辖。一、股东代表诉讼不同于民诉法上的一般诉讼。股东代表

2023-03-11

157人看过
公司解散
公司解散诉讼：股东的限制和责任

公司解散是指已经成立并取得法人资格的公司因为特定的解散事由的出现使公司消灭的法律行为。但并不是任何股东都能提出公司解散诉讼的，股东提起解散之诉的前提条件是，一名股东独自或者若干股东累计持有公司全部股东表决权百分之十以上，才能向人民法院提起解散公司的诉讼，并且具有法定的司法解散事由。股东解散公司诉讼怎么提起股东解散公司诉讼需要书写民事起诉书，然后向人民法院提交。股东通过向人民法院起诉要求解散公司的前提条件是，一名股东独自或者若干股东累计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提起解散公司的诉讼。人民法院受理的股东提起解散公司的诉讼应当是基于下列理由之一：1、公司连续2年以上无法召开股东会或者股东大会，公司在经营管理上发生严重困难的。2、股东在股东会或者股东大会上进行表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的

2023-07-03

192人看过
利润分配
公司如何向股东提起解散诉讼

股东通过向人民法院起诉要求解散公司的前提条件是，一名股东独自或者若干股东累计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院提起解散公司的诉讼。人民法院受理的股东提起解散公司的诉讼应当是基于下列理由之一：1、公司连续2年以上无法召开股东会或者股东大会，公司在经营管理上发生严重困难的。2、股东在股东会或者股东大会上进行表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的。3、公司董事之间存在长期冲突，并且通过股东会或者股东大会不能解决，公司经营管理发生严重困难的。4、公司的经营管理发生其他的严重困难，导致公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述四项诉讼解散公司事由是由法律明确规定的，除了上述四项理由外，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务等其他任何原因为由，提起解散公司诉讼

2023-08-01

138人看过

行政诉讼第三人
行政诉讼中的第三人的诉讼地位是什么

有独立请求权的第三人为了维护自己的合法权益，既不会依附于原告也不会依附于被告，可以提出自己的请求，也可以发言、辩论、对第一审判决不服有权提出上诉等等。第三人参加诉讼可充分陈述自己的意见，提供证据，为维护自己的主张参加辩论，从而有利于法院倾听各方面的意见，全面审查具体行政行为的合法性，达到降低诉讼成本，正确、及时审理行政案件的目的。行政诉讼第三人从总体上可以分为原告型第三人、被告型第三人和证人型第三人。所谓原告型第三人，是指享有诉权的公民没有在法定期限内起诉，而是参加他人提起的行政诉讼的第三人。所谓被告型第三人，是指应当作为被告参加诉讼，但因原告不指控，而被法院作为第三人通知参加诉讼的行政机关。所谓证人型第三人，是指在案件审理过程中主要作用是协助法院查明案件事实的第三人。在行政处罚案件中，特别是在治安处罚案件中，不但有被处罚人，还有被侵害人。如果被处罚人不服处罚作为原告提起诉讼，另一方被侵害

2023-03-18

166人看过
公司解散
公司解散第三人如何进行起诉

公司司法解散第三人抗辩的理由可以是公司并未达到法定解散的条件。公司解散诉讼适用民事诉讼程序。原告是股东，被告是公司，公司的其余股东为第三人。一、受伤期间辞职可以要求公司赔偿吗股东提出解散公司的，需要满足的条件有：首先，解散公司诉讼提起人资格，公司法对可以提起解散公司诉讼的股东条件是有一定的限制的，必须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才有权提起解散公司诉讼。其次，提起解散公司诉讼的法定理由，提起解散公司诉讼的法定理由为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。最后，股东提起解散公司诉讼的被告是公司，其他股东则列为第三人，当然公司的其他股东或者有关利害关系人在解散公司诉讼中，有权利申请以共同原告的身份参加诉讼。二、股东起诉解散公司条件公司解散是指已经成立并取得法人资格的公司因为特定的解散事由的出现使公司消灭的法律行为。能够引起公司解散的原因很多，归结起来主要包括三大

2023-06-28

215人看过
债权人
股东派生诉讼中当事人的诉讼地位

(一)股东派生诉讼中的原告在股东派生诉讼中，原告系公司的股东自无疑问，但为了预防原告股东与被告相互勾结，损害公司和其他股东的利益，应当允许其他股东参与派生诉讼，从而与提起派生诉讼的股东一起成为派生诉讼的共同原告。由于派生诉讼的代位诉讼性质，作为原告的股东只是以自己的名义代公司行使诉权。从诉权归属的角度而言，公司无疑是当然的原告，但派生诉讼提起的必要条件之一公司拒绝或怠于行使其诉权。故从派生诉讼特殊性的角度来说，其诉讼主体中的原告当然是股东。有些观点认为原告股东是名义上的原告，而公司是实质上的原告，正是基于上述考虑。至于公司的债权人能否作为派生诉讼的提起者，有观点认为公司债权人的保护已不单纯成为传统民法的任务，它越来越成为现代公司法的重要任务。事实上，在现代公司法中，使公司债权人与公司股东权利平等的思潮正在迅速地发展，这是公司稳定、健康发展的重要保证。故赋予公司债权人派生诉讼提起权是必要的。

2023-04-26

87人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼应当列公司为第三人吗

股东代表诉讼列公司为第三人吗公司应被列为第三人参加股东代表诉讼。公司应当参加诉讼且其诉讼地位为无独立请求权第三人。股东代表诉讼理论分析在内幕交易或操纵市场案件中，有三种情况，其中，涉及到股东代表诉讼的有一种情况:1)若上市公司没有参与违法违规行为、且公司利益没有因此受损，受损失的股东只能有关违法违规者提起直接诉讼；2)若上市公司没有参与违法违规行为、但公司董事会明知公司利益因此受损、却怠于行使职权却不向违法违规者追索的，股东可以行使公司利益归入权而提起股东代表诉讼；3)若上市公司参与了违法违规行为、无论公司利益因此受损与否，但由于公司自身是违法违规者，故向其他违法违规者追偿损失或股东提起股东代表诉讼都比较难，较多得体现为受损失的股东以直接诉讼方式起诉公司要求赔偿。从法理上来说，上市公司作为内幕交易者似乎不恰当，但如果出于和大股东之间关联交易、资产重组的需要，应当还是可能的，若投资者在内幕交

2023-06-12

190人看过

公司解散
公司解散后，第三人可以上诉吗？

公司解散第三人不可以上诉。公司解散时，第三人应当通知其他股东提起解散公司诉讼，或者人民法院应当通知其参与诉讼。人民法院应当允许其他股东或者有关利害关系人以共同原告或者第三人的身份申请诉讼。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理存在严重困难，继续存在会给股东利益造成重大损失的，持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司。离婚可以上诉吗？诉讼离婚是能提起上诉的。根据相关法律规定，当事人不服一审判决的，应当在一审判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，上诉状应当递交上诉状并通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

2023-07-17

143人看过
公司解散
公司解散之诉中当事人的诉讼主体地位如何确定

《公司法》规定了股东的公司解散请求权，是股东因其股权被其他股东侵犯或基于其他法定理由，请求解散公司的实体权利。因此股东有权作为原告提起解散公司之诉。应当注意的是，为了避免部分股东随意提起诉讼请求解散公司，损害公司和其他股东的权利或对公司经营造成不利影响，法律对申请司法解散公司的股东资格进行了必要的限制。即持股份额的限制：须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。与其他国家公司法不同，我国公司法没有限制股东的持股时间。公司法解散之诉的被告究竟应为公司还是侵害其权利的股东对此争议较多。具体有以下几种观点：第一种观点认为，应以侵权股东为被告。理由是该股东通过操纵公司侵犯自身的权益，故应以其为被告。第二种观点认为，应以公司为被告，因为虽然起诉股东是直接与其他股东发生利益冲突，但侵权股东的行为都是以公司的名义作出，且起诉股东如果胜诉，承担法律后果的仍然是公司，故应以公司为被告。第三种观点认为，应

2023-08-17

442人看过
营业执照
中小股东之解散公司权

公司解散是使公司法人资格消灭的程序，指因公司章程规定或法律规定停止业务活动并进行清算的状态和过程。当大股东或控股股东滥用公司控制力对其他股东进行压榨，严重损害公司或中小股东利益时，中小股东有理由认为，公司股东共存于一个公司的基本信赖基础已经丧失。为了防止公司股东利益免受重大损失，减少公司的亏损，新修订的《公司法》增加了在特殊情况下公司股东请求法院解散公司的规定。第181条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散第183条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。针对中小股东

2023-06-09

408人看过
公司解散
公司解散权益人：股东

股东可以申请解散公司的情形有：1、股东大会或者股东大会持续两年以上不能召开，公司经营管理存在严重困难的；2、股东表决时不能达到法定或者公司章程规定的大部分，两年以上不能作出有效的股东大会或者股东大会决议，公司经营管理严重困难的；3、实际控制人持续压制、欺诈，严重侵害股东利益，不能通过股东大会或者股东大会纠正；4、公司董事长期冲突，无法通过股东大会或股东大会解决；5、公司经营管理存在严重困难，可能或正在遭受不可弥补的损害；6、其他经营管理存在严重困难，股东利益将继续存在重大损失。股东请求解散公司的条件和程序有哪些股东请求解散公司的条件和程序如下：1、不能同时提起解散公司诉讼，申请法院清算公司。公司只能在法院判决解散公司后自行清算或申请法院清算；2、股东在提起解散公司诉讼时，可以请求法院保全公司财产或者有关证据。人民法院可以在全股东提供担保，不影响公司正常经营；3、股东以公司为被告提起解散公司

2023-07-07

286人看过

公司解散
如何理解股东提起公司解散诉讼的理由？

某公司成立于2003年3月28日，注册资本10万元，其中甲出资3.3万元，持股33%，乙出资3.3万元，持股33%，丙出资3.4万元，持股34%。甲以公司不能正常经营为由诉至法院，要求解散公司并分配公司剩余财产。审理期间，乙陈述：由于甲在2004年9月以股东权益纠纷向法院提起诉讼，法院于2004年9月16日将公司财务账本等查封，直至2006年1月才解封归还公司，因此造成公司不能正常经营，且2004年度和2005年度无法在工商行政管理部门进行年检。法院经审理认为：公司解散最终引起公司人格消灭的法律后果，直接关系到股东及关系人切身利益，除非股东会会议决议解散，否则强制解散公司须有正当理由。本案中，公司股东甲、乙、丙从2004年9月起就出现严重分歧，并最终导致公司停止经营，但公司停止经营的原因之一是由于财务账本被查封，不能办理企业法人年检手续。上述原因不足以导致公司解散，且乙、丙不同意解散公司，

2023-06-09

395人看过
公司解散
公司解散诉讼中，股东提起的受理事由有哪些？

单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的。公司解散事由出现，股东不清算应担责公司营业执照被吊销或解散事由出现，股东不依法清算要承担连带责任吗？答案是肯定的。这是否突破了传统公司法中股东承担有限责任的立法原则，股东承担连带清偿责任的性质是什么？在公司立法中，公司的独立人格和股东有限责任原则是公司法人人格制度的本质特征与核心内容。现代企业制度中以所有权与经营权相分离作为运转形式，其制度安排上有赖于公司法人人格制度的有效落实。但是，现实中股东滥用公司独立人格和有限责任原则的情形亦非鲜见，债权人的利益和社会信用体系受到极大损害。当股东存在滥用公司独立人格或者有限责任原则的情形，规避其应当承担的法律责任时，为维护债权人的合法权益

2023-07-03

86人看过