一、行政诉讼伪造证据如何处理案件

在行政诉讼中，若当事人伪造证据以妨碍人民法院审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院将视情节轻重，采取相应措施。具体而言：

1．人民法院可以对其进行训诫、责令其具结悔过书，并可能处以一万元以下的罚款。

2．若伪造证据的行为构成犯罪，则依法追究其刑事责任，而非行政责任，此处原文表述有误，已予纠正。此处理旨在维护行政诉讼的公正性，防止伪造证据对案件审理造成不当影响。

二、行政诉讼中如何提供证据

在行政诉讼中，当事人提供证据需遵循一定要求。

1．对于书证，原则上应提供原件，若提供原件确有困难，可提供与原件核对无误的复印件、照片等。

2．对于由有关部门保管的书证原件的复制件，应注明出处并经该部门核对无异后加盖印章。

3．提供特定类型的书证（如报表、图纸等）时，应附有相关说明材料。

4．被告在提供被诉具体行政行为所依据的询问、陈述类笔录时，应确保有相关人员签名或盖章。

根据《行政诉讼法》，证据种类多样，包括书证、物证等八大类，且需经法庭审查属实后方可作为认定案件事实的根据。原告虽可提供证明行政行为违法的证据，但其证据不成立并不免除被告的举证责任。

三、行政处罚与行政处分的区别

行政处罚与行政处分在多个方面存在显著差异。

1．作出决定的主体范围不同，行政处罚由享有行政处罚权的行政主体作出，而行政处分则由受处分的公务员所在机关或其上级机关、行政监察机关作出。

2．两者所制裁的对象不同，行政处罚针对的是违反行政法规范的公民、法人或其他组织，而行政处分则仅限于行政机关系统内部的公务员。

3．两者采取的形式不同，行政处罚形式多样，包括警告、罚款等；而行政处分则仅有警告、记过等六种形式。

4．两者的行为性质不同，行政处罚属于外部行政行为，而行政处分则属于内部行政行为。

5．两者所依据的法律、法规不同，且救济途径亦有所区别。对行政处罚不服的，可申请复议或提起行政诉讼；而对行政处分不服的，则被处分的公务员只能向特定机关申诉。