该段内容介绍了强迫交易和敲诈勒索的区分。强迫交易行为人主观目的是为了达成交易并牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人则是在主观上为了非法占有公私财物。强迫交易行为人可以使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法。强迫交易的主体可以是单位或个人，而敲诈勒索罪的主体只能是自然人。构成强迫交易罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

强迫交易和敲诈勒索的区分如下:

1.行为人实施强迫交易行为时,其主观目的是为了达成交易并牟取不法利益。而敲诈勒索罪行为人则是在主观上为了非法占有公私财物。

2、强迫交易行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。

3、强迫交易的主体可以是人也可以是单位，敲诈勒索的主体只能是自然人。

构成强迫交易罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

5 . 强 迫 交 易 与 敲 诈 勒 索 的 界 限 在 哪 里

强迫交易和敲诈勒索是两种不同的犯罪行为,它们的区别在于行为方式和目的不同。强迫交易是指以暴力、威胁或者其他非法手段强迫他人进行交易的行为,而敲诈勒索则是指以非法手段获取财物或者迫使他人做出某种行为的行为。

强迫交易通常是指黑市交易中,卖家利用卖家的弱势地位,采取强制手段迫使买家购买商品或者服务。这种行为是非法的,因为买家可以通过法律手段来维护自己的权益。

敲诈勒索则是指以非法手段获取财物或者迫使他人做出某种行为,通常是利用恐吓、威胁或者其他手段强迫他人交出财物或者做出某种行为。这种行为也是非法的,因为它侵犯了受害人的合法权益。

虽然强迫交易和敲诈勒索都是非法行为,但它们的区别在于行为方式和目的不同。强迫交易是利用弱势地位迫使他人进行非法行为,而敲诈勒索则是以非法手段获取财物或者迫使他人做出某种行为。

强迫交易和敲诈勒索是两种不同的犯罪行为,它们的区别在于行为方式和目的不同。强迫交易是指以暴力、威胁或者其他非法手段强迫他人进行交易的行为,而敲诈勒索则是指以非法手段获取财物或者迫使他人做出某种行为的行为。虽然它们都是非法行为,但它们的区别在于行为方式和目的不同。

《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。