梁某与朱某房屋转让合同纠纷案-法师兄

梁某与朱某房屋转让合同纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 22:44:29 326 人看过

一、2003年1月18日，原、被告签订协议书。双方约定：旭飞华达苑九洲阁房产为被告以一次性付款方式向开发商购买，该房的房地产证正在办理之中，原告以人民币22万元的价格向被告购买该房;由于房地产证在办理之中，原告同意向被告付订金人民币2万元，被告将钥匙交给原告，房屋在未过户给原告前，因该房产产生的收益及任何相关费用，均由原告承担;房屋在国土局办理过户登记申请时，原告须先向被告付款人民币10万元，待被告交完税费的同时，原告把余款人民币10万元付给被告;因被告已开通有线电视和管道煤气并已向物业管理公司交纳押金，房产过户到原告名下后，原告应将押金退回被告。协议书签订后，原告向被告支付了订金人民币2万元。同年4月8日，被告领取了该房屋的房地产证。上述事实有原告提供的证据协议书及庭审中双方的确认证实。

二、原告于2003年1月至7月期间使用涉案房产。

三、同年4月18日，深圳市房地产咨询有限公司对涉案房产进行了评估，根据评估结果报告书显示：委托评估方为被告，评估净值为人民币251161元。深圳市房地产咨询有限公司收取评估费人民币1000元，并开具了发票，顾客名称一栏注明为梁某。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多转让合同相关文章

律师事务所
赖某与杜某等货运合同纠纷案

江西省赣州市中级人民法院民事裁定书(2006)赣中民二终字第31号上诉人(原审被告)赖九青，男，1970年12月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村87号。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜伟新，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇解放路44号。被上诉人(原审原告)杜美生，男，1974年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇龙泉路75号-28-1号。被上诉人(原审原告)杜克洪，男，1974年10月22日，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇三排村石角。被上诉人(原审原告)黄德贤，男，1963年4月2日，汉族，广东普宁人，系安远县公路分局司机，住安远县欣山镇石塘新村南区1号。被上诉人(原审原告)杜继荣，男，1967年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇东江源大道436号。上诉人赖九青与被上诉

2023-06-09

377人看过
银行贷款
张某与某银行贷款合同纠纷案

案情回放:被告人张某于*年*月*日在中介帮助下购得位于天津市裕阳花园的房屋一套，房屋总价款83万元，张某向本案原告交通银行天津分行贷款40余万元，双方签定《个人贷款抵押合同》，张某以该房屋作抵押，银行方面放贷，张某在给售房人屠某支付全部购房款后办理房屋过户、完税等相关手续，将张某对该房屋的权利记载于天津市河东区房产管理局的不动产登记薄上，天津市河东区房管局向张某出具收据及领证凭条，并在规定时间内制作了《天津市房屋产权证书》，该证书上明确记载房屋权利人是张某，由于张某生意繁忙未能及时领走房产证，在天津市河东区房产管理局等待张某领证的过程中，该房产证突然被天津市河东区人民法院查封，等到张某领取时，房管局告知其房产证已被查封不能领取，不久后，该房屋售房人屠某的妻子苏某一纸诉状将张某及其夫屠某告上法庭，理由是，该售出房屋是婚后共同财产，其夫屠某出售房屋时未能与其协商，整个购房过程其亦一无所知，其夫

2023-06-14

129人看过
动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过
承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过

借款
阎某与汪某个人借款合同纠纷案

上诉人阎某因返还钱款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎某及其原委托代理人孙一民、委托代理人田建初，被上诉人汪某及其委托代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审查明，1997年8月，阎某开始承包经营上海申艺家具厂，并由汪某负责该厂经营活动。汪某任职期间，因生产经营所需，向他人借了部分资金。1998年4月10日，汪某、阎某签订了《解聘协议》，该协议第三条载明，甲方(即阎某)负责按时分期归还乙方(即汪某)在职期间为甲方所借款项等内容，并罗列了所需偿付款项及债权人清单，其中有4月15日汪祥奎6000元本金;5月17日任幼德爱人本金2万元、利息1200元。协议签订后，由于阎某未能按时偿还上述两笔债务，故由汪某分别于1998年10月14日、1998年10月29日分别向上述两债权人清偿了债务

2023-06-09

474人看过
举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过
证人证言
赵某诉马某未定期限房屋租赁合同纠纷案

赵某拥有私房三间，使用面积共计二十七点五平方米，多年来一直租与马某居住。现在该房内居住的有马某及其女儿、女婿、外孙女。赵某除该处房产外，在他处无其他住房，多年来一直随子女居住。一九九九年一月，赵某以自已所有的私房三间现由马某一人租住，且自己住房困难为由，起诉至原审法院，要求将该房收回自住。原审法院经审理确认，马某承租赵某私房未违反租赁合同，且赵某所述其私房由马某一人居住及其在外另有住房一节，未向法院提供相应证据，遂于一九九九年三月判决：驳回原告赵某收房之诉讼请求。判决后，赵某不服，以原判认定事实不清，处理不公为由，上诉至二审法院，要求撤销原判，由马某腾出诉争之房。二审法院经审理，查明赵某与马某曾于80年代初签订房屋租赁契约，租赁期限未定。后马某一直于该房内居住，现在该房内居住人系马某一家四口人，赵某在他处无其他住房，一直随子女居住。上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、私房租赁契约、证人

2023-04-22

356人看过
土地转让
东莞某经济合作社与东莞某实业公司土地转让合同纠纷案

律师实战办案资料代理词审判长、审判员：我们依法接受东莞市厚街镇xx经济合作社的委托，担任其代理人，参加xx经济合作社上诉东莞市xx实业有限公司土地转让纠纷一案的诉讼活动。根据本案事实和有关法律、法规，代理律师提出如下几点代理意见，供合议庭参考：一、上诉人与被上诉人所签订的《土地转让合同》无效，被上诉人应负主要责任。上诉人与被上诉人是1998年7月5日签署的《土地转让合同》。所以，适用1998年12月29日重新公布施行的《中华人民共和国土地管理法》(下简称《土地法》)和1991年1月4日国务院发布实行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》(下简称《土地法实施条例》)。上述《土地法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。土地使用权转让的具体办法，由国务院另行规定。”上述国务院颁布的《土地法实施条例》第十八条明文规定：

2023-06-15

433人看过

合伙合同
麻某平与李某波普通合伙合同纠纷一案

北京市丰台区人民法院民事判决书(2009)丰民初字第6598号原告姜某南，男，197*年**月13日出生，汉族，中联创富投资咨询有限公司业务经理，住(略)。原告麻某平，男，196*年*月1日出生，汉族，北京马耐美术品有限公司业务，住(略)。被告李某波，男，197*年*月10日出生，汉族，无业，住(略)。委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。原告姜某南、麻某平与被告李某波普通合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某南、麻某平，被告李某波委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某南、麻某平诉称，原告姜某南、麻某平拟合伙经营台球厅，被告有意转让金冉彤台球厅，原告于2008年9月16日与被告签订了一份《合作协议书》，《合作协议书》主要内容如下：甲方被告李某波，乙方原告姜某南、麻某平，丙方为北京星河城物业管理有限公司(以下简称物业公司

2023-06-06

262人看过
律师事务所
刘某某与刘xx析产纠纷案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第3639号上诉人(原审原告)刘某某，男，37岁，汉族，无业，住本市海淀区广源闸紫竹院公园宿舍2楼3门6的号。委托代理人李欲晓，北京市公元律师事务所律师。委托代理人杜某某，女，39岁，柴竹院公园职工，住单位。被上诉人(原审被告)刘顺昌，男，81岁，汉族，总后勤部51258部队退休职工，住本市丰台区五里店7号楼1单元003号。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘xx，女，48岁，汉族，北京市海淀区万寿路粮管所退休职工，住本市丰台五里店7号楼1单元003号。上诉人刘某某因析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第7443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。2000年6月，刘某某以坐落在本市海淀区沙窝东1条9号房屋产权人系其父亲刘顺昌。因避免家庭矛盾，其结婚后

2023-04-25

432人看过
名誉权
邹某与邹某名誉权纠纷案

江西省新余市渝水区人民法院民事判决书(2007)渝民初字第00448号原告邹某，男，1958年9月20日生，汉族，江西新余市人，农民，系新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村支支书，住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。委托代理人江某，**弘杰律师事务所律师。被告邹某，男，1966年10月15日生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。原告邹某(下称原告)与被告邹某(下称被告)名誉权纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理后，于2007年3月28日依法由代理审判员郭*华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人江-伟、被告邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告为了达到损害原告名誉的目的，以书面的形式，先后到各级人民政府、机关等单位粘贴《告知》几十张，并向有关部门反映原告不属实的问题，经有关部门调查被告反映及粘贴

2023-06-13

230人看过
合同转让
申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷案

申请执行人何某某，男，1952年2月22日生，汉族，汝城县林业局工人(内退)。被执行人曾某某，男，1953年9月28日生，汉族，农民。申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷一案，本院于2006年8月28日立案受理后，依法向被执行人曾某某发出了执行通知书，责令被执行人曾某某按照汝城县人民法院作出的(2005)汝民初字第228号民事判决书履行义务。本案在执行过程中查明：根据(2005)汝民初字第228号民事判决书，被执行人应给付申请执行人何某某建筑合同转让款6100元，因被执行人曾某某下落不明，现无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人曾某某可供执行的财产情况，2007年2月20日本院作出中止执行裁定。现申请执行人仍无法提供曾某某可供执行的财产，法院经查证被执行人曾某某也确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条

2023-06-04

336人看过

合伙协议
李某厚与李某飞合伙协议纠纷案

上诉人(原审被告)李某厚。委托代理人朱某鹏。被上诉人(原审原告)李某飞。委托代理人孙某山。上诉人李某厚与被上诉人李某飞合伙协议纠纷一案，邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627号民事判决，上诉人李某厚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某厚的委托代理人朱某鹏，被上诉人李某飞及其委托代理人孙某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2008年7月，原告与李某亚、吕某法同被告李某厚四人合伙收购大蒜，原告李某飞系合伙的现金会计，四合伙人将收购的大蒜卖到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚负责领取，然后李某厚再交给会计即原告李某飞，被告李某厚从徐州黎明食品有限公司领取大蒜款17800元，其中1800元被告李某厚认可个人支出了，本案争议的焦点是被告李某厚领取的大

2023-06-06

455人看过
有期徒刑
某梁：梁某的犯人

根据刑法规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。而所谓的暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。同时，其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法也属于抢劫罪的暴力范畴。因此，梁某某等犯罪嫌疑人没有采取刑法所规定的以暴力相威胁的方式。梁某某等犯罪嫌疑人没有采取刑法所规定的以暴力相威胁的方式。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。暴力不是抢劫罪的唯一手段暴力

2023-09-06

412人看过