男子行窃逃跑时溺亡父母状告同伙见死不救
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-08 16:15:04
278 人看过
同兄弟伙盗电缆线被发现,逃跑过程中,旱鸭子王龙(化名)慌不择路,跳入水塘,结果溺死。王龙死后,其父母状告同伙高某、张某见死不救,要求赔偿20万元。昨天,该案二审在一中院开庭。
王龙的母亲肖艳(化名)称,儿子离家时才20岁,虽然成绩不好,初中未毕业,但孝顺、懂事。就是他们害了我儿子!她说,王龙回来后不久,在上网时认识了高某、张某等人。2007年11月22日,王龙和张某、高某、李某一起去高新区大竹林一新建变电站盗窃通讯电缆线。正在割线的时候,被人发现。李某被当场抓获,其余3人慌忙逃走。眼见无路,3人一起跳进一个宽约10米、深2米多的水塘。高某和张某成功逃离,王龙却沉下水底。
肖艳说,张某和高某看见王龙挣扎,不施救反而逃跑,造成王龙死亡。事后又没及时通知他们,遂将两人告上法庭,索赔20万元。庭上,张、高二人辩称,是王龙提议下水,还先跳下去。游到对岸后,他们看到王龙要沉了,便找来竹竿想救他,但没来得及。看到有人追,他们就跑了。
渝北区法院一审认为,王龙明知不会水,还率先跳进水里,是自己的过错造成死亡后果的发生,应该承担责任,而张某和高某也曾采取救援措施,遂判决驳回起诉。肖艳不服,提起上诉。
昨天庭审中,张某和高某并未到庭。肖艳则坚持二人系见死不救,隐瞒事实,我儿子是旱鸭子,啷个可能先下水?
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
行窃案中的悲剧,同伙见死不救致男子溺亡
486人看过
-
结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款
179人看过
-
女儿为救他人溺亡父母告上法庭索赔
128人看过
-
盗窃后逃跑摔伤状告超市
357人看过
-
情人服药自杀男子见死不救成被告
489人看过
-
小孩溺水张某不施救,见死不救犯法吗
270人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
因意外死亡老板做车里逃出见死不救香港在线咨询 2022-10-31属于工伤死亡的,先申报工伤事故认定,根据死者收入水平及个人家庭等因素,才能确定具体赔偿项目和金额,而后再协商,无法达成一致的,可以诉讼解决。
-
起纠纷父母状告儿子内蒙古在线咨询 2022-10-26王先生与孙女士结婚之前,王先生的父母以儿子的名义出资购买了一处房屋。王先生在该房屋交付入住后即与孙女士结婚,并共同居住在这套房屋里。后王先生与孙女士协议离婚时,约定上述房屋归孙女士所有。但半年后,王先生的父母却将孙女士与王先生一起告上法庭,要求法院确认孙、王二人离婚协议中关于房屋的约定无效,要回上述房屋。日前,法院终审判决驳回王先生父母的诉讼请求,房屋归孙女士所有。庭审中,王先生的父母说,王先生在
-
小孩友溺水死亡父母的责任怎么认定江西在线咨询 2022-04-27小朋友擅自外出溺水死亡,父母作为监护人,应负监护不力的责任。作为未成年人的其他孩子受认知及民事行为能力的限制,相互间无法定的监管和照顾及救助义务,对小朋友的溺水死亡如果不存在主观上的过错和违法行为无需承担赔偿责任。但小朋友毕竟是和他们一起玩,而且死亡的严重后果,其他小朋友的监护人于情于理给予适当补偿也应当。
-
夫妻一方溺水另一方见死不救是否违法陕西在线咨询 2023-12-08夫妻一方溺水另一方有施救的能力而不救的,是违法的。 根据我国《民法典》的规定,夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱,相互扶养,相互救助的法律义务。夫妻一方陷入危难时,另一方有义务对其进行救助,此救助义务不是道德义务,而是法律义务。另一方不予救助的,应当承担法律责任。 夫妻之间,具有法定的相互扶助义务。作为夫妻的一方,对另一方负有特定的救助义务,如果置这种义务于不顾,对另一方可能死亡的结果放任不管,
-
父母子女争议死亡赔偿金的起诉状黑龙江在线咨询 2022-10-20【死亡赔偿金的分配原则】:分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿,其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此,赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人,即配偶、父母、子女,只有第一顺序继承人完全不存在时,才开始由第二顺序继承人继承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。