律师办理信用卡诈骗犯罪案件在证据取证、举证、质证和认证中应当注意的几个问题
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-12 19:44:15 100 人看过

所谓信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的,使用伪造的或者作废的信用卡,或者冒用他人的信用卡,或者利用信用卡进行恶意透支等诈骗活动,数额较大的行为,所谓的恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。在司法实践中,对于信用卡诈骗案件,证明其透支行为一般很容易,只需要提取一下持卡人的账户存款凭证及其凭证就可以得到证明,除非别人冒用或者伪造持卡人的信用卡进行的消费,证明信用卡诈骗犯罪的关键是行为人主观上是否具有诈骗的故意,对于信用卡诈骗的故意证明一般在实务中分为两种情形:一种情形是若具有使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡的或者冒充他人的使用信用卡的行为,均已足够证明行为人主观上具有诈骗的故意,由于在现实生活中,信用卡办理需要提供自己的身份资料,而这些身份资料具有很强的隐蔽性和私人性,本人不可能在不知情的前提下使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡或者冒用他人的信用卡;另一种情形是在透支信用卡的情况下,则必须证明行为人出于恶意,这一点是刑事律师值得特别注意的;而所谓恶意不仅仅在于事先当事人是否知道发卡银行规定的透支限额和透支期限,更为重要的是须经发卡银行催收后仍不归还,还要证明这一事实,公诉机关不仅仅要证明发卡行发出了催款通知,而且还要证明其通知的方式是持卡人指定的经银行认可的,此外还要证明持卡人收到了催收通知而故意不予理睬,拒不归还,否则就不能证明行为人是具有主观恶意的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月22日 09:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多信用卡相关文章
  • 律师解说信用证诈骗犯罪
    信用证诈骗罪是指使用伪造、变造的、作废的信用证或者骗取信用证,以骗取财物的行为。(一)主体要件本罪主体是一般主体,自然人和单位都可以构成本罪的主体。单位犯本罪的,对单位和有关人员实行双罚。(二)主观要件信用卡诈骗罪在主观上是故意,过失不能构成本罪。(三)客观要件本罪的客观方面,表现为虚构事实或者隐瞒事实真相,利用信用证进行诈骗的行为。根据《刑法》第195条之规定,信用证诈骗罪的行为类型有以下四种:1、使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件。2、使用作废的信用证。所谓作废的信用证,主要指已过期的信用证、无效的信用证、经人涂改的信用证,或者可撤销信用证经开证行与申请开证人撤销的信用证。3、骗取信用证。骗取信用证是指行为人通过虚构事实或者隐瞒事实真相,欺骗银行为其开具信用证的行为。这是目前信用证诈骗犯罪的主要手段。如4、以其他方法进行信用证诈骗活动。(四)客体要件本罪侵犯的客体是银行的财产所
    2023-06-12
    141人看过
  • 审理放火犯罪案件时应当注意的几个问题
    放火罪,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。此类犯罪在农村较为常见。审理涉嫌放火犯罪案件时,常常会有一些争执问题出现。笔者认为,审理类似案件,应当注意以下几个方面的问题:一、几个应当弄清的问题一是并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪,关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。这主要是由于放火罪所侵犯的客体要件是公共安全。针对的是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。一旦放火行为实施,就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受重大损失。其后果的严重性是难以预料、行为人自己也无法控制的。这一点,是放火罪与其他以放火方法来实施故意犯罪的最根本区别。行为人实施的放火行为,不足以危害不特定多数人的生命健康和重大公私财产的安全,就不构成放火罪。要注意的一点是,行为人犯罪行为侵犯的对象,主要是针对公私财物。而且应当是比较重大的公私财物,要燃烧这些公私财物才有可能危及
    2023-06-11
    476人看过
  • 司法部公证司关于公证书送认证应注意的几个问题的函
    发文单位:司法部公证司文号:[92]司公函102号发布日期:1992-8-27执行日期:1992-8-27各省、自治区、直辖市司法厅(局)公证管理处:据中国旅行社签证代办处告,近来委托该处代办认证的公证书,有很多不符合有关规定,如未盖公证处钢印,无公证员签名章,同一本公证书中文页的公证员与译文页的公证员姓名不一致,公证员未在外交部领事司备案,个人送公证书认证的未附公证处介绍信等。由于这些问题,使得一些公证书不得不经退改后或附了介绍信后,再办理外交部领事司和有关使馆的认证,严重延误了当事人使用公证书。鉴于此类情况,希望各地公证处健全审核制度,减少错情,严格按规定办理公证书,并特别注意以下几个问题:1.根据我部1981年发布《公证书试行格式》的规定,婚姻、学历、经历公证书必须附当事人照片,并加盖钢印,对于用于遗产继承等的结婚公证书,如当事人一方已死亡,无法提供照片时,公证处送公证书认证时,须予
    2023-06-06
    140人看过
  • 律师调查取证时应注意什么问题呢
    一、调查取证前应当注意的事项1、考虑调查取证的合法性民事诉讼法规定,对于被害人近亲属、被害人提供的证人,应当先取得检察机关、人民法院同意,才可以取证。因此,在取证前,应当考虑是否属于被害人一方提供的证人,尤其是已经在公安机关作证的证人。因此,向检察机关或人民法院提出申请,是律师取证的前提。其他一些身份的证人,如果能申请检察机关调查取证,也建议先向检察机关申请,虽然民事诉讼法第41条规定辩护律师只要经得证人同意便可取证,但笔者建议,不是在非常急迫的情况下,可以先申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。笔者的一些案件,申请检察机关调取证据后,一种结果,由检察机关调取的证据数量、质量超乎了本人的预期;另一种结果,检察机关回复可由律师自行调查取证,在这种情况下,律师调查取证起来大可放心而为。特别要提醒的是,一些民事和解的案件,例如强奸案件,不建议律师私下与被害人接触,最好是在司法机关的主持下,取得
    2023-04-27
    114人看过
  • 如何解决自诉案件证据举证问题
    笔者为一名基层法院的审判员根据今年所承办结理的12件刑事自诉案件的情况分析,由于当事人举证不力,缺乏证据或证据效力差,证据间矛盾多并且无法排除,严重影响着自诉案件的立案、审理、裁决,也产生了一定的社会影响。如有的当事人不从自身举证不力去认识问题,反而责怪法院没有保护自己;有的当事人则四处上告、上访或反复缠诉,造成了一些不安定因素。出现这些问题的主要原因是:(一)部分当事人仅提供了基本的证据,如有合法权益被侵害的客观事实但没有相关证据或因种种原因无法提供证据,以致起诉证据不足,不符合立案条件而未予立案。(二)部分案件虽有自诉人受侵害的客观事实存在,却无相关证据印证,致使受损害一方难于在诉讼中取胜。(三)有的案件在诉讼过程中,双方反复申请补充证据,开庭审理一次又一次,反而导致证据间矛盾越来越多、案情越来越复杂,变成了难案、积案。(四)个别案件由于取证不及时,诉讼不及时以致被告方寻机外出躲避,有
    2023-06-01
    88人看过
  • 继承纠纷案件涉及哪些证据,继承纠纷举证应注意的问题
    一、继承纠纷案件涉及哪些证据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在起诉或应诉时应向法院提交必要的证据或证据线索,以证明自己的主张或反驳主张。否则当事人的主张有可能得不到法院的支持,将承担败诉的后果。以下是继承纠纷案件应向法院提供的主要证据:1、提供公安机关或所在单位出具的被继承人死亡证明书。2、被继承人生前户籍地、居住地、死亡地和主要遗产所在地的详细地址。3、被继承人遗产的种类、数量、金额、遗产由谁占有、使用、收益、保管的证明材料,如遗产清单、产权证书、发货票、证人证言等。4、遗产在家庭共有财产中或在其他形式共有财产中(如合伙财产等)的,应提供其他共有人的姓名、性别、年龄、住址;遗产在共有财产中的证据,如房屋产权证书、合伙协议等。合伙企业是否清算或营业,审计证明等。5、被继承人生前婚姻状况,生育和抚育子女的证明材料,被继承人的直系血亲、法
    2023-04-12
    271人看过
  • 传来证据在实践运用中应注意哪些问题
    (一)传来证据可作为获得原始证据的线索,通过传来证据获取原始证据。(二)在特定情形下,可以作为审查原始证据是否真实的手段。(三)其与原始证据相互印证可强化原始证据的证明力。(四)在无法取得原始证据或取得原始证据确有困难时经查证属实的传来证据才可以作为定案的根据。(五)对传来证据的审查要着重查明其来源。一、证据三性指的是什么证据三性指的是客观真实性、关联性、合法性。根据《刑事诉讼法》第四十八条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。二、证据规则的若干规定(一)证据包括:1、当事人的陈述;2、书证;3、物证;4、视听资料;5、电子数据;6、证人证言;7、鉴定意见;8、勘验笔录。(二)证明责任和职权探知当事人对自己提
    2023-03-16
    214人看过
  • 律师在办理仲裁案件时应当注意的若干问题
    随着我国经济建设的快速发展和仲裁观念的日渐普及,仲裁已经成为律师的一项重要业务。[1]2004年,我国仲裁机构共受理案件37,000多件,总标的金额达515亿元[2],这些案件的审理很多都有律师的参与。有别于法院诉讼,仲裁只限于民商事争议,程序方便、友好,仲裁裁决重视辨法析理,所以套用“优质客户”的表述方式,仲裁可以称得上是律师的一项“优质业务”。但是,笔者在办案实践中发现,部分律师对于仲裁程序和仲裁理念的特殊性尚缺乏了解,习惯于在办理仲裁案件时照搬法院诉讼的做法,造成仲裁制度的一些优势无以发挥,仲裁程序迟滞、周折,甚至损害仲裁当事人的利益。本文中,笔者将对律师在办理仲裁案件时较常面对的若干问题进行简要分析并尝试提出一些建议。一、拟订仲裁协议仲裁协议是仲裁案件管辖权的依据,合法、有效的仲裁协议是启动仲裁案件的前提和裁决效力的保障。但是对于一个完善的仲裁协议,除了避免管辖权的纠葛,还应当有更
    2023-06-12
    199人看过
  • 诈骗罪证据不足怎么办,认定诈骗罪应注意什么
    一、诈骗罪证据不足怎么办1、被人诈骗数额较大,尽管证据不足也可以报案。2、《刑事诉讼法》第一百零八条规定:任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。3、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。4、诈骗罪的立案标准,根据最高法院司法解释,诈骗三千元至一万元以上就视为数额较大,可以追究刑事责任。5、没有任何手续的诈骗案报案一到当地派出所报案,立案即可。《刑事诉讼法》第18条规定:“刑事案件的侦查由公安机关进行,法律另有规定的除外。”其中“法律另有规定的”可以行使刑事案件侦查权的机关包括:(1)人民检察院(2)国家安全部门(3)军队保卫部门(4)监狱(5)走私犯罪侦查机关6、刑事案件只能退回补充侦查两次,对于两次补充侦查的案件,人民检察院认为仍然证据不足的,应当做出不
    2023-03-26
    215人看过
  • 跟单信用证交易须注意的几个法律问题
    巴黎国际商会的跟单信用证统一惯例(1993年版)(UCP500)第2条对跟单信用证所下的定义为:任何一项约定,不论如何命名或描述,依照其客户(即开证申请人)的要求和指示或自己主动行事的一家银行(即开证行)根据该约定,在符合信用证条款的条件下,凭规定的单据:①向第三方(即受益人)或其指定人进行付款,或承兑并支付受益人出立的汇票;②授权另一银行进行该项付款,或承兑并支付该汇票;③授权另一银行议付。一、跟单信用证交易当事人须注意的几个法律问题1.买方的权利义务:按时开出符合合同规定的信用证,收到开证银行转寄来的单证要求其付款赎单时,根据单证相符,单单相符的要求认真审核,如出现单据与信用证不符或单据与单据不符时,买方有权拒绝付款赎单。2.卖方的权利义务:卖方在收到通知行转寄来的信用证时,必须根据合同条款认真审核合同与信用证是否符合,如出现合同与信用证不符情况,卖方有权要求买方修改信用证条款,直至二
    2023-06-06
    441人看过
  • 通过间接证据认定案件事实时应注意的问题
    人民法院可以利用逻辑推理及日常生活经验法则,通过对间接证据的分析认定案件事实。1、应当具备的条件。首先是争议事实缺乏直接证据证明。没有直接证据,或者曾经存在直接证据但已经毁损、灭失。其次是存在多种间接证据,每一间接证据均从不同侧面指向部分案件事实。最后是间接证据所形成的证据链条能够得到确定的唯一结论。2、应当坚持“两个审查”原则。一是坚持依法独立审查判断证据原则。所谓依法独立审查判断证据,是指依法审查和独立判断的结合。依法审查证据,要严格遵守法律有关当事人举证、质证和人民法院审查认定证据的基本规则,以及依照人民法院调查收集证据、组织证据交换等相关程序性规定,保障当事人和其他诉讼参加人的程序权利,根据个案实际情况及相应民事实体法律,合理分配举证责任。独立判断证据,则要求审判人员应当依照法官职业道德(即良知)、逻辑推理及日常生活经验(即理性)进行独立自由的判断。二是坚持综合审查判断证据原则。综
    2023-04-04
    208人看过
  • 关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题
    一、关于毒品犯罪案件的定罪问题走私、贩卖、运输、制造毒品罪是一个选择性罪名;行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为之一的,应以行为人实际实施的行为确定罪名。如行为人准备将毒品带往异地贩卖,在运输途中被抓获的,应当认定运输毒品罪。如果行为人实施了其中两种以上行为的,如将毒品走私人境后又予以贩卖的,则应认定走私、贩卖毒品罪(罪名排列以刑法条文规定的顺序为准),不实行数罪并罚。走私、贩卖、运输、制造同一宗毒品的,毒品数量不重复计算;不是同一宗毒品的,毒品数量累计计算。二、关于走私、贩卖、运输毒品罪与非法持有毒品罪的认定问题1.走私毒品罪,是指明知是毒品而非法将其运输、携带、邮寄进出国(边)境的行为和直接向走私人非法收购走私进口的毒品(俗称一道贩子)的行为。对于走私毒品入境的行为,只要行为人将毒品带至我国(边)境线内即为本罪的既遂,而不问是否通过海关检查;对于走私毒品出境的行为,只要有证据证明
    2023-06-11
    399人看过
  • 毒品犯罪案件证据应用若干问题研究
    「摘要」近年来,毒品犯罪有蔓延之势,司法机关打击毒品犯罪任务艰巨,但随着我国民主与法治建设的深入发展,打击毒品犯罪对证据的要求越来越高。笔者通过调研发现,当前在打击毒品犯罪中涉及证据运用方面还存在许多问题,本文拟对以下问题予以探讨。「关键词」毒品犯罪,证据,证据运用近年来,毒品犯罪有蔓延之势,司法机关打击毒品犯罪任务艰巨,但随着我国民主与法治建设的深入发展,打击毒品犯罪对证据的要求越来越高。笔者通过调研发现,当前在打击毒品犯罪中涉及证据运用方面还存在许多问题,本文拟对以下问题予以探讨。一、种植罂粟涉及的证据问题(一)罂粟物种鉴定的问题(涉及对犯罪对象鉴定结论的证据效力问题)在查处种植罂粟的案件中,对物种是否要进行鉴定,公检法机关有不同认识。如果罂粟株茎大,或在开花结果时,容易认定,一般就不进行鉴定。如果在罂粟株茎小的时候,侦查人员见的多了容易辨识,但检法机关的办案人员未见过,就要求进行物种
    2023-06-11
    446人看过
  • 如何证明非法集资诈骗罪的举证问题
    非法集资诈骗罪的举证:1、提供嫌疑人伪造的集资证件、文件、隐瞒事实的集资说明书等材料。2、提供娣嫌疑人虚构的非法集资的“海报”。如广告、启示、通知等材料。3、提供嫌疑集资诈骗的债券、存单、票据、欠据、支票、汇票、借据等材料。非法集资诈骗罪判刑标准是什么具体如下:1、一般情况下,集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算,案发前已归还的数额应予扣除,数额较大的处三年到七年的有期徒刑和罚金;2、如果诈骗数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,罚金刑或没收财产。《刑法》第一百九十二条规定,以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万
    2023-07-06
    126人看过
换一批
#法律综合
北京
律师推荐
    展开
    #信用卡
    相关咨询
    • 案件的证据收集应注意的几个问题
      天津在线咨询 2022-10-26
      如何打好离婚官司,证据很重要。当事人要想在离婚案件中占据优势,证据是决定性因素。离婚案件的证据收集应当注意以下几个方面的问题:一、应当在案件起诉前收集充足的证据这里强调在起诉前收集证据是出于下面两个原因考虑: 1、起诉之后一般来不及收集全所需证据根据证据规则的规定,当事人起诉后,必须在指定的举证期限内向人民法院提交证据材料,超过举证期限提交的证据材料,人民法院在审理时不组织质证。而未经质证的证据,
    • 证据之--实施证据收集应注意的问题
      黑龙江在线咨询 2022-10-29
      要求他出具证明,证明原收据已经丢失,声明作废。用这个证明代替原缴款收据即可。
    • 集资诈骗证据认定要注意哪些问题?
      重庆在线咨询 2023-12-09
      在非法集资犯罪相关证据材料的认定中,除了要注重证据的合法性和真实性外,更需要注重证据的关联性。在判定上要秉承“疑罪从轻”的办案理念,一切以事实为依据,以法律为准绳。
    • 纠纷案件中对证据的提交和审查认定,应注意哪些问题?
      江西在线咨询 2022-10-21
      知识产权纠纷案件中对证据的提交和审查认定,应注意哪些问题根据最高人民法院发出的《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确:对证据的提交和审查认定,与会同志认为应当注意以下几个问题:1.证据一般应当在开庭前递交,并且应当给各方当事人留有交换证据的时间,交换证据可以通过开庭前组织各方当事人的方式进行。2.开庭后提交的证据,必须经过质证才能采信;经过庭审有待进一步查明的事实,可以给予当事人合理的
    • 在理解间接证据和直接证据的区别中需要注意哪些问题
      甘肃在线咨询 2021-08-04
      1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据; 2、所谓案件主要事实的两个方面,是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然,只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。 3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,由于其证明的