传统观念认为刑事案件是不存在和解问题的。

刑事诉讼是国家对犯罪分子追究刑事责任，国家对犯罪是不能和解的。只有自诉案件，自诉人才可以和被告人和解。如父亲告儿子，儿子表示悔过，得到父亲的谅解。父子和解，法院则不能追究被告人的刑事责任。公诉案件，是否追究被告人刑事责任被害人没有决定权。新《刑事诉讼法》增加了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”一章。

全文如下：

第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

(一)因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的;

(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

对新《刑事诉讼法》的以上规定，我的理解是：

1.所谓刑事诉讼和解，主要是对刑事附带民事诉讼的和解。但不限于附带民事诉讼，还不包括退赔等。

2.附带民事诉讼和解了或者退赔了，不影响对被告人的定罪。

3.被害人对被告人谅解了，对被告人可以从轻处理。犯罪情节轻微，不需要判刑的，检察院可以决定不起诉。法院量刑时可以从宽处罚。

刑事和解的限制条件：

1.刑事和解仅限于《刑法》分则第四章规定的侵犯人权罪和第五章规定的。其他各章规定的犯罪不适用刑事和解。

2.故意犯罪，刑事和解只适用与应当处三年以下刑罚的案件，应当判三年以上刑罚的案件不适用和解。如应当判3——7年有期徒刑。被害人无权要求和解。

3.过失犯罪，不受三年以下刑罚的限制。但国家工作人员渎职类过失犯罪不适用和解。

4.对累犯不适用于和解。

5.和解必须由被害人自愿提出，必须是被害人得到了满意的赔偿和道歉，主动要求司法机关对被告人从轻处理。而不能由被告人一方贿买被害人改变证言。如甲将邻居乙打成轻伤，甲主动带乙去医院看上，照顾乙的生活，给乙送去营养品和一笔赔偿金。乙原谅了甲，主动要求对甲从宽处理，双方达成和解协议。法院才可以对甲从轻量刑。如甲将邻居乙打成轻伤，为了逃避罪责，给了乙一大笔钱，要求乙改变证词说自己是不小心摔伤的。这不属于刑事和解，而属于妨碍作证。法院会加重对甲的处罚。

从《刑事诉讼法》的法条规定当中，我们可以知道对刑事案件进行和解也是有条件限制的，也就是说并不是任何一件刑事案件都可以进行和解。一般只能适用于《刑法》分则第四章规定的侵犯人权罪和第五章规定的侵犯财产罪。