行政诉讼法是否被修改-法师兄

行政诉讼法是否被修改

来源：互联网时间： 2023-07-05 07:50:20 385 人看过

行诉法被称为“民告官”的法律，规定了行政诉讼程序的基本规则，为受到国家行政机关非法侵犯合法权益的公民和法人，提供了法律救济途径。此次修改主要针对实践中立案难、审理难、执行难等“三难”问题，从保障当事人的诉讼权利、完善管辖制度、诉讼参加人制度、证据制度、完善民事争议和行政争议交叉的处理机制、完善判决形式等十个方面进行完善。修改后的行诉法从明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。如修改后的行诉法规定：人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关的相应的工作人员出庭。

新旧行政诉讼法差异

旧《行政诉讼法》使用的是“鉴定结论”的概念，此次修法改为“鉴定意见”。因为鉴定机构所出具的证据在性质上并非终局性的“结论”，而只是该机构的“意见”，这种“意见”是可以被其他证据推翻的。可见，新法修改后的表述更为精准。

《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

罚金
《行政诉讼法》修改建议稿破解执行难

2023-06-06

126人看过
行政赔偿
行政诉讼法修改：让“民告官”解“四难”

日前，被称为民告官法律的行政诉讼法修正案草案二次审议稿提请全国人大常委会审议。草案将诉讼对象由具体行政行为扩大到行政行为，明确被诉行政机关负责人应当出庭应诉，改变行政复议维持会现象，规定法院对明显不当行政行为的撤销权等，无疑对解决行政诉讼中面临的门难进、案难审、判难胜、诉难息的四难局面非常有利。解决行政争议，防止程序空转很多老百姓去打官司，法院处理了但问题仍没解决怎么办?面对实践中行政诉讼程序空转问题表现较为突出情况，这次修法主要从三个方面着手，一是在立法目的中增加了解决行政争议这样的表述。以前立法目的有保护当事人合法权益，有监督行政机关依法行政，这次在立法目的中增加了这样的表述，就是为了推动行政诉讼实质解决纠纷。二是扩大了可以调解的范围，现行行政诉讼法规定不得调解。在草案一审过程中增加了可以调解的两个内容，一是行政赔偿，二是行政补偿。初审之后，在征求意见过程中，要求扩大调解范围的意见比较

2023-06-06

405人看过
法人
行政诉讼法草案增23条修改36条修改动幅度过半

■亮点让民众从信访到信法行政诉讼法1989年由第七届全国人大第二次会议通过，1990年10月1日起实施，规定了行政诉讼的基本规则，被称为民告官的法律。23年来，民告官早已不再鲜见。数据显示，1990年至2012年全国法院一共受理一审行政诉讼案件191万余件，年均83168件。去年全国法院审结一审行政案件涉及70多个行政管理领域，城建、社保、公安、计生、工商、交通等部门频频成为被告。但多年来，行政诉讼面临立案难、审理难、执行难三难，很多民告官案件进入信访渠道。为让民众从信访走向信法，行政诉讼法亟待修改。全国人大常委会法制工作委员会2009年开始着手行政诉讼法的修改调研工作，向地方政府、行政机关、法院、学者、律师等征集意见，如今，备受关注的行政诉讼法修正案草案终于亮相，修法迈出关键一步。草案增23条修改36条全国人大常委会法制工作委员会副主任信春鹰表示，此次修改工作将针对现实中的突出问题，强调

2023-06-06

237人看过
行政赔偿
行政诉讼举证期限应当修改

按照行政诉讼法和相关的司法解释，被告即行政机关的举证时间一般为10日。在办理了大量的行政案件后，我觉得这个规定存在问题，当然我是从行政机关看这个问题的。在多数案件当中，行政机关实施行政职权时必须有足够的证据，但是在国家赔偿案件当中则存在问题了，因为在国家赔偿案件当中，原告需要举证证明自己的损失，而被告就可能需要举证来反驳原告的证据，而原告的举证期限和被告的不一样，也就是说按照行政诉讼的规定，被告有可能被剥夺了举证的权利，就是说在开庭审理前，原告出示了假的证据，而被告则有可能受到举证期限的限制，而不能举出反证，导致假证明被法院认定，所以在类似行政赔偿案件等案件中给被告10天的时间有点不公平。

2023-06-06

421人看过

传唤
外媒：中国修改行政诉讼法禁止行政干预办案

11月1日闭幕的中国十二届全国人大常委会第十一次会议通过关于修改行政诉讼法的决定。外媒报道称，这是该法律实施24年来的首次大修，规定行政机关不得干预法院办案，以完善对当事人的诉权保护。《联合早报》11月2日报道称，修正后的法律明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，同时强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口畅通。现行行政诉讼法从1990年10月起实施，其修正案草案在去年12月首次提请十二届全国人大常委会议审议，昨天经过三次审议通过。修改后的行诉法将于2015年5月1日起施行。行政诉讼法规定了行政诉讼程序的基本规则，为受到国家行政机关非法侵犯合法权益的公民和法人提供了法律救济途径。该法多年来被指存在立案难、审理难、执行难这三难问题，以致出现告官不见官的情况。对此，修正后的法律明确法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围，同时强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的

2023-06-06

168人看过
人大制度
今年将修改预算法行政诉讼法修法重视网络民意

十二届全国人大二次会议9日上午在人民大会堂举行第二次全体会议，受全国人大常委会委托，张德江委员长向大会报告工作。张德江从加强重点领域立法，积极推进科学立法、民主立法;依法行使监督职权，加强对一府两院的监督;继续加强和改进代表服务、对外交往、自身建设等方面阐述了2014年工作的主要任务。修法将重视网络民意表达报告指出，今年将修改预算法，改进预算管理制度，实施全面规范、公开透明的预算制度;修改行政诉讼法、行政复议法，健全行政诉讼案件、行政复议案件审理机制，纠正违法或不当行政行为，健全畅通有序的权益保障机制;修改环境保护法、大气污染防治法，实行最严格的源头保护制度、损害赔偿制度、责任追究制度。报告指出，列入今年常委会立法工作计划的项目还有：修改立法法、食品安全法、安全生产法、证券法、广告法、军事设施保护法、教育法等;制定资产评估法、航道法、国家勋章和国家荣誉称号法、期货法、粮食法、中医药法等。报

2023-06-06

267人看过
法律综合知识
行政诉讼法修改行政合同的必要性体现在哪里

以下为行政诉讼法修改行政合同的必要性分析：首先，行政合同具有显著的行政法律属性，因此对于此类契约进行法律规范和制约是必要之举；其次，通过行政诉讼程序能够弥补行政合同双方在实体权益上所存在的不对称状态；再次，这亦能有效防止行政主体利用职权进行不正当行为导致的＂权利寻租＂，以及滥用其拥有的行政优益权进行不法决定的现象发生；最后，通过这样的方式可以直接增加行政机关违法行为的风险与成本，从而促使其更加严格地遵守相关法律的规定，推动行政机关不断走向科学规范和法治化发展之路。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

2024-08-09

129人看过
辞退
《行政诉讼法》修改意见稿提交全国人大

北京大学宪法与行政法研究中心向全国人大、最高法院和国务院法制办递交了《行政诉讼法》修改意见稿。该中心主任表示，最具意义的一条修改意见是将现行《行政诉讼法》第三条第一款法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉的表述改为法院依法对行政案件独立行使审判权。专家称部分法院行政诉讼难立案国家行政学院教授杨小军说，现在有关行政诉讼的案件法院不敢立案，甚至不给予裁定，即便立案能不能公正依法审判也让法院为难。独立行使审判权意味着不受任何干涉，如果除了行政机关以外，其他任何机关都可以对法院审判权进行干涉，除了社会团体，其他任何政党、组织都可以对法院审判权进行干涉，就不叫独立行使审判权。在很多情况下，法院所受干涉多是某些不依法行政的地方领导干部，特别是一把手通过地方党委及其政法机关直接或间接影响司法机关实施的。开除辞退公务员应纳入司法审查《行政诉讼法》修改意见稿建议，删除对行政法规

2023-06-06

285人看过

附带民事诉讼
关于修改我国《行政诉讼法》的八条建议

引言：现行《中华人民共和国行政诉讼法》自施行至今二十余年，该法一直未进行修改。期间行政诉讼实践及理论都有了较大发展，现行《行政诉讼法》已经不能满足实践的需要，迫切需要修改。我们认为，应当重点从以下八个方面进行修改：一是专章规定行政检察监督制度。检察机关是国家法律监督机关，对行政诉讼进行监督是法律监督的重要组成部分。但是现行《行政诉讼法》中关于检察机关对行政诉讼进行法律监督的规定并不完善，监督的范围和方式十分有限，监督作用没有得到充分的发挥。建议在分则中用专章规定检察机关法律监督的相关具体程序，包括：扩大监督范围，不仅监督生效判决，还应监督执行活动以及审判人员的执法行为;扩大监督方式;赋予检察机关在履行对行政诉讼监督职能中的调查权;设立检察机关对重大行政违法行为的行政公诉制度;二是扩大行政诉讼受案范围。原则上应当将所有国家公权力主体与相对人发生的公法上的争议都纳入;三是明确行政诉讼原告资格。

2023-06-06

369人看过
不可抗力
行政诉讼法修改：民众拟可诉“红头文件”合法性

2009年1月5日，古魁在法庭外展示当年区政府相关文件。因拆迁纠纷，从2006年起，古魁利用各种手段方式不断骚扰成都市成华区政府，最终政府不堪其用极端方式骚扰，借给他10万元，请求他将政府告上法庭。图/CFP审理难也是当前行政诉讼的一大症结，行政诉讼法修正案草案对此作出多方面修改，包括对规范性文件的附带审查、证据制度、民事争议和行政争议交叉的处理机制等，其中拟规定行政诉讼可附带审查红头文件，无疑是一大突破。1□亮点法院可附带审查规范性文件全国人大常委会法制工作委员会副主任信春鹰昨天提到，实践中，有些具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，是地方政府及其部门制定的规范性文件中越权错位等规定造成的。为从根本上减少违法具体行政行为，可以由法院在审查具体行政行为时应公民、法人或者其他组织的申请对规章以下的规范性文件进行附带审查，不合法的，转送有权机关处理。为此，草案增加规定：一是公民、法

2023-06-06

55人看过
强制执行
修改行政处罚法

1、落实党中央重大改革决策部署，推动行政处罚制度进步。2、完善行政处罚设定权限，强化源头规范。3、健全行政处罚规则，保障行政执法既有力度又有温度。4、完善行政处罚程序，推进严格规范公正文明执法。5、防范行政不作为，加强对行政机关的监督制约。增加行政处罚案件立案制度，防止行政机关有案不立，明确立案依据等应当公示，符合行政处罚案件立案标准的应当及时立案。明确处罚期限要求，防止行政处罚案件久拖不决，规定行政机关自立案之日起九十日内作出行政处罚决定，法律、法规、规章另有规定的从其规定。一、中国银保监会行政处罚办法的起草机制《办法》在起草过程中主要坚持以下原则：一是全流程规范。对行政处罚从立案调查到决定与执行的基本规则进行了全流程规范。二是融合统一。根据机构改革要求，在取长补短、相互借鉴融合的基础上，对银行业、保险业行政处罚程序作了统一规范。三是优化完善。二、抽检不合格处罚决定书行政处罚决定书是最重

2023-03-30

313人看过
低保
行政诉讼法修改：不给付低保金、社保可起诉

胡建淼表示，行政诉讼的受案范围在整个行政诉讼制度中，是最重要、最关键、最敏感的问题。胡建淼认为，这次关于受案范围的规定很好，主要有两点：一是明确了受案范围;二是扩大了受案范围。对受案范围的明确，胡建淼说，原来也是受案范围之内的事情，但是原来的行政诉讼法表达得不够明确，因为当时认识不够清楚，这次表达明确了。他举例说，比如原来对限制公民人身自由财产权的强制行为不服的可以起诉，但只讲了强制措施。实际上，涉及到公民的人身权、财产权的强制，不仅包括强制措施，还包括强制执行。尤其是《中华人民共和国行政强制法》里面规定得很清楚，行政强制就包括两方面，一方面是查封、扣押、冻结等是叫行政强制措施;另一方面，比如说强制履行房屋拆除等等强制执行。这次修改把强制执行放进去了。对于受案范围的扩大，胡建淼表示，一是保护权利的扩大。原来行政诉讼法定位是保护公民的人身权、财产权，从兜底条款中可以看出来。但是这次在人身权、

2023-06-06

160人看过

行政诉讼调解
行政诉讼法大修新亮点

刚刚结束的十二届全国人大常委会第十次会议对行政诉讼法修正案草案进行了二次审议。从一次审议到二次审议，行政诉讼法的修改始终广受关注，这不仅是因为这是行政诉讼法自1990年10月1日施行以来首次进行大修，而且意味着法律界呼吁多年的行政诉讼法大修终于进入实质阶段。行政诉讼法是一部典型的民告官的法律，承载了无数老百姓的期望，具有维护行政相对人合法权益和督促行政机关依法行政的正能量作用，对于打造法治政府具有不可替代的重要作用。不过，这部法律实施24年来，民告官之路走得并不顺畅，行政诉讼法在受案范围、管辖、审理程序等方面颇存争议，立案数量偏少，且原告胜诉不到一成，实践过程中存在立案难、审理难、执行难三大顽疾。因此，亟须通过修改行政诉讼法，进一步激发行政诉讼的正能量。此次审议的草案二审稿有不少亮点，恰恰是对社会公众呼声的积极回应。亮点一：被诉行政机关负责人出庭应诉有望入法民告官却见官难是行政诉讼一直存在

2023-06-06

427人看过
有期徒刑
行政诉讼法修改后原审案件起诉期限如何算

我国《行政诉讼法》在修改后对于起诉期限的相关规定为：行政诉讼法过去规定的直接起诉期限为三个月，修改后的期限为六个月，较民事诉讼法规定的两年诉讼时效相比显然较短。一、离婚起诉书递交多久调解成功三个月，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需要延长的，报请上级法院批准；适用简易程序审理案件的审限为3个月，不能延长，若3个月内不能审结，转为普通程序继续审理。二、房屋强拆的行政诉讼时效是多久当事人对于行政机关所作出的房屋强拆行为不服，向人民法院提出行政诉讼所适用的时效一般为六个月。根据我国《行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。三、强奸九天是否可以报案强奸九天可以报案。但建议立即报警。强奸属于

2023-04-03

393人看过