合同恶意串通效力认定问题研究-法师兄

合同恶意串通效力认定问题研究

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-17 08:02:21 264 人看过

恶意串通的合同若是损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。民法典规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。

撤销权和恶意串通是什么

撤销权属于实体法，撤销权属于债权。撤销权是一种具有形成权和请求权的综合性权利，债权人无权直接控制债务人的财产。恶意串通又称恶意串通。指双方在买卖活动中以损害他人利益为目的弄虚作假的违法行为。具体表现为：串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，故意压价，损害客户利益。撤销权是指债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或者债务人以明显不合理的低价转让财产，损害债权人，受让人知道的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

合同无效
合同恶意串通是否一定无效？

恶意串通，损害他人利益的房屋买卖合同是无效合同。合同无效的情形：无民事行为能力人实施的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的等。0200恶意串通转移财产偷卖奶牛合同无效案例修某2003年以贴息贷款的方式，在和平牧场贷款3万元，购买两头黑白花奶牛，并在贷款合同中约定，在贷款没有还清之前，不准许将奶牛外卖。当年，修某还上贷款6000元，还欠牧场24000元。2004年初，修某患病住院治疗，并于7月15日病故。修某的妻子程某，在知道修某与牧场贷款合同约定的情况下，为还给丈夫治病所欠外债，于7月20日，将两头黑白花奶牛，私下转卖给亲属杨某。程某和杨某知道修某与牧场所签贷款合同的事，找了两个证人签字来证明买卖奶牛的事实，还将7月的7字改为3字，将责任推给了死去的修某。牧场为主张权利，将程某和杨某共同起诉到法院，要求判令程某与

2023-07-05

207人看过
仲裁范围
关于仲裁协议的效力认定问题的研究

内容提要：当事人的民事纠纷提交仲裁委员会进行仲裁的前提是要有有效的仲裁协议的存在。本文主要讨论当事人双方对仲裁协议的效力有异议时应当如何认定的问题进行研究，以期对仲裁实务有所帮助。关键词：仲裁协议生效要件(管辖权-管辖权)原则确认之诉仲裁协议（arbitrationagreement）或称仲裁契约、仲裁合同，是确定国际商事仲裁管辖权的必要条件之一，被认为是国际商事仲裁的基石，它是指国际商事关系的双方当事人合意将他们之间已经发生或者将来可能发生的国际商事争议交付仲裁解决的一种书面协议。同时，仲裁协议也是国内民事仲裁发生的前提。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。同法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。由此可知，有效的仲裁协议不

2023-06-06

108人看过
合同无效
恶意串通是否构成恶意合同无效

恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的，因为根据我们国家《民法典》当中明确的规定，如果说双方当事人恶意串通损害集体或者是其他人员的合法利益，需要按照无效的合同来进行处理。恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的，恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件，只要的恶意串通，危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都是当事人的故意，例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。2、恶意串

2023-02-17

406人看过
民事法律行为
认定合同恶意串通的标准详解

合同恶意串通的认定标准是：1、所有当事人都有损害他人利益的恶意行为；2、当事人相互勾结，通谋实施；3、行为结果客观上损害了国家、集体或第三人的利益。根据相关法律规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通又称恶意通谋，是指双方以损害他人利益为目的，在买卖活动中弄虚作假的违法行为。哪些是合同恶意串通合同恶意串通的认定是当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。主要特征有：各当事人均有损害他人利益的恶意；当事人彼此勾结，通谋实施该行为；行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2023-07-07

115人看过

合同无效
探究恶意串通在合同中的表现

恶意串通的特点如下：1、各方都有损害他人利益的恶意行为，即不仅明知其行为损害他人而故意进行，而且以损害他人利己为目的实施；2、当事人相互勾结，通谋实施此行为，如代理人与第三人通谋损害被代理人利益；3、行为结果客观上损害了国家、集体或第三人的利益。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。所谓恶意串通低于市场价格购房合同有效吗恶意串通低于市场价格的合同是无效的。合同无效的情形分别有：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；无民事行为能力人订立的合同无效；行为人虚假意思表示签订的合同无效；违背公序良俗的合同无效；法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律

2023-07-03

274人看过
剥夺政治权利
犯罪嫌疑人合同的法律效力问题研究

服刑人员在假释期间所签的合同，只要是自愿的，意思表示真实，不违反法律规章的强制性规定就是有效的。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实：（三）不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。没有附加剥夺政治权利的犯罪分子在服刑期间有选举权吗有，没有附加剥夺政治权利的犯罪分子正在服刑期间有选举权。剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；故没有附加剥夺政治权利的犯罪分子正在服刑期间是享有选举权的。《刑法》第54条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件

2023-07-03

325人看过
合同无效
合同无效承诺条款有效吗,合同恶意串通怎么认定

一、合同无效承诺条款有效吗无效的合同自始自终是无效的，合同如果全部无效的，合同中承诺的部分也无效。如果合同是部分无效的，承诺并不是无效的部分，承诺就有效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二、合同恶意串通怎么认定(1)当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。(2)当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。(3)双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合

2023-06-17

423人看过
诉讼时效
恶意串通合同无效诉讼时效

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效的客体，不适用诉讼时效的制度。二、知识产权请求权不适用诉讼时效吗？知识产权请求权不适用诉讼时效，不适用于诉讼时效的情形如下：1、人身权请求权。需要说明一点的是增加了对未成年人权益的保护，其起算点可以延至未成年人成年之后开始计算，充分体现了对未成年人的权益的保护。2、支配性权利，比如物权和知识产权；3、抗辩权；4、形成权；5、物权性权利，比如排除所造成或的妨碍、消除所形成或即将形成的危险、停止正在进行的侵害、不动产或者已经登记的动产返还请求权等都物权性权利都不适用诉讼时效。6、道德性义务的请求权也不适用诉讼时效，比如赡养、抚养、扶养等费用的要求。三、除斥期

2023-03-12

248人看过

抵押
抵押公证的效力问题研究

抵押物强制执行公证的效力，办理强制执行公证的抵押合同并不能直接申请法院强制执行。遇有赋予强制执行力的抵押合同情况，还需债权人（抵押权人）通过诉讼程序确定借贷关系的事实并请求实现抵押权，依据法院判决拍卖抵押物优先受偿；而赋予强制执行效力的债权文书（给付货币、物品、有价证券）可以直接申请法院强制执行。共同抵押的效力共同抵押的效力是共同抵押的重要问题。共同抵押是为担保同一债权而在数个财产上设定的抵押，但抵押权人如何就数个抵押物清偿债权，《民法典》没有明确的规定。在司法实践中，一般根据以下不同情况而作出不同的处理：（一）当事人就数个抵押物的金额有明确约定的，则根据各个抵押物应负担的金额，各自承担其担保责任。（二）当事人对各抵押物没有约定负担金额的，那么各个抵押物连带地承担抵押责任。抵押权人既有权就多个抵押物同时实行数个抵押权，也可选择行使其中一项抵押权。但是在共同抵押中，不同的抵押人以数个财产为同

2023-07-03

337人看过
有期徒刑
合同恶意串通的认定及处理方式

恶意串通是指在商品交易过程中，双方为了共同损害他人利益而采取虚假陈述或其他不当手段的违法行为。其特征包括：1、各当事人均有损害他人利益的恶意；2、当事人彼此勾结，通谋实施该行为；3、行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。恶意串通的认定是指在商品交易过程中，双方为了共同损害他人利益而采取虚假陈述或其他不当手段的违法行为。恶意串通的特征为：1、各当事人均有损害他人利益的恶意；2、当事人彼此勾结，通谋实施该行为；3、行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。恶意串通的特征是什么？恶意串通是指两个或多个主体之间通过协议、约定、欺诈等手段进行恶意合谋，共同实施某种行为或者达成某种目的的行为。其特征主要表现在以下几个方面：1. 具有非法目的。恶意串通的行为通常是为了达到非法的目的，如获取非法利益、实现非法权利等。2. 具有恶意合谋。恶意串通的各方主体

2023-09-10

414人看过
履行职责
司法解释中的恶意串通问题

恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意；2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价。在买卖中，双方抬高货物的价格以获取贿赂等。恶意串通的合同的认定标准是怎样的符合下列标准的，认定合同是当事人之间恶意串通签订的：一、串通的各方当事人都具有主观恶意。也就是明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为。二、当事人之间存在彼此勾结的行为。三、当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。《中华人民共和国民法典》第一百六十四条【代理人不当行为的法律后果】代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相

2023-07-08

290人看过
合同无效
合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通

恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出，表现为行为人之间为实现非法目的，从而相互通谋损害第三方利益。恶意串通在主观上的要件包含了意思表示不一致与加害第三人意图，客观上则需达到串通行为构成了对第三人的侵害。在认定上则须结合行为构成上的“过错、违法性”等诸多要素去综合评价。一、恶意串通的司法解释恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意；2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价。在买卖

2023-03-21

363人看过

证明标准
合同恶意串通无效是真的吗

恶意串通合同一定无效。民法典规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。所谓恶意串通，通常是指当事人为了谋取私利，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害他人利益的行为。合同双方恶意串通的意思表示，隐藏于双方当事人内心，法院一般需要从合同双方当事人是否具有主观恶意，并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况，在此基础上加以综合判定，与此同时，法院将会适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条对于恶意串通证明标准的规定，在认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准即足以达到排除合理怀疑的证明标准。因此，双方当事人在签订合同到履行合同的过程中的相关证据应当注意予以留存。对于恶意串通的合同，当事人可以向法院申请宣告无效。合同被宣告无效的，自始不

2023-08-03

93人看过
立功
立功认定中若干问题研究

作者：袁登明一般认为，我国刑法中的立功有广义与狭义之分。狭义的立功即指刑法第68条规定的与自首、累犯、数罪并罚及缓刑相并列的一种独立的刑罚裁量制度，而广义的立功则既不仅包括刑法第68条所规定的刑罚裁量制度的立功，而且还包括刑罚执行制度的立功，如刑法第50条规定的“死缓犯的立功”、第78条规定的“无期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者应当获得减刑的立功”、第449条规定的“戴罪立功”等。本文主要探讨的是狭义上的立功。在司法实践中认定犯罪嫌疑人、被告人的行为表现是否属于刑法意义上的立功，主要从其主体条件、时间条件以及实质条件等方面予以分析认定。同时，在立功认定的司法实践中，尚有以下几个方面的问题值得探讨。一、立功的信息来源与立功认定的关系一般说来，犯罪分子向司法机关检举揭发或提供重要线索等立功行为的信息直接来源于犯罪分子在现实生活中的亲身经历。但是，如果犯罪分子本来对他人的犯罪行为（即立功信

2023-06-11

407人看过