因银行卡被盗刷冒用引发纠纷的，卡主业主向银行索赔的，应该承担以下举证责任：

1、出示真实的银行卡，证明真实的银行卡一直在自己手中；

2、证明刷卡不是自己所为。提请公安机关调取监控录像证明取款人不是自己，或提供证据证明当时自己不在该地；

3、公安机关有银行自动取款机或周围设施被犯罪分子做过手脚的侦察记录；

4、掌握银行拒绝支付被盗刷款项的证据。

需要注意的是，民法上有“谁主张谁举证”原则，受害者要向银行索赔，应该出示相应的证据，否则将无法索偿。

转帐支票被他人冒用纠纷案

［案情］

原告：某服务公司

被告：某食品公司

1996年3月5日，一名自称庄某的男青年持被告食品公司遗失的一张填有食品专用的转帐支票至原告服务公司处，要求原告予以调取现金。原告未审核支票来源及来人身份证件，就支付给该男青年现金人民币2万元，并收取支票金额7％人民币140元的手续费。该男青年收款后留下一张现金收条。同月29日，原告将该支票解入银行，银行以帐户存款不足为由而退票，原告寻找男青年不着。同时，被告收到银行退票，并被处罚款，方知所遗失的转帐支票被他人冒用。原告催款未果遂诉至法院，要求被告支付支票金额2万元。法院认为，被告作为该支票的出票人，在作出票据并将之交付于收款人之前，遗失支票，负有保管不善的责任。原告贪图小利，以现金换取转帐支票，其取得支票有重大过失，为他人冒用提供了条件，负有主要责任。最后法院判决由被告承担支票金额20％，即4000元的责任，并将之偿付原告。

［办案要点］

本案事实清楚，被告遗失支票，负有保管不善的责任，而且支票遗失后未及时采取办理挂失止付公示催告等弥补手续，其责任是明显的。

本案原告获取该支票，虽给付了相当的代价，但违反了《票据法》等有关规定，明知支票使用用途不符并在未审查支票持有人身份的情况下以现金换取转帐支票，存在重大过失，是造成他人冒用该支票的主要原因。《票据法》第84条第3款规定：转帐支票只能用于转帐，不得支取现金。可见，原告对本案中的损失负有主要责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担主体时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”