中文在线状告诺亚舟侵权-法师兄

中文在线状告诺亚舟侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:34:58 165 人看过

近日，北京中文在线文化发展有限公司以侵犯信息网络传播权专有权为由，将深圳市致远诺亚舟互联网科技有限公司、创新诺亚舟电子（深圳）有限公司告上法庭。北京市海淀区人民法院已正式立案。

原告中文在线诉称，其已取得余秋雨、张抗抗、池莉等12位作家的44部作品的信息网络传播权。上述两公司未经原告许可，在其所经营的网站“诺亚教育网”上为“诺亚舟新状元学习机搜学王”用户开辟专门下载通道，为该产品用户提供下载上述作家相应作品的服务。原告认为，被告侵犯了其信息网络传播权，因此，请求法院判令被告停止侵权、赔偿各项经济损失共计84万余元。据悉，本案将于近期进行证据交换。（知识产权报记者刘超北京报道）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信息网络传播权相关文章

著作权
中文在线诉铁通侵犯著作权一案结案

新浪科技讯7月24日中午消息，中文在线诉中国铁通侵犯著作权一案，已于近日作出一审判决。北京市西城区人民法院判决被告中国铁通集团有限公司，将其上传的由原告北京中文在线文化发展有限公司享有专有网络传播权的14部作品删除，并赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失等共计二十万元。据悉，中文在线作为原告方协助中文在线反盗版联盟将中国铁通集团有限公司告上西城区法院知识产权庭，西城区法院于4月16日正式受理此案。据悉，这是西城区法院知识产权庭受理的首批著作权侵权案件。中文在线于4月2日以侵犯知识产权为由起诉铁通集团旗下网站的铁通书苑频道为用户提供了免费在线阅读涉案作品的服务，侵犯了原告对这些作品依法享有的信息网络传播权。中文在线请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失30余万元。涉案作品共有7位作家的14部作品，累计字数353.7万字。北京中文在线是中文在线反盗版联盟的发起和运营公司，中文在线反盗版联盟

2023-06-08

397人看过
专利
德国IP-Com诉诺基亚侵权

日前一家名为IP-Com的公司向德国曼海姆一家法庭递交了起诉书，宣称诺基亚侵犯其专利，索赔120亿欧元（约合177.7亿美元）。据国外媒体报道，诺基亚发言人AnneEckert对此表示，起诉书中所提到的专利均是无效的，因此也就不存在侵权问题。诺基亚将坚决捍卫公司的荣誉。IP-Com表示，公司于2007年从德国博世公司处购买了一批专利，而诺基亚正是侵犯了其中在手机通信技术方面的一些专利。IP-Com曾要求诺基亚支付120亿欧元（177.7亿美元）的专利使用费，但遭到拒绝。诺基亚称，在出售专利的时候博世并未尽到应有的职责，而诺基亚不应为此承担责任。据悉，听证会将于今年4月29日召开。

2023-04-23

203人看过
竞争
苹果有对诺基亚侵权吗？

普通2009-11-1523:15:05有人分析,苹果被起诉侵权是诺基亚增加智能手机销量的一次“疯狂尝试”.诺基亚诉称苹果iPhone手机侵犯了其10项专利.据国外媒体报道称,该案中的10项专利涉及GSM、UMTS(通用移动通信系统)和无线局域网标准,覆盖无线数据、话音编码、安全和加密等技术.诺基亚称,所有型号的iPhone手机都侵犯了这10项专利.分析师的疑问是,诺基亚为何会在iPhone手机上市销售这么长时间后才提起诉讼?第一代iPhone手机于2007年上市销售.分析师指出,在自己的智能手机销售没有萎缩前,诺基亚认为苹果对自己构不成威胁.在竞争对手智能手机销量大增的情况下,诺基亚最近一个季度却亏损了13.6亿美元.尽管部分分析师认为智能手机产品设计没有吸引力迫使诺基亚提起不必要的诉讼,但有分析师不同意这种看法.IDC分析师拉蒙·拉马斯表示,这并非是疯狂之举.诺基亚认为苹果侵犯了自己的

2023-06-08

158人看过
直接证据
OPPO状告CCPO侵权

其实，CCPO并非OPPO。OPPO商标的持有人是广东A移动通信有限公司(以下简称A公司)，而CCPO这一字符串，则是深圳市B电子科技有限公司(以下简称B公司)正在提请复审的商标。去年，A公司以CCPO标识属于商标侵权为由，将B公司告上了法庭，要求B赔偿其经济损失300万元。日前，该案在东莞市中级人民法院开庭。两公司的代理律师唇枪舌剑，围绕着若干问题展开了辩论。给点面子，回避侵权字眼行不行?9月9日开庭时，B公司代理律师要求A公司回避侵权字眼，换种说法给点面子，在此基础上B公司愿意调解或作出赔偿。A公司两名代理律师随即与A公司电话联系，结果是A公司坚持要使用商标侵权字样。记者从东莞市中级人民法院了解到，A公司状告B公司商标侵权案早在2010年7月就立案了。当时，A公司向东莞市第一人民法院提起诉讼，称B公司未经A公司授权许可，在同类产品上使用了与OPPO商标近似的CCPO标识，企图用OPPO

2023-06-08

389人看过

专利
诺基亚在专利纠纷中战胜IPCom

诺基亚表示已经在与德国专利持有公司IPcom的专利纠纷中赢得胜利。在英国最高法院进行的这次审判中，IPCom公司被裁定在主要电信标准中不具备有效的和必要的专利。诺基亚在一份声明中表示：“诺基亚对这一判决非常高兴，这是4年来诺基亚与IPCom公司进行专利纠纷中的又一次胜利。”IPcom2007年从德国手机制造商RobertBosch手中获得了大量移动专利，随后宣称诺基亚对这些专利造成侵权。IPcom公司希望从诺基亚获得120亿欧元的赔偿，相当于诺基亚在全球手机销售额的5%。

2023-06-05

416人看过
专利
“点读机专利门”诺亚舟终获清白之身

日前，国家知识产权局专利复审委员会对刘鸿标（万虹）的电子发音书装置专利做出了宣告专利权全部无效的决定，理由是该专利应用大量公知常识、不具创造性。因此，万虹诉诺亚舟专利侵权案也再度被提起，成为各方关注的焦点。国家著名知识产权专家对此案发表了比较一致的看法：目前国内很多企业都重视知识产权保护，此次专利复审委员会对电子发音书装置专利的无效决定，实际上是还给了诺亚舟等企业正常的发展空间。权威部门：原告专利无效，案件终于转折去年11月，深圳万虹将诺亚舟告上了法庭，称被诉企业所推出的点读机产品侵犯其电子发音书装置专利权，并借机大肆传播，对被诉企业形象和产品销售都造成一定负面影响。近日，在创新？尊重？发展主题座谈会上，诺亚舟向专家学者介绍了此案的最新进展情况，并现场展示了专利复审委关于宣告刘鸿标（万虹）电子发音书装置专利权全部无效的文件，案件终于有了转折性的进展。权威专家：真正自主创新，确保专利有效著名

2023-06-08

208人看过
庭外调解
状告老东家侵权？

昨法院开庭审理东莞恒生珠宝商标侵权案因双方证据不足法庭将择日进行庭外调解本报讯(记者唐红杰通讯员王创辉)广东潮阳人林某用自己的乳名恒生注册了商标，将东莞恒生珠宝金行有限公司诉至法院，索赔150万元。东莞恒生公司辩称林某是公司员工，知悉公司未注册商标后抢注恒生商标，并恶意索赔。昨日，东莞市中院开庭审理此案，法庭将择日进行庭外调解此次纠纷。庭审现场：原告向恒生公司索赔150万元昨日庭审时，当事人双方均未到庭，双方代理律师进行了答辩。原告律师称，2001年3月13日，林某向国家商标局进行注册，他拥有对恒生(HENGSHENG)牌商标的专用权，林某注册的是第14类商标，即主营金银首饰等商品。原告认为，被告东莞市恒生珠宝金行有限公司(以下简称东莞恒生珠宝)在没有得到林某许可的情况下，在其产品和广告牌上使用原告的注册商标，并通过侵权行为在经营中获得巨大的利益，被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，

2023-06-08

89人看过
版权
在线文章版权问题

在涉及著作权问题时,应尊重作者意愿并遵守相关法规。根据《著作权法》第三十二条,报纸、期刊可以转载已发表的作品,但需向著作权人支付报酬。如果作者禁止转载或未支付报酬,则涉及侵权行为。因此,在转载他人作品时,应谨慎并遵守相关法规。根据不同情况来决定。如果文章作者禁止文章被转载，那么涉及侵权行为。即使作者没有禁止转载，但未支付报酬，也会被视为侵权。《著作权法》第三十二条规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报纸期刊已发表的作品的行为。报纸、期刊转载其他报纸已经发表的作品，是《著作权法》赋予的。《著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”素材明确表示禁止转载的文章是否构成侵权？根据我国《著作权法》的规定，素材明确表示禁止转载的文章构成侵权。这是因为，著作权人享有对作品的完全支配权，包括决定

2023-11-11

360人看过

广告侵权
闪客状告耐克广告侵权

年近岁末，外资巨头广告惹发争议的事例频见报端，如肯德基的鸡肉卷广告、丰田的狮子招手和领跑东风两则广告等。目前耐克的火柴人广告侵权纠纷的当事双方仍各说各有理。专家指出，这在一定程度上体现出外资品牌在中国的本土化策略仍处于探索阶段。本报讯(记者赵夙岚)12月25日，中央电视台播出了一则短消息，指闪客小小状告全球著名的运动品牌耐克的广告对其火柴人卡通形象构成侵权。昨日，耐克上海公司有关人员接受本报记者采访时坚决否认侵权一说，表示此则广告只是耐克在欧洲地区已播放广告的翻版，不存在侵权。缘起：闪客小小状告耐克近日，在耐克公司于内地投放的广告中，一个火柴人的卡通形象给耐克公司惹来了一场纠纷。原名朱志强的Flash动画制作者小小一纸诉状将耐克公司告上了法庭。小小认为，他从1989年就开始创作火柴棍小人，并以其为主角创作了一些Flash作品，耐克公司广告中的火柴人侵犯了其著作权。小小表示，他的作品几乎全部

2023-04-24

190人看过
广告侵权
民企状告百事广告侵权

去年夏天，由F4、谢霆锋、古天乐等港台一线明星担纲的百事可乐蓝色风暴广告刮遍了整个中国，百事公司(PepsiCo.,Inc.)可乐的销售业绩也因这场风暴节节上升。但浙江省一家不知名的造酒企业近日却以其注册的蓝色风暴商标受侵权为由，将百事公司旗下上海百事可乐饮料有限公司起诉至杭州中级人民法院，杭州联华华商集团有限公司因作为经销商也成为被告。近日，杭州市中级法院已受理此案。事发湖南浏阳2005年6月的某一天，全国众多电视台在晚间20时黄金时段开始播放百事可乐一辑新广告：F4扮演的冰蓝四杰与谢霆锋扮演的烈火鹰鹫展开激战并将后者打败，成功拯救了古天乐扮演的蓝无极。与此同时，蓝色作底、印有蓝色风暴字样的百事可乐同步上市，销售形势看好。公开资料显示，百事公司投入蓝色风暴系列产品的广告耗资亿元，是历年来最艰苦，花费时间最长的一次广告宣传。向饮料行业巨无霸百事公司叫板的是浙江蓝野酒业有限公司，一家位于浙南

2023-04-24

128人看过
专利侵权
诺基亚起诉天时达外观专利侵权

国产手机品牌依靠对市场的快速反应能力和外形设计的模仿能力追赶洋品牌这一发展思路引起麻烦。诺基亚已经以外形专利受到侵犯为由，将深圳天时达移动通讯工业发展有限公司及其经销商告上了法庭，要求停止侵权并进行索赔，目前，北京市第二中级人民法院已受理此案。记者昨天从诺基亚中国公司内部获悉，诺基亚在诉状中表示，诺基亚遭到侵犯的专利，涉及到手机、手机前盖和手机背盖三项外观设计技术，诺基亚发现天时达未经许可，在其生产的A317手机上使用了诺基亚上述专利。天时达的在京经销商通万宝和鑫通万宝，则大量销售使用上述三项外观设计专利的A317型号手机。诺基亚中国公司相关负责人表示，具体的诉讼细节会在核实后再对外公布。目前，涉及诉讼的几家企业均未对外发布任何看法。国家知识产权局数据显示，2000年初国产手机品牌主导外观设计高潮在减退，过去，以TCL钻石手机为代表的设计理念曾风靡一时，但现在手机外观设计和时尚潮流已经被洋

2023-06-08

155人看过
土地管理
宅基地侵权起诉状范文

一、宅基地侵权起诉状范文起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;（三）诉讼请求和所根据的事实与理由;（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。二、农民进城宅基地怎么办（一）农民进城已经落户。《中华人民共和国土地管理法》明确，对于进城落户的农村村民，将落实自愿有偿退出宅基地的政策。这意味着，地方政府不得违背农民意愿强迫农民退出宅基地。农民进城落户后，其原有合法取得的宅基地使用权应予以确权登记。（二）农民进城未落户。对于进城务工的农民朋友而言，不需要担心宅基地会被收回和自家房屋被拆除的问题，根据《民法典》以及《土地管理法》规定，农村的房屋是属于农民朋友的固定资产，而宅基地也是农民应当享受到

2023-06-04

116人看过

免责条款
摄影师状告雅虎侵权

8月30日，中国摄影家协会网贴出最新动态：中国摄影著作权协会帮助湘潭籍摄影师欧阳星凯维权，打赢了与网络巨头阿里巴巴的官司，欧阳星凯获得赔偿4.65万元。当天，晚报记者电话采访了正在长沙的欧阳星凯。2010年8月，欧阳星凯《洪江》系列的34幅摄影作品出现在雅虎网资讯频道的画报栏目中，随即又被其他一些网站转载。这些作品既未征得作者本人同意，也没有署名，至今也没有支付稿酬。身为中国摄影家协会和中国摄影著作权协会会员的欧阳星凯通过电脑截屏留下了证据，并向中国摄影著作权协会反映了这一情况。2011年元月，中国摄影著作权协会以该网站侵犯了作者所享有的信息网络传播权为由向法院提起了诉讼。近日，北京朝阳区人民法院作出了一审判决。法院认为：被告无法证明该组摄影作品系网民自行上传，雅虎网站的行为已经构成了对他人摄影作品的实质性使用，不能适用网络服务商依法享有的避风港免责条款，应当承担相应的法律责任。阿里巴巴信

2023-06-08

297人看过
消费者
所购诺基亚N95来路不明消费者状告物美双倍赔偿

宋先生在物美某分店购买两部诺基亚手机，经检验却不属于国内正规渠道销售的手机，电池也是假冒的。在多次交涉未果后，宋先生将物美公司诉至法院要求赔偿。日前，北京市西城区人民法院受理了此案。原告宋先生诉称，其于2008年10月3日，在被告物美公司某分店购买了两部诺基亚N95手机，每部单价4980元。购机时物美称手机是正规厂家生产，经行业标准检验合格，有正规入网号，售后服务有保障的正品手机。宋先生付款后物美开具发票。但购机后不久，两部手机均频频出现问题，不仅待机时间短且经常无信号，更有时无法开机。后宋先生找到指定专业维修处维修，才被告知该手机没有产品标记，不属于国内正规渠道销售的手机，连手机电池都是假冒的。宋先生经多次交涉未果。现诉至法院，要求物美公司双倍赔偿购机款及误时费共计20420元。

2023-06-07

426人看过