过错推定责任是否与无过错责任存在差异-法师兄

过错推定责任是否与无过错责任存在差异

来源：法律编辑整理时间： 2023-10-04 02:00:31 343 人看过

一、过错推定责任是否与无过错责任存在差异

二者有以下不同之处：

1．无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。

2．无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。

3．在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。

即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。

二、法律规定承担无过错责任的情形有哪些

目前法律规定承担无过错责任的情形主要有：

1．被监护人致人损害，监护人承担无过错责任；

2．用人单位对工作人员的行为侵害他人承担无过错责任；

3．个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任；

4．产品缺陷致人损害时，生产者承担无过错责任；

5．高度危险作业致人损害的，侵害人承担无过错责任；

6．环境污染致人损害的，排污单位承担无过错责任；

7．饲养的动物致人损害的，饲养人承担无过错责任。

三、应当如何认定无过错责任

无过错责任的认定要件如下：

1．损害事实的客观存在。

2．特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

3．特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

4．行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

不可抗力
学者称应从四点不同区分无过错责任与过错推定责任

在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为一般过错推定和特殊过错推定。一般过错推定，指在某些情况下，侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，可以免除责任。特殊过错推定，指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在，以表明自己是无过错的，才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责，因此，此种过错推定和无过错责任极为类似，有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错，而相对无过错即相当于过错推定，但两者实际上有根本的区别，第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征（见前文），至于因何发生这种损害行为则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言.因此，

2023-06-07

456人看过
不可抗力
无过错责任与其他责任

一般过错推定，指在某些情况下，侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，可以免除责任。特殊过错推定，指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在，以表明自己是无过错的，才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责，因此，此种过错推定和无过错责任极为类似，有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错，而相对无过错即相当于过错推定，但两者实际上有根本的区别，第一，从责任的性质上看：无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文)，至于因何发生这种损害行为则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言.因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。第二，从最后的责任分

2023-06-07

426人看过
法律综合知识
过错与无过错侵权责任的定义

一、过错与无过错侵权责任的定义过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。根据法律规定，如果因过错给别人的民事权益造成损害的，应当承担相应的责任。因此，有过错必须担责是一个最基本的原则。过错是主观上的。无过错责任是指，依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、无过错责任的构成要件有哪些1．损害事实的客观存在。2．特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法

2023-10-24

144人看过
侵权责任
侵权责任归属原则：无过错与过错责任

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。饲养动物侵权无过错责任方如何要求赔偿1、饲养动物侵权的无过错责任方可以通过向法院提起民事侵权之诉的方式要求赔偿。当然，成本最低的索赔方式就是与侵权人协商。另外，还可以请求法院对侵权纠纷进行调解。2、法律依据：《民法典》第一千二百四十五条养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。第一千二百四十七条止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损

2023-07-07

65人看过

医疗过错
医疗过错责任界定与罪责范围的差异

该段内容描述了医疗过错的刑事责任划分标准。完全责任是指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成，主要责任是指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用，次要责任是指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用，轻微责任是指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。医疗过错的刑事责任划分标准如下：1.完全责任是指医疗事故损害后果完全由医疗过错行为造成；2.主要责任是指医疗事故损害后果主要由医疗过错行为造成，其他因素起次要作用；3.次要责任是指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过错行为起次要作用；4.轻微责任是指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过错行为起轻微作用。【医疗过错与责任】完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任的划分及区别医疗过错与责任是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中因过错给患者造成损害而应当承担的民事责任。根据

2023-08-27

421人看过
举证责任
推定过错责任如何界定

过错推定责任是行为人给他人造成损害，他人能够证明所造成的损害是由行为人的行为所导致的，而行为人又不能证明自己没有过错。因而对造成的损害承担责任。在我国的实践中，过错责任的承担，实行举证责任倒置的原则。行为人若不想承担责任就得举证证明自己没有过错。即加害人能证明损害不是由于他的过错所致。推定过错侵权责任的依据推定过错侵权责任的依据是：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、

2023-07-01

259人看过
不可抗力
无过错责任原则存在的弊端

无过错责任的产生虽然在一定程度上满足了社会的需要，加大了对受害人的法律保护，但在审判实践中，无过错责任与过错责任并存，其不足之处和存在的缺陷愈来愈多地暴露在人们的面前。无过错责任存在着较大的缺陷。首先，无过错责任缺乏必要的弹性。所谓弹性，就是可伸缩性、可解释性和可变通性。之所以说无过错责任不具有这种必要的弹性，理由如下：第一，无过错责任的立法表述为列举式，而非概括性。这种硬性规定致使无过错责任无法作出必要的伸缩解释，当客观现实情况发生变化时不能及时进行自身的调整;第二，无过错责任的成立一般只要求两个条件即损害事实的存在、加害人的行为与损害事实之间的因果关系，而不考虑过错的存在与否。在具体适用该责任时就像做题套公式一样，只要条件具备，就可套用。这使得被告方没有多大的回旋余地，没有充分、有效地保护被告方的合法权益。其次，在实践中，意外事件易与不可抗力发生混淆导致适用无过错责任时面临困惑。意外事

2023-06-07

433人看过
不可抗力
严格责任是否等于无过错责任

按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》之中的事实就使得我们更加难以理解。实际上，侵权编中的严格责任大致等同于无过错责任，它与合同编上的严格责任是不尽相同的。在《民法典》严格责任的适用中，并不是决然的不考虑过错的，而只是意味着在违约发生以后，非违约方只需证明违约方存在违约行为，而不必对其主观上存在过错加以证明。在适用严格责任的情况下，除不可抗力以外，债权人过错也可以作为债务人的抗辩事由，债务人得因此而免责。可见，《民法典》中的严格责任有些情况下还是考虑过错因素的。因此，我们可以看到无过错责任的适用情况都是法律所明定的。严格责任与过错责任如何界定如上所述，严格责任并非完全不考虑过错因素，而过错责任又常常以

2023-06-14

249人看过

举证责任
过错推定在责任认定中的作用

过错推定责任的情形有：1、堆放的物品倒塌致人损害的，适用过错推定责任；2、林木折断致人损害的，适用过错推定责任；3、地下施工（包括窨井）致人损害的，适用过错推定责任；4、非法占有高度危险物中所有人、管理人适用过错推定责任。过错推定的适用1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。4、医疗损害责任。医

2023-07-06

204人看过
侵权行为
侵权行为中的过错与无过错责任

过错责任和无过错责任区别如下：1、性质不同，过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，不必具有违法性特征；2、前提不同，过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任；3、判断条件不同，无过错责任行为人不必过错，过错责任有过错。无过错责任一般指无过错责任原则，无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。无过错责任的优势有哪些无过错责任的优势有以下几点：1．只要患者受到的医疗损害属于赔偿范围，无需证明医方过错，也无需法律诉讼，就可以获得经济赔偿。2．此制度救济面广泛，更多医疗行为受害人从中受益。3．彻底解决医务人员疲于诉讼而受害人得不到合理司法救济的问题。4．从根本上化解了医患双方的利益对抗，使医患关系更加和谐。5．医务人员愿意主动配合查找医疗损害的真正原因，总结经验教训，提高业务水平和服务质量。《中华人民共和国民法

2023-07-18

476人看过
侵权责任
对于过错侵权责任与无过错侵权责任是什么意思

一、过错责任过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。在早期民法里，曾普遍实行“结果责任”原则，即只要客观上有致人损害的事实存在，就须承担民事责任。随着社会观念的转变，人们意识到，只有对那些主观上对其行为的损害后果抱有恶意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。因此，行为人主观上是否有恶意或疏忽，是该行为人应否承担民事责任的主观构成要件。过错责任原则最早产生于罗马法中，后来发展成现代民法的基本原则之一。行为人主观上的过错，包括故意或过失两种状况。行为人预见到自己行为的违法损害后果，但仍然希望或听任其发生的心理状态，为故意；行为人对其行为后果应该预见而没有预见到，或虽预见到了但自信可以避免的心理状态，为过失。判断行为人是否应该预见，应在

2023-02-04

75人看过
民事责任
过错责任和无过错责任有怎样的不同

一、过错责任过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任;若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。在早期民法里，曾普遍实行“结果责任”原则，即只要客观上有致人损害的事实存在，就须承担民事责任。随着社会观念的转变，人们意识到，只有对那些主观上对其行为的损害后果抱有恶意或不予以注意的人予以制裁，才是公正合理的。因此，行为人主观上是否有恶意或疏忽，是该行为人应否承担民事责任的主观构成要件。过错责任原则最早产生于罗马法中，后来发展成现代民法的基本原则之一。行为人主观上的过错，包括故意或过失两种状况。行为人预见到自己行为的违法损害后果，但仍然希望或听任其发生的心理状态，为故意;行为人对其行为后果应该预见而没有预见到，或虽预见到了但自信可以避免的心理状态，为过失。判断行为人是否应该预见，应在

2023-06-16

356人看过

法律综合知识
无过错责任是否应承担法律责任

一、无过错责任是否应承担法律责任无过错责任是指不论公民、法人有没有过错，造成他人民事权益受损的，法律规定应当承担责任的，应当承担侵权责任。在违约责任中，在违约责任发生后，非违约方只需证明违约方的行为已经构成违约即可，而不必证明其主观上有无故意或过失。《民法典》第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、无过错责任的特征具体是有哪些法律特征如下：1．无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合。在无过错责任中，任何一方当事人在主观中并不存在故意或者过失，这是适用该责任的前提，如果可归责于任何一方当事人的事由就属于过错责任。2．无过错责任是与过错责任相并列的责任形式，当然并不意味着对等。3．无过错责任的宗旨在于合理补偿损失。过错责任的发生根据是违反合同的当事人具有主观过错或侵权人具有主观过错

2023-10-27

173人看过
法律综合知识
无过错责任举证责任在谁身上

一、无过错责任举证责任在谁身上一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系。特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，在适用过错推定原则推定过错的，加害人否认，应证明自己无过错；在适用无过错责任时，加害人主张损害是由是受害人或第三人过错所致时，应负责举证。加害人证明自己的主张成立的，才可以免责或减轻责任。二、适用无过错责任的8种情形分别是什么1．无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；2．用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；3．提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；4．因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售

2023-10-07

80人看过