一般认为,减刑撤销制度是指人民法院在作出减刑裁定后,在法定期间因法定事由而依照程序撤销减刑裁定,部分或全部恢复执行原判刑期的刑罚执行制度。

(一)有利于弥补假释适用率低的不足

假释制度作为世界各国通行的一项行刑制度，在不少国家保持了较高的适用率，而在我国历年来却一直适用率较低。据有关资料统计：多年来全国适用假释的服刑人员人数在服刑人员中所占比例不超过3%。现实中如此低的假释比例，造成法律资源的闲置，使假释制度的刑罚实践作用微乎其微。主要原因是受假释适用对象和“不致再危害社会”的限制。假释的适用对象只能是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，对累犯和因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。由于减刑不受适用对象的限制，凡事被判有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间如果确有悔改或立功表现都可以适用减刑，同时也没有“不致再危害社会”的规定。为避免责任，监狱往往尽量提请减刑来代替假释，法院基于这个原因也尽量从严控制假释。因此，为避免减刑制度的无后续制约性，我们可借鉴假释制度的规定，赋予现行减刑制度可以撤销性和考验期限，弥补假释适用率低的问，从而使服刑人员减刑后不敢松懈麻痹、投机取巧，确保改造积极性不发生大的波动，使减刑机制的激励作用得到充分发挥。

(二)有助于调动服刑人员积极改造

服刑人员在服刑改造期间的多方面和多层次的物质和精神需要中，最普遍和最基本的心理需要和愿望就是缩短刑期。这种心理状态，决定了服刑人员的改造态度。为预防服刑人员的功利减刑行为，调动其改造积极性，真正达到使其认罪悔罪，自觉接受改造的目的，使狱内改造氛围良好，减刑风气纯正，建立减刑撤销制度势在必行。减刑撤销程序可通过前期、后续等制约性规定设置一定的考验期，为服刑人员从被迫改造向自觉改造转变的过程提供了一个缓冲平台，客观上延长了对服刑人员获得减刑后续行为的观察期，也就一定程度上提高了监狱对“自觉改造”把握的准确度。另外，从犯罪心理学角度而言，放松的环境可使服刑人员更容易表达自己的真实思想。由于服刑人员在考验期内实际已基本获得减刑，而随后这段减刑考验期内他们的行为更能够反映其主观思想情况，故其认真学习和积极改造的态度更为可信，客观上有利于民警对服刑人员思想改造程度进行准确评价。