结婚一个月离婚索还彩礼上法庭

据了解，，曾某甲相亲后与妻子打算结婚，并约定按风俗习惯支付彩礼60000元，不久后两人登记结婚。同日，他通过叔叔等人在和平县一饭店拿出了60000元现金作为彩礼。随后，妻子跟随他回到了江西家中，但未及数天，两人便产生了严重的矛盾，妻子强烈要求与他离婚。于是，他当月中旬就将妻子送回和平县其父母家中，并7日到和平县民政局办理了离婚登记手续。在办理了离婚手续后，他要求前妻的父亲退还60000元彩礼及赔偿损失10000元遭到拒绝，于是向和平县人民法院提起了诉讼。

和平县人民法院经审理后认为，两人结婚、离婚，曾某甲向前妻的父亲给付彩礼60000元，事实清楚，应予确认。争议焦点是60000元彩礼是否应该退还。陈某甲虽然与前夫登记结婚并在其家中居住数天，但两人既无夫妻感情，又未形成共同的经济关系，事实上双方并未共同生活，只有数日的夫妻之名而自始至终无夫妻之实。因此，曾某甲根据请求返还其60000元彩礼，应予以支持。有关曾某甲要求赔偿其10000元的问题，因为两人是自愿登记结婚、自愿登记离婚的，曾某甲也并未举证妻子与其父亲有行骗或有其他明显过错，所以曾某甲要求两父女赔偿其10000元损失理由不充分、于法无据，不予支持。

前妻与其父经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，法院故依法判决曾某甲彩礼款人民币60000元应被返还。

办案法官称，虽然目前婚姻习俗逐步趋向文明，但农村借婚姻索取重金彩礼、婚前要房要车的现象有卷土重来的趋势。重金彩礼这种现象不仅阻碍着年青男女的婚姻大事，还会进一步影响夫妻感情、家庭成员关系等，同时这种现象也可能会在当地形成攀比之风，将会污染社会风气，助长社会不正之风。在这个案子中，曾某甲付出了重金彩礼的代价，换来却是短暂的婚姻生活，以交易为基础的彩礼婚姻危害深远，有着较深刻的警示教育意义。

哪些情形不予返还彩礼

1、已经登记结婚并同居生活的。

这种情形下一般不予返还，无论是理论上、司法解释的规定上、司法实践上还是风俗习惯上，认识是一致的，本文不再赘述。

2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的，一般应当以两年以上。

男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。对该种情况确定不予返还，主要理由：首先，在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。接受彩礼的女方在人们的心目中，就由一个大姑娘变为了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，在这种情况下，彩礼一般就不再返还；其次，两年的限制主要是基于诉权的时限原则。男女双方缔结婚姻，都是希望长期共同生活，如果双方不办结婚登记同居生活时间较短，双方订立婚约的目的没有实现，那么彩礼还是需要返还的。同居生活的时间限制，主要还是参照诉讼时效的规定来确定。

3、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间生育子女的。

男女双方同居生活虽然没有办理结婚登记手续，但是双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名符其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给女方造成更大的伤害。因此，确定这种情况下彩礼不再返还。

4、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的。

一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。这种情况在司法实践中应从以下几个方面掌握：首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免依此为借口拒绝返还彩礼；其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。因为女方的嫁妆是其“婚前”财产，在双方共同生活期间，男方也有其婚前财产用于共同生活，都不能使用该项规定；另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。

5、在婚约存续期间，婚约当事人死亡的。

因为男女双方订立婚约后，就以未婚夫妻的名义交往，在交往过程中，双方都在为将来缔结婚姻做着准备，其中一方因病或其他意外事故死亡，也会给对方带来很大的痛苦。这种情况下婚约的解除并不是当事人的意愿，如果在将彩礼予以返还，就有点不近人情，与风俗习惯相违背。这里需要注明的是，在死亡前已经起诉的应予除外。