寻衅滋事罪的特征：

一、本罪侵犯的客体是公共秩序。

二、本罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。

三、本罪的主体为一般主体，凡年满l6周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

四、本罪在主观上只能由故意构成。

北京村民自行修路强收“过路费”，寻衅滋事罪主观特征是什么

案件：

房山区大石窝镇高庄村五旬老汉高某“热心”地将村里一处无人维护的公路进行打理、维护后，竟然当起了“山大王”，对经过此路的车主强收“过路费”。车主们忍无可忍后，将其举报，高某也被抓获。日前，房山法院以寻衅滋事罪，判处高某有期徒刑一年缓刑一年。

初中文化的高某是北京市房山区大石窝镇高庄村的村民，曾因盗窃两次被判刑。北京市房山区大石窝镇高庄村北山矿山路属于集体所有，该路因为不经常维护，路面比较坑洼、杂乱，给过往群众带来了不便。而家住附近的高某，却从中看到了“商机”。

2015年3月至5月间，高某自行用挖掘机和两轮摩托车堵住路口，强行向过往的运输石料的大货车司机索要钱财。经民警初步核实，高某向被害人刘某索取黄鹤楼牌香烟5条、人民币2000元；向被害人李某索取人民币400元；向被害人李某索取人民币200余元；向被害人郝某索取人民币150余元；向被害人张某索取人民币700余元；向被害人沈某索取人民币10元。

2015年5月28日，高某被公安机关传唤到案。案发后高某的家属将其非法所得退赔给了上述被害人，并取得了被害人的谅解。检方随即以涉嫌寻衅滋事罪对高某提起了公诉。

律师说法：

高某强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高某有坦白情节，且能将非法所得财物退赔被害人，并得到谅解，可依法从轻处罚。最终，法院判决高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。

寻衅滋事罪主观特征：

寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、抢夺财物、毁坏公物、侮辱人格等，同伤害罪、抢夺罪、毁坏财物罪等，在客观上几乎没有任何区别，要分清寻衅滋事与上述犯罪，关键看主观动机。如果是出于贪利而非法占有公私财物，或者为了泄愤、报复而故意毁坏公私财物数额较大的，就构成抢夺罪、故意毁损公私财物等侵犯财产罪；如果是为了向社会挑战，故意破坏公共秩序而公然抢夺或毁损公私财物情节恶劣的，就构成寻衅滋事罪；如果是为了寻求精神刺激或变态心理的满足随意殴打他人，就构成寻衅滋事罪；如果在公共场所无理取闹，破坏公共秩序，寻求精神刺激，就构成寻衅滋事罪。

在审判实践中，对寻衅滋事罪的主观特征认识不清，容易导致混淆寻衅滋事罪与其他犯罪的界限。例如，张某、宋某等三人在盗窃销赃后，骑自行车回家，途中因违反交通规则与农民刘某相撞，双方发生争吵，张某首先推刘某一掌，继之两人厮打起来，宋某上前一脚将刘踢倒在地，随后掏出水果刀，向刘的下腹部猛刺一刀，行凶后被告人骑车逃走。一审法院对张某等定以盗窃罪、寻衅滋事罪。二审法院认为事情发生在争吵过程中，不同于流氓无故寻衅滋事，改判故意伤害罪、盗窃罪。这一案例一审判决的错误就在于没有认识清楚寻衅滋事罪的主观特征，把事出有因的伤害与流氓寻衅滋事混为一谈。

《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。