免费的“音乐午餐”即将成为过去式,众人看法不一
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:55:04 302 人看过

今天是世界知识产权日,在2012年关于下载音乐收费的消息传得沸沸扬扬。在昨天上午国新办举行的2012年中国知识产权发展状况发布会上,国家版权局副局长阎晓宏明确表示:网络音乐下载会收费是必然的。

国务院新闻办公室昨日举行新闻发布会,关于网络音乐下载收费的问题,国家版权局副局长阎晓宏表示,在互联网环境下,商业模式和传统领域的模式是有所不同的,收费或不收费两种方式都有存在的必然性和可能性。如果运营商宣布不收费,也是可以的,但前提是获得权利的时候需要事先得到许可,得到许可是需要付费的,就是给权利人付费。

阎晓宏表示,《著作权法》修订在去年受到了社会的广泛关注,讨论也非常广泛,问题集中在网络的著作权法律设定问题,还有一些传统领域的问题。由于我们的《著作权法》出台以后多年没有修订,所以存在一些问题。比如说,关于作家作品,在进行拍卖以后涉及到延续权的问题,另外还有一些具体的法定许可以及如何确定合理使用等问题,在这次的《著作权法》修订中都给予了广泛的关注。特别是在互联网的领域中,关于怎么样确定避风港的原则,怎么样确立在互联网传播作品的内容提供商的责任和运营商的责任,如何在这方面达到一个平衡。我们修订的目的就是要在保护权利和合法使用中找到一个平衡。我们已经把提案提交给了国务院法制办,法制办会再征求意见。

另外是关于音乐下载收费的问题。阎晓宏说,这个问题是必然的,也是应该由网络环境下的内容提供商和运营商共同来研讨、决定的问题。因为在互联网环境下,商业模式和传统领域的模式是有所不同的,收费或不收费两种方式都有存在的必然性和可能性。如果运营商宣布不收费,也是可以的,但前提是获得权利的时候需要事先得到许可,得到许可是需要付费的,就是要给权利人付费。给权利人付费拿到权利之后可以采取两种方式:一是不向使用者收费,但是通过广告收入、其他收入来弥补运营商的成本;二是使用者需要付费,付费也代表着一种方向。

此消息一报道,便引发网民们的热议,有网友支持网络音乐下载收费,认为网络音乐下载收费是对知识产权的保护;也有网友表示价格若是贵了,就不去网络下载音乐了;更多网友则坚持表示,一旦推行网络音乐收费下载,自己将会减少或不下载;虽有网友表示愿为喜欢的歌手和音乐付费,但如果有免费网站的话,还是更倾向于免费下载。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月02日 18:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权相关文章
  • 银行卡“免费午餐”不再免费遭客户反感
    免费午餐正在消失。昨日,持有交通银行太平洋信用卡及一张附属卡的周先生说,这几天打算把这两张卡退掉,因为交行信用卡的短信提醒服务从免费升级为收费业务了,若不想交费,就得去网上银行或网点修改业务设置,这让他感觉比较麻烦。浦发银行卡的客户张小姐也萌发了退卡的想法,但却很无奈。她所在的公司总部在上海,所有员工的工资卡都是在上海办的浦发银行卡,之前她还没有觉得特别不便,因为浦发银行的同行异地取款转账等业务一直免收手续费。但从10月8日开始,她就得为每笔异地取款支付5%的手续费了。虽然每笔业务5%的收费比例不算高,但作为必须用的常用账户,一年下来也得不少钱呢。其实,最近银行个人服务收费涨价的不只交行和浦发银行,招行等多家银行的个人账户管理费和交易费都要涨了。免费午餐不再免费免费短信提醒、异地取款免手续费这些免费午餐曾经是银行吸引客户办理银行卡或者存折、做大业务规模的卖点。如今,这些免费午餐不再免费了。
    2023-06-07
    408人看过
  • 破产再也不是逃债者免费的午餐
    破产是商品经济发展到一定阶段必然出现的一种现象。当债务人丧失清偿能力时,已无足够的财产还清所有债务,多数人的债权在债务人不足清偿的有限财产上发生竞合,使原来仅存在于债权人与债务人之间的清偿矛盾,进一步扩展到了多数债权人之间。这时如仍允许债务人对个别债权人主动清偿,或允许债权人以强制执行方式实现债权,那么债务人先偿还的债权人,或先申请执行的债权人,可能获得全额清偿,而迟到一步的其他债权人则可能分文不获,造成同等权利的债权却得不到同等清偿的不公平现象,从而导致争抢清偿、社会经济秩序混乱。那些事业尚有挽救可能的债务人在原有法律制度的框架内也难以得到重整事业的法律制度支持。所以当债务人丧失清偿能力时,仅靠原有的民法债权制度和民事诉讼与执行制度是不能公正解决债务清偿等问题,不能保障社会经济秩序,实现法的公平、正义价值的,必须有一种与之不同的特别法律制度来调整,这就是破产法。破产法的制定与普遍实施是一
    2023-04-23
    110人看过
  • 将他人的音乐作为背景音乐添加到您制作的视频中是否构成侵权
    将他人的音乐作为背景音乐添加到自己制作的视频中是否构成侵权要知道是否造成侵权,首先要知道音乐作品的著作权一般来说,音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权(1)著作权音乐作品的创作者是著作权人,包括词曲作者和作曲人。著作权包括下列人身权和财产权:。出版权,即决定作品是否公开的权利。音乐作品一经创作,无论是否发表,作者享有著作权;作者有权决定是否出版,署名权是指在作品上标明作者身份和署名的权利。修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利保护作品完整的权利,即保护作品不受歪曲、篡改的权利复制权,是指以印刷、复制、拓印、录音等方式将作品复制一份或者多份的权利,录像、复制、翻拍发行权,是指以出售、捐赠的方式向社会提供作品的原件或者复印件的权利;表演权,是指以各种方式公开表演作品、公开播放作品的权利。广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品的权利,以有线或者转播方式向公众传播作品的权利,以及以扬声器或者其
    2023-05-07
    100人看过
  • 在线音乐免费时代终结
    一纸通知,让国内在线音乐网站犹如热锅上的蚂蚁,惶惶不可终日。日前,文化部下发了《关于集中清理整治一批违规在线音乐网站的通知》,近240家音乐网站或关停或改行,引起业界震动。特别是国内知名草根网站好听音乐网的宣布关闭,让业界猜测声不断。据了解,国内500多家音乐网站,并无一家网站实现真正意义上的盈利,加之国家相关部门的大力整顿,这些音乐网站想要依靠广告生存的盈利模式就显得十分困难。因此,已有很多音乐网站或因版权纠纷或因资金匮乏而关停服务。现在,这些在线音乐网站又处在政府的整顿之下,无疑又会有一大批不符合规定的音乐网站消失。在一场突如其来的大地震中,国内在线音乐市场格局将发生怎样的改变?在这一背景下,愈演愈烈的关停现象以及日趋严苛的制度出台,是否意味着在线音乐的免费时代即将遭遇末路?步履蹒跚正版在线音乐由于被版权纠纷以及支付模式问题困扰,一直没有起色。正如传统音像唱片界所难以根治的问题一样,在
    2023-06-08
    135人看过
  • 背景音乐不能“免单”——商业场所使用背景音乐的费用问题探究
    背景音乐是指在公开商业场所,为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定,早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例,但是,对于背景音乐的收费问题,长久以来一直存在很大的争议,实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费,想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式,在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同,著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用,同时收取一定数额的著作权使用费,俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的,使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说,商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题
    2023-06-07
    336人看过
  • 打击音乐盗版的Morelle法案成为法律
    由议员JosephD.Morelle,D,Irondeqoi发起的一部加强纽约州打击音乐盗版的法律议案,已被州长AndrewComo签署。纽约州反盗版法律目前明确禁止为不正当的复制和传播唱片为目的使用计算机硬盘驱动器以及相关技术。包括国际唱片业协会在内的很多行业倡导者都表示,自2004年以来全球唱片销售下降30%部分要归咎于非法下载的增加。“盗版者和秘密销售方通过窃取艺术家的作品及其利润正在逐步侵蚀唱片行业及其艺术家,”Morelle说道。“这也使得合法销售商更难在纽约州开展业务,因为他们的非法竞争对手不必为其销售的音乐支付费用并且不必为其获得的利润支付税款。”“这些并不是无受害人士的犯罪,我们需要确保我们的法律能够像实施这些犯罪的技术一样先进”,Morelle补充道。这一法案已在6月份经众议院和参议员批准。(编译自gateschilipost.com)
    2023-06-05
    444人看过
  • 英国音乐版权费首度降价引发一众歌手不满
    据外国媒体报道,英国表演权协会(U.K.sPerformingRightsSociety)日前公布支付给歌手的音乐版权费首度降价,这样一来,众多歌手的不满。据悉,英国表演权协会代表着国内7.5万名作曲家、作词人和音乐出版社的权益。而协会代表早前在接受采访时表示,现在支付给音乐人的版权费下调百分之一,因为实体音乐的DVD和唱片销量总体呈现下降趋势,而电子音乐的合法下载数量也开始走下坡路。对于版权费下降,很多艺人都纷纷表示不满,苏格兰乐队BiffyClyro的主唱西蒙·内尔(SimonNeil)表示道,表演权协会代表了许多乐队的权益,而版权费是很多乐队收入的唯一来源。在我们乐队组队的头六年,我们只是靠版权费苦苦支撑,这是乐队坚持下来的救命稻草,也几乎是我们唯一有保障的收入来源。而面对着版权费的下降引发行业纷争讨论的状况,表演权协会音乐部门总监罗伯特·阿什克劳夫特(RobertAshcroft)
    2023-06-08
    317人看过
  • 音乐下载六月正式收费
    唱片公司已于上月与国内各大互联网音乐公司达成协议,要求后者必须在音乐收费方面给出具体动作。6月5日,虾米网将上线新版本并试行高级会员服务,对部分音乐的下载收费。对一般网民来说,一个坏消息就要来临,那就是今后你再下载音乐作品,很可能就要收费了,你只能免费在线试听,不能再下载了。这对习惯了免费音乐午餐的网民来说,是一个不幸的消息,可想而知的是,在这最后的免费档期内,必然会有不少网友突击下载音乐,只为享受最后的免费午餐。对网民来说,是坏消息;但对作者来说,却是好消息。一直以来,诸多音乐人便在呼吁保护版权、保护音乐人的知识产权,不然,作者还没有开始盈利或赚钱,早已被盗版赚得盆满钵满了。这的确是很逼仄的现实,在短期内无法横扫盗版、山寨音乐作品之时,在线下载音乐收费,无疑是一个保护版权的有力措施。如能落实到位,的确是音乐人之福,音乐人或许可以依靠音乐作品养活自己了,这是一种美好的愿景,也是可以窥见的事
    2023-06-05
    166人看过
  • 用别人的音乐做背景音乐算不算侵权
    一、用别人的音乐做背景音乐算不算侵权若该应用程序在获得合法许可后实施操作,便被视为合理利用行为,这即不构成侵权。但若未得到授权擅自借用第三方的音乐并以此制作音视频材料,仍然判定为侵犯版权的行为。关于“合理利用”这一概念的界定,指的是在一定情况下,公众无需向版权所有者征询同意,即可自由使用受版权法保护的一些素材。要在他人的音乐作品中完全实现“合理利用”,必须符合一系列严格的前提条件。《中华人民共和国著作权法》第二十二条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。第二十四条在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道新
    2024-04-15
    203人看过
  • 巴菲特午餐拍卖将落槌
    2011年的巴菲特午餐竞得者尚未露面,2012年的巴菲特午餐拍卖又打开了大幕。美国太平洋(601099,股吧)时间6日晚上7点半,ebay网上挂出了股神巴菲特第11次慈善午餐拍卖竞标。截至记者发稿时,距离巴菲特午餐的竞拍截止时间尚有37小时,共有2位竞拍者7次报价,刷出的最高竞拍价达234.57万美元,直逼2011年午餐的竞拍价262.63万元。坊间盛传,此次提供最高报价的竞标者来自中国。一年一度的巴菲特午餐竞拍始于2000年,股神每年通过义卖午餐会为格莱德基金会募款,用于为穷困者和无家可归者提供食物和医疗帮助。2000—2002年的巴菲特午餐是通过实体拍卖会进行,彼时得标金额尚局限在五位数,在行情最低迷的2001年,募资仅达18000美元。2003年,网络竞标形式取代了实体拍卖,竞标价才冲上了六位数。2006年,步步高电子创始人段永平以62.01万元的价格刷新了彼时午餐价格的记录;而20
    2023-06-08
    358人看过
  • 版权新规能否终结网媒的免费午餐
    22日,国家版权局正式下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》,要求互联网媒体转载他人作品,对标题和内容做文字性修改和删节的,不得歪曲篡改标题和作品的原意,但时事新闻不受著作权法保护。《通知》一经披露,引发舆论热烈讨论。多年来,传统媒体辛勤采集的新闻作品,成为网媒免费的午餐,传统媒体苦不堪言。有媒体曾提起版权诉讼,网媒赔付的转载费用却十分有限。传统媒体的版权权利若长时间得不到有效保护,势必影响其创新力和竞争力。长远看,对文化繁荣和媒体融合更加不利。也正因此,去年党中央、国务院曾发布《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》,鼓励传统媒体和互联网媒体建立健全版权合作机制,规范网络转载版权秩序。要实现这个目标,规范网络转载的版权秩序势在必行。此次国家版权局下发的《通知》,依据《著作权法》及其实施条例,要求网媒转载他人作品时,必须经过著作权人许可并支付报酬,这为促进媒体融合做出了铺垫。我国《
    2023-06-08
    247人看过
  • 自己制作的视频添加别人的音乐作为背景音乐构成侵权吗
    要了解是否侵权,应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲,音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人,包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权:1、发表权,即决定作品是否公之于众的权利;2、音乐作品一旦创作出来,作者即享有著作权,不论是否已经发表;作者享有决定是否发表的权利。3、署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;4、修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;5、保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;6、复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;7、发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;8、表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;9、广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器
    2023-04-17
    420人看过
  • 赠券非免费午餐退货时应退还吗
    退货的时候应该退还赠券的。店方经营方式是买卖在前,赠与在后。只要消费者购买了该店的商品,才有权获得该店的赠券,如果消费者不购买该店的商品,则无权获得赠券。根据《产品质量法》第40条规定,售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应该赔偿损失:(1)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(2)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(3)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货,赔偿损失后,属于生产者责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的,销售者有权向生产者、供货者追偿。
    2024-04-21
    59人看过
  • 信用卡取现门槛降低非免费午餐
    近期各家银行纷纷降低信用卡取现门槛,推出一些优惠政策,如信用卡取现手续费有所下调、卡户预借现金赠送积分等。但是,卡户也别高兴得太早,虽然取现手续费下降了,但并不意味着卡户可以享受免费午餐,因此并不建议卡户频繁使用信用卡提现。降低取现门槛花样缤纷小李告诉商报记者,他最近经常收到银行手机短信通知,称用信用卡预借现金可享受优惠,有的承诺赠送积分,有的下调预借现金的手续费。比如,招-行网银预借现金,手续费与ATM机取现相同,均为取现金额的1%,最低10元。从3月1日至4月30日期间,通过招-行网银,可获赠300分招-行信用卡永久积分,满3笔还可再获1200分招-行信用卡永久积分。农-行则收取交易金额的1%。光大银行对信用卡取现推出3倍积分奖励。兴业银行工作人员告诉商报记者,该行日前已推出了全新升级的预借现金功能,不仅预借现金手续费标准调整为交易金额的1%,最低10元/笔(不分同城异地),而且预借现
    2023-05-03
    164人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #著作权
    词条

    著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>

    #著作权
    相关咨询
    • 团购非免费午餐赠券价格为什么减半
      江苏在线咨询 2021-11-15
      退货时应退还礼券。商店的经营方式是买卖在前,赠与在后。只要消费者购买商店的商品,他们就有权获得商店的优惠券。如果消费者不购买商店的商品,他们就无权获得优惠券。
    • 利用他人的音乐作为背景音乐是否构成侵权?
      甘肃在线咨询 2024-11-17
      如果经过正当授权,就可以将其视为必要之使用,从而避免侵权行为。 如果没有经过授权而擅自使用他人的音乐创作视频,则仍需承担侵权责任。所谓“必要之使用”指的是公众在不侵犯版权所有人权益的情况下,有权自由运用受版权保护的相关内容。 对于他人音乐的这样一种“必要之使用”,也需要满足特定的前提条件。
    • 几个人上午在一起打麻将中午去在一起喝酒
      青海在线咨询 2022-10-25
      过失致人死亡罪,处三年以上七年以下有期徒刑,负刑事责任,民事赔偿部分只有丧葬费、被扶养人生活费,如果能赔偿到位,死者家属谅解,委托律师辩护,争取从轻处罚
    • 餐厅播放电影音乐犯法吗
      内蒙古在线咨询 2022-05-15
      餐馆播放电影或音乐构成侵权。根据相关法律规定,复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品,应当同时取得著作权人、表演者许可,并支付报酬,否则属于侵权行为,应当承担相应法律责任。
    • 请问餐厅的电影和音乐是合法的吗?
      福建在线咨询 2022-11-24
      餐馆播放电影或音乐构成侵权。根据相关法律规定,复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品,应当同时取得著作权人、表演者许可,并支付报酬,否则属于侵权行为,应当承担相应法律责任。