交通肇事罪责任认定问题-法师兄

交通肇事罪责任认定问题

来源：互联网时间： 2023-08-07 10:12:09 404 人看过

交通事故罪的主要责任是根据当事人的行为对道路交通事故的作用和过错的严重程度确定当事人的责任。（一）因一方过错造成道路交通事故的，应当承担全部责任；（二）因双方或者双方以上过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故的作用和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通事故的，各方均无责任。一方故意造成道路交通事故的，另一方不负责任。

触犯交通肇事罪

交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

自首
交通肇事罪自首认定问题

1、肇事后积极抢救伤者和财产并报警或委托他人报警，后又如实供述自己的罪行，这是典型的自首。2、肇事后虽然积极抢救伤者和财产并报警或委托他人报警，但又因惧怕承担责任而逃逸，后被抓获的，不能认定为自首。因为在这种情形下，肇事者的主观心理状态已经发生变化，不愿承担罪责而逃避法律制裁，客观行为也印证了其主观心态。3、肇事者报警或委托他人报警，但并未抢救伤者和财产，这种情况也应认定为自首，因为不管肇事者当时的主观心理状态如何，他的行为确已使自己处于公安机关的掌控之下，只要能够如实供述自己的罪行，就应当认为符合自首的成立条件。4、肇事者抢救伤者和财产，但并未报警或委托他人报警的情形下，应区别不同情况加以对待。如果肇事者是忙于抢救伤者和财产而没有时间和机会报警，并且未逃逸，之后接受公安机关询问和处理的，应当认定为自首，因为从主观上看，肇事者并没有逃避法律追究的目的，只是没有时间和机会报警，从报警和救助的

2023-04-02

58人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定的问题

交通事故责任认定：公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当

2023-08-03

245人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定书问题

交通事故责任认定书是对交通事故的当事人有无违章行为的确认，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分。交通事故责任认定书复核和公安交管部门打交道，很多情况下可以采取口头形式表达诉求，在法律没有特殊要求的情况下，包括口头、信函、邮件、传真等在内的形式应当是可以的。但交通事故责任认定的复核，涉及证据、理由、法律适用上的许多问题，为了便于上级公安交管部门准确“把脉”，需要采取书面形式递交申请。根据规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。可见，启动复核程序，有五个限制性条件：1、时间条件，自交通事故责任认定书送达之日起3日，超期

2023-07-25

143人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定与交通肇事罪认定

构成交通肇事罪，不仅要求行为人违反交通运输管理法规，因而导致发生造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的重大事故，还要求行为人对交通事故承担一定程度的责任，即致人死亡的，应对事故负同等以上的责任；致人重伤或者造成公私财产重大损失的，应对事故负主要或全部责任。因而，判定行为人的事故责任程度，准确地讲是其违章行为在交通事故中的作用，成为刑事司法机关认定交通肇事罪是否成立的前提。交通事故无法认定责任如何处理1、机动车与非机动车之间无法认定责任的首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。2、机动车之间发生交通事故责任无法认定的，双方平等承担事故责任。3、非机动车之间或者与行人之间发生事故责任无法认定的，能举证对方存在过错的，适当减轻己方的责任，不能举证的双方平等承担责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交

2023-07-18

366人看过

交通事故责任认定
交通事故责任认定对肇事逃逸的法律问题

《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项规定：当事人逃逸造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，逃逸的当事人承担全部责任。交通事故责任认定对逃逸错误界定有哪些《程序规定》第四十五条第一款明确规定了道路交通事故责任的认定原则：公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故责任所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。该原则规定认定事故责任应从主观、客观两个方面考虑，即客观行为对发生事故所起作用和当事人主观上的过错程度。同时从《程序规定》第四十五条规定内容可知道路交通事故责任的认定原则适用过错责任原则，即有过错有责任，无过错无责任，仅一方有过错则一方负全责，因两方或两方以上当事人过错发生交通事故的，根据其行为的客观作用和主观过错程度，分别承担相应的主责、同责和次责。笔者认为《程序规定》对逃逸行为在事故认定中的界定过于主观，于法于理都没有

2023-06-13

277人看过
交通肇事逃逸
交通肇事逃逸行为认定及责任问题研究

交通肇事逃逸行为的认定标准如下：1、前提条件是为逃避法律追究；2、交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为逃离事故现场。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事逃逸行为如何认定交通肇事逃逸行为的认定：1、交通事故当事人明知发生交通事故或者弃车逃离事故现场的；2、交通事故当事人认为自己对事故不负责，开车离开事故现场；3、交通事故当事人涉嫌酒后无证驾驶，报案后不履行现场等待义务，弃车离开事故现场后返回；4、虽然交通事故当事人将伤者送往医院，但未报案，无故离开医院；5、虽然交通事故当事人将伤者送往医院，但在离开医院后留下假姓名、假地址、假联系方式；6、交通事故当事人在调查期间逃跑的；7、交通事故当事人离开现场，不承认发生交通事故，但有证据证明应当知道交通事故；8、协商未达成协议或者协商支付的赔偿费用明显不足，交

2023-07-06

187人看过