根据有关规定，抽逃资本的股东承担无限责任偿还公司债权人债务是错误的。股东提取公司债权人要求的资本，对公司在提取的资本利息范围内不能清偿的部分债务承担补充责任的，其他股东、董事、高级管理人员协助提取资本的，人民法院应当予以支持经理、实际控制人的连带责任；撤回出资的股东已经承担上述责任，其他债权人也提出同样要求的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的决定第十四条股东撤回出资，公司或者其他股东要求其向公司返还出资本息的，其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人协助提取出资的，应当承担连带责任，人民法院应予支持。债权人要求撤回出资的股东，应当对公司在撤回的资本利息范围内不能清偿的部分债务，以及其他股东、董事、高级管理人员承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持或者实际控制人协助抽逃出资的，应当承担连带责任；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出同样请求的，人民法院不予支持。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使权利，不得滥用权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用独立的法人资格和其他权利他们的有限责任损害了公司债权人的利益。公司股东滥用职权，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该规定确立了公司法人格否认制度，即在特定的法律关系中否认股东的公司法人格和有限责任，以防止股东滥用公司法人格和有限责任，保护债权人的利益。根据《公司法解释三》第十四条第二款规定，债权人要求撤回出资的股东，应当对公司债务在法定期限内不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持被抽回的股本权益，其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人协助抽回出资的，应当承担连带责任；抽回出资的股东已经承担上述责任，其他债权人也提出同样要求的，人民法院不予支持。根据上述规定，股东损害公司债权人利益的责任纠纷中，股东承担责任的方式有两种：

1。除《公司法》第二十条规定股东因公司人格否认被责令对公司债务承担无限连带责任外，公司法第六十三条也有连带责任的规定，即：，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。不存在真正的连带责任或补充责任，即在不出资、出资不足或者抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。股东对公司债权人承担撤资责任是补充责任。由于出资是股东对公司的基本义务，这种补充责任在本质上并没有突破股东的有限责任。公司因股东抽逃出资导致公司无力清偿债务而被责令承担连带责任的补充责任。股东提取出资的方式及原告的共同证据任何股东不得将其在公司账户上的出资转入自己的账户，而是采取相对秘密、变相的方式提取出资。因此，《公司法解释三》第十二条规定，公司成立后，公司股东或者债权人以有关股东的行为符合下列情形之一，损害公司权益为由，请求确定股东抽回出资的，人民法院应予支持：

（一）作假财务会计报表虚报利润分配；

（2）通过虚构债权债务关系转让出资；

（3）通过关联交易转让出资；

（4）无偿收回出资法律程序。

在《公司法》修改前，我国《公司法》采用法定资本制度，要求公司注册资本达到一定数额，并在规定期限内缴足。在公司设立实践中，大量的工商代理公司和注册代理公司根据业务发展的需要，在股东缴纳注册资本时，往往采用以下方式：受发起人委托，代理公司将股本存入公司验资账户，验资后提取。虽然我国《刑法》将一定数额的金钱纳入刑事责任范围，但鉴于违法行为的普遍性，只能选择性执法。因此，虽然抽逃注册资本的人很多，但处罚比例并不高。为了简化工商登记手续，节约资金，很多股东没有认真考虑风险，支持或默许代理公司的处理。