罪刑法定原则的立法体现-法师兄

罪刑法定原则的立法体现

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:41:57 195 人看过

我国1979年刑法典没有明确规定罪刑法定原则，相反却在其第79条规定了有罪类推制度。1997年3月修订的刑法典，从完善我国刑事法制、保障人权的需要处罚，明确规定了罪刑法定原则，并废止类推。修订后的新刑法典在第3条明确对罪刑法定原则加以表述，并在新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法中全面、系统地体现了该原则：

第一，如同1979年刑法典一样，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化。犯罪的法定化具体表现为：明确规定了犯罪的概念；明确规定了犯罪构成的共同要件；明确规定了各种具体犯罪的构成要件。刑罚的法定化具体表现为：明确规定了刑罚的种类；明确规定了量刑的原则和各种刑罚制度；明确规定了各种具体犯罪的法定刑。

第二，新刑法典取消了1979年刑法典第79条规定的类推制度，这是罪刑法定原则得以真正贯彻的重要前提。

第三，新刑法典重申了1979年刑法典第9条关于刑法在溯及力问题上从旧兼从轻的原则，并作了进一步明确、具体的规定。

第四，在罪名的规定方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法已相当完备。分则条文由1979年的103条增加到350条，罪名数由1979年的130个增加到400多个。

第五，在具体犯罪的构成要件或罪状以及各种犯罪的法定刑的设置方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法也增强了法条的可操作性。对于大量犯罪，尽量使用叙明罪状；在犯罪的处罚规定上，注重量刑情节的具体化。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定原则相关文章

债权人
公司法原则具体表现有哪些原则

公司法原则具体表现：（1）责任有限原则；（2）股权保护原则；（3）管理科学原则；（4）交易安全原则；（5）利益分享原则。一、公司股东变更一定需要股东本人吗公司股东变更不一定需要股东本人。股东可以提前委托人帮忙变更，提前到公证处办理委托证明。如果公司有多个股东，可以直接委托公司的股东，然后由股东处理。股权转让条件：有限责任公司股权转让是股东将其所有股权转让给受让人，受让人继承股权，成为公司新股东的法律行为。股权转让的法律后果是股权转让人丧失部分股权或全部股权，导致股东身份丧失，股权受让人股权份额增加或成为新股东。股权自由转让是公司法的基本原则。但股权转让往往涉及转让人、受让人、公司、公司其他股东、公司债权人等多个主体的利益。为了相关主体之间的利益平衡，确保交易安全，股权转让必须受到必要的限制。二、法律对合同履行的基本要求是什么法律对合同履行的基本要求一般有以下的4点：1、适当履行原则；2、协

2023-03-22

421人看过
罪刑法定原则
刑法的罪刑法定原则要求,法律明文

罪刑法定原则的体现:(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。(2)排斥习惯法(成文的罪刑法定)。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。(3)禁止类推解释(严格的罪刑法定)。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用:对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。(4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容(确定的罪刑法定)。刑法明

2023-03-14

483人看过
罪刑法定原则
论罪刑法定原则在我国刑事立法上的缺憾

[摘要]在刑法理论上，罪行法定原则被称之为“刑法的铁则”[1]和理论基石，它的价值与功能是其他刑法原则无法替代的。我国在1997年新刑法典第3条中确定了罪刑法定原则，可以说是我国刑事法治的一大进步。罪刑法定原则虽已经在刑事立法上得以明确，但还有很多不尽如人意的地方。本文从刑事立法的角度对罪刑法定原则的不足进行探讨。[关键词]罪刑法定原则刑事立法刑法典颁布以来，虽在法典的完善上做了很大的努力，但罪刑法定方面仍有不足，主要表现在以下几个方面：一、罪行设置模式不完整刑法是各种法律的保障力量和各类违法行为的最后制裁力量，在规范模式的设置上，应当采取“禁止性规范+惩治性规范”或者“命令性规范+惩治性规范”的模式。罪刑法定原则应从“罪之法定”和“刑之法定”两个方面来要求：既不能仅有法定的罪没有法定的刑，也不能仅有法定的刑而没有法定的罪；反映到刑法规范上就是既不能仅有禁止性规范（或命令性规范）而没有惩治

2023-06-11

498人看过
罪刑法定
刑法的“罪刑法定”原则何以被虚置？

这一原则也明确体现在现行刑法的第3条中：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这句绕口令式的条文，与大多数国家的刑法不太一样，前半句是一句正确的废话，后半句才是罪刑法定的规范表述。但前半句的废话应该不是立法技术问题，而是既限制了入罪，又限制了出罪，立法者显然担心在保障人权的同时，会放纵了犯罪。这种打击犯罪与保护人权并重的思路，既可以追溯至马克思的辩证法思维，更多的受到了前苏联法学理论的影响。先按下不表。罪刑法定尽管在今天已经是人类社会的常识，但在1997年的以前的中国刑法中，一直付之阙如。1979版刑法非但没有规定罪刑法定原则，反而在第79条中明确规定，本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。类推解释的危害，最典型的，莫过于流氓罪、投机倒把罪这样的口袋罪了，在1983年严打中达到高峰

2023-08-10

78人看过

罪刑法定
刑法罪名确定原则

罪刑法定原则的派生原则有：1、禁止有罪类推；2、禁止重法溯及既往；3、排斥习惯法；4、排斥绝对不定期刑。罪行法定原则是刑法的基本原则之一，即“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。犯罪行为的构成、刑罚种类、范围幅度都需要有明确的法律规定，若没有明确的规定的，则不能予以处罚。根据《刑法》第三条规定【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。一、老师拖堂算不算犯法老师的拖堂行为不犯法。我国法律没有规定，老师拖堂的行为是不合法的。行为是否犯法应该是有法可依的，不会有不存在的罪名。法律明文规定为犯罪行为的，会依照法律定罪处刑。法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。二、法定监护人的责任1、根据《中华人民共和国刑法》第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。根据罪刑

2023-04-11

67人看过
罪刑法定
符合刑法罪刑法定的基本原则

1997年修订的《刑法》废止了类推原则，明确规定了罪刑法定原则，即《刑法》第3条：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”《刑法》第65条规定的“一般累犯”为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”。在此，《刑法》只规定了构成累犯的后罪，应是判处有期徒刑以上刑罚之罪，却没有明确后罪是法定刑为徒刑以上，还是综合各种量刑情节确定可能判处的宣告刑为有期徒刑以上适用累犯。一、缓刑属于累犯吗不构成，所谓累犯，是指受过一定的刑事处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。2、特别累犯：是指

2023-06-19

174人看过
罪刑法定原则
论罪刑法定原则与刑法的机能

1810年的《法国刑法典》，即拿破仑刑法典，在世界法制史上具有同样重要的里程碑式的意义，它标志着世界刑法自古代迈入近代，成为近代刑法的开山之作，也成为近代世界各国制定刑法典时的楷模。近代刑法的两大标志同时出现在这部《法国刑法典》中，因而这部刑法典便顺理成章地成为近代刑法的里程碑。近代刑法的形式性标志，就是刑法典在立法技术上采取总则与分则两编的立法体例，首先从这部拿破仑刑法典开始的；而近代刑法的实质性标志则是在立法上明确规定罪刑法定原则。个人与社会的矛盾，在人类社会中始终是一个永恒的主题。当人类步入文明时代，以社会总代表自居的国家就出现了，它力图使各种利益冲突保持在秩序的范围以内.而这种秩序则是由法律认可或确立的法律秩序，于是，个人与社会的矛盾就集中体现为个人与国家的矛盾，在刑法领域内就表现为个人自由权利与国家刑罚权的矛盾。罪刑法定原则的出现使上述矛盾在近代刑法内，表现为刑法的两种机能的矛盾

2023-04-22

303人看过
罪刑法定
罪刑法定主义的派生原则

罪刑法定原则的派生原则有：1、禁止有罪类推；2、禁止重法溯及既往；3、排斥习惯法；4、排斥绝对不定期刑。罪行法定原则是刑法的基本原则之一，即“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。犯罪行为的构成、刑罚种类、范围幅度都需要有明确的法律规定，若没有明确的规定的，则不能予以处罚。根据《刑法》第三条规定【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。一、管制属于刑事处罚吗管制属于我国刑罚的刑罚之一。因为在我国《刑法》中，已经有明确的规定，主刑的种类包括了:管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。我国刑事案件的审理和判决遵循罪刑法定原则，意思就是犯罪行为的界定、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，都需要由法律事先规定，并且对于法律没有明文规定的犯罪行为、刑罚种类，不能进行定罪和处罚。而管制属于法律已经明文规定的刑罚种类之一。此外，管制虽然对罪

2023-03-10

385人看过

犯罪构成
刑法定原则的犯罪构成

在新的罪刑法定原则下，依据旧的类推制度产生的刑法理论已不再适合。对于犯罪构成理论，就要依罪刑法定原则来从新审视。我国过去的关于犯罪构成的刑法理论都是从类推制度角度来认识的。如传统理论认为犯罪构成就是我国刑法所规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的总和。再有所谓犯罪构成，是指我国刑法所规定的由相互联系、相互作用的诸要件组成的具有特定的犯罪性质和社会危害性的有机整体。依据这些理论必然推出犯罪构成四要件说，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。旧刑法规定类推制度，本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高法院核准。那么依犯罪构成四要件说来认定犯罪，司法者既可认定哪些行为构成刑法所规定的犯罪，又可类推认定刑法没有明文规定的行为构成犯罪，这实质上是对刑法没有规定保护的新的犯罪客体的类推认定。在罪刑

2023-04-22

436人看过
保证
恒定管辖原则在法律条文中的体现

根据管恒定原则,一审法院对已系属的民事案件具有管辖权,案件自始至终由其管辖。如果确定管辖权因素发生变化,受诉法院不得将案件移送给在理论上拥有管辖权的法院。相反,受诉法院应当审理案件,直到最终作出判决。这一原则是为了保证案件的公正审理和裁决的权威性,避免因管辖权问题导致案件被不当处理。根据管恒定原则,一审法院对已系属的民事案件具有管辖权,案件自始至终由其管辖。如果确定管辖权因素发生变化,受诉法院不得将案件移送给在理论上拥有管辖权的法院。相反,受诉法院应当审理案件,直到最终作出判决。管辖恒定原则对案件审理的要求是什么？管辖恒定原则是民事诉讼法中的一项重要原则，它指的是人民法院对民事纠纷案件进行审理时，对案件的管辖权不得随意改变。这一原则的目的是为了保证案件的公正审理，避免因管辖权问题导致案件审理结果的差异。根据管辖恒定原则，人民法院在审理案件时，应当依法确

2023-09-03

309人看过
罪刑法定原则
罪刑法定原则的价值与施行规则

刑法契约化的核心内涵是罪刑法定原则契约化。罪刑法定原则一元化价值(限制国家刑法权发动籍以保障人权)是当前我国刑法学界的主流观点。本文认为，这是过时的观念，应予置换。历史唯物主义认为，任何事物(包括有形物和无形事)的产生和效用无不与特定时空背景相联系并受其制约。罪刑法定原则的功能定位取决于国家与国民关系的定位。在前现代法治社会背景下，社会结构由压迫(剥削)阶级(国家为代表)和被压迫(被剥削)阶级(主要是国民的大多数)组成。随着生产力发展和生产关系变化，社会中出现了在政治舆情上足以抗衡国家压制的先进力量，经过长期斗争迫使国家制定了成文刑法，限制了刑法权的任意发动，这对国家而言是被迫接受的桎梏。显然，这种情景下出现的罪刑法定其主旨只有一种社会功能，限制国权以保障人权。需要指出的是，它在实际生活中体现的社会价值远远小于理论分析上的社会价值。随着历史前进，社会结构发生了根本性转变，两大对抗阶级不复存

2023-04-22

394人看过
罪刑法定原则
我国刑法典规定的基本原则有罪刑法定原则什么和什么

中华人民共和国刑法规定的基本原则有三个,即罪刑法定原则、刑法适用平等原则和罪责刑相适应原则,分别体现在刑法第三条、第四条和第五条。凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。一、刑法有哪些原则刑法的原则有罪刑法定原则、法律面前人人平等原则、罪刑相适应原则。罪刑法定原则是指所有的刑事犯罪都需要法律明确规定；法律面前一律平等原则是指任何人不能超越法律的特权；罪刑相适应原则是指罪与刑罚需要相对应。二、刑事诉讼法处分原则有哪些刑事处罚分的原则如下；1、罪刑法定原则。罪刑法定原则是指犯罪及其刑罚都必须由法律明确规定。2、罪刑适用原则。罪刑相适应原则是指犯多大的罪，便应当承担多大的刑事责任，就判处轻重相当的刑罚，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪法。3、适用法律一律

2023-02-22

105人看过

债权人
民法典的协作履行原则的具体体现

一、民法典的协作履行原则的具体体现（一）什么是协作履行原则协作履行原则是指当事人不仅适当履行自己的合同债务，而且应基于诚实信用原则的要求协助对方当事人履行其债务的履行原则。合同的履行，只有债务人的给付行为，没有债权人的受领给付，合同的内容仍难实现。不仅如此，在建筑工程合同、技术开发合同、技术转让合同、提供服务合同等场合，债务人实施给付行为也需要债权人的积极配合，否则，合同的内容也难以实现。因此，履行合同，不仅是债务人的事，也是债权人的事，协助履行往往是债权人的义务。只有双方当事人在合同履行过程中相互配合、相互协作，合同才会得到适当履行。协作履行是诚实信用原则在合同履行方面的具体体现。一方面需要双方当事人之间相互协助，另一方面也表明协助不是无限度的。二、协作履行原则内容协作履行原则是指在合同履行过程中，双方当事人应互助合作共同完成合同义务的原则。合同是双方民事法律行为，不仅仅是债务人一方的事

2023-05-06

124人看过
鉴定结论
司法鉴定客观性原则与公正性原则如何体现

司法鉴定客观性原则与公正性原则如何体现？客观性原则是司法鉴定机构和鉴定人秉公办案，司法鉴定遵守法定程序，坚持科学方法和科学标准等。公正性原则体现在程序公正、实体公正和鉴定主体公正。司法鉴定客观性原则司法鉴定的客观性是鉴定活动的生命。其根本要求，就是鉴定结论的真实性和全面性。如果鉴定结论是虚假的，鉴定活动就无客观性可言。如果鉴定结论具有片面性，说明鉴定活动客观性差。鉴定活动的客观性，主要体现在四个方面：1、司法鉴定机构和鉴定人必须秉公办案，不徇私情。不受案情、人情、私利、内外干扰等因素的影响偏离科学鉴定的轨道，这是做到客观鉴定的前提，也是坚持鉴定活动客观性的思想保证。2、司法鉴定必须遵守法定程序，自觉接受法律监督，这是坚持鉴定活动客观性的法律保证。违法鉴定，很难达到客观要求。3、司法鉴定必须坚持科学方法和科学标准。鉴定材料的提取、收集、保存、复制等要符合科学要求；鉴定材料的数量、质量要符合规

2023-06-06

464人看过