当夫妻双方不能就离婚达成一致意见后，想要离婚的一方将对方起诉到法院，依法来解决是很正常的事，想要离婚的一方必然是想方设法的要达到离婚的目的，而不想离婚的一方必然是坚持不离婚，然而法院毕竟是给双方当事人开的，任何一方的主张都不可能绝对成立，法院必然要考虑对方的主张是否合理，综合全案最后作出一个判决。法院的判决，或者说法官的意图是不会提前于判决书向双方当事人透漏的。那么双方当事人就只能根据自己的经验，根据庭审的具体过程来作出一个较为可观的评估，正确作出这个评估，将会对自己的下一步做好充分的准备工作，从而使你做到心中有数，同时也能够缩短相应的诉讼时间（具体的好处在别的文章中再述）。对于一个没有参加过诉讼的人来说，让他能够准确的作出判断似乎是太苛刻的要求，实际上，参与诉讼的双方当事人是很难做到这一点的，本人根据自己代理大量离婚案件的经验，现对如何判断判决或法官的意图提出如下几点建议，当然仅仅供参考。

1，法官是否非常认真、细致的询问了双方的财产状况

离婚后财产的分割是离婚案件必不可少的最为重要的一个方面，因此无论是调解还是判决，法院都不可回避财产的分割问题，然而在实践中，当法官对某一案件的结果已经有了主意，比如说很有可能判决不离时，他们就会在财产分割的询问上简单的走过程，双方当事人还被蒙在鼓里，还在法庭上你争我吵，实际上在法官的心中判决结果早已成型，即：不准离婚

既然结果极有可能是不准离婚，那么对财产的详细询问就没有了意义，因此才会出现法官不认真询问双方财产的结果。当然对此也不能一概而论，具体情况还是要具体分析。

2，法官在要求双方当事人提供财产证据时的态度是否坚决

既然要离婚，必然要分割财产，要分割财产就可能涉及到相关证据，没有证据证明的财产法院肯定是不会给与分割的。因此在庭审中，双方当事人都必须对自己的主张提出足够的证据予以证明。此时如果主审法官在要求双方提供证据问题上态度不是很坚决，甚至对于双方当事人在法庭上的无休止的争执根本没有要求提供证据！那么结果十有八九是不准离婚

3，法官在调解方面的侧重点是什么

调解是离婚案件的必经程序，法官也会根据他们心中的想法给与调解，比如法官的意图是不准离婚，那么它就有可能花费较大的时间去动员原告，如果他打算准许离婚，可能就要花大力气去劝说被告，当然有时也是故意在做表面文章，这就要看从头到尾整个审理过程才有可能作出一个较为正确的判断了。

4，看开庭时间的长短

当然开庭时间的长短是不一定的，复杂的就会长一些，简单的就能短一些，对这一点就更是较难把握，但只要保持清醒的头脑，也是可以作出相应判断的

以上为几点建议，有时还要综合以上所有才能做出正确的判断，因此最好不要孤立的依照某一点去判断，最好是综合庭审的方方面面去作出一个综合的分析。

法院判决离婚的情形

1、重婚或有配偶者与他人同居。在这个判决离婚的法定条件中，当下比较流行的是“包二奶”、“小三”等问题，发生这种情况，法律是不会漠视合法夫妻的权益的，所以，夫妻一方因重婚或有配偶者与他人同居而被起诉离婚的，法院在证据充分的情况下一般会支持另一方的离婚诉讼请求。

2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。在这个判决离婚的法定条件中，上述情况的出现，已使得夫妻双方很难在一起正常的共同生活，已严重破坏了婚姻家庭关系存在的基础。

3．有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。在这个判决离婚的法定条件中，赌博、吸毒等行为是严重危害婚姻幸福、家庭和谐的违法行为。

4．因感情不和分居满二年的。在这个判决离婚的法定条件中，不管是双方的自愿分居还是一方的主动分居，首先是因有了感情裂痕，而分居满两年说明夫妻在比较长的时间不堪同居，夫妻关系确实无法挽回，即使一方不愿离婚，但另一方已不愿与之生活，勉强维持对双方都是痛苦的事，当事人以此事由诉请人民法院离婚的，如经调解无效，一般会准予当事人离婚。

5．其他导致夫妻感情破裂的情形。

另外，在司法实践中，在上述列明的判决离婚的法定条件之外，其他导致夫妻感情确已破裂的情形还包括：一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为、且难以治愈；婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈等情形。

女方在怀孕期间双方如果想要离婚的话，可以选择协议离婚，如果没有办法选择协议离婚的话，那么只能由女方向法院进行起诉，离婚不能由男方起诉，如果男方起诉的话法院是不会受理的。这主要是出于对孕妇的保护。