酒后驾驶机动车，发生交通事故后，不是积极施救，而是逃避处罚弃车离开现场。日前，南通市通州区人民法院就审理了这样一起交通事故，孟某被法院认定构成逃逸，构成交通肇事罪获刑四年，而且民事上也被判承担全部责任，被判赔偿受害人亲属损失62万余元，30万元商业保险也泡了汤。

孟某系江苏省邳州市人。2016年1月12日21时23分左右，孟某酒后驾驶小型面包车，由东向西行驶至南通市通州区川姜镇一地段时，因其夜间行驶未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，未能按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与路面行人被害人李某发生碰撞。事故发生后，李某知道自己是酒后驾驶，一旦被交警查获，将面临处罚，遂叫乘坐人张某代为报警，其则弃车隐藏在事故现场附近，直至交警赶至现场也未露面接受处理。后其离开现场去医院挂水消解体内酒精，并于次日凌晨1时30分到公安机关投案。而事故造成受害人李某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，孟某承担事故的全部责任。

由于孟某涉嫌犯罪，公诉机关向南通市通州区人民法院提起公诉。南通市通州区人民法院经审理认为，孟某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。遂判决被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。

交通事故发生后，孟某仅支付了3万元给受害人李某家属，其余款项未予赔偿。而孟某所驾驶车辆，在某保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。受害人李某家属遂将孟某及保险公司告上法庭，要求赔偿76万余元。

由于孟某已被判刑，南通市通州区人民法院将法庭移至监狱公开开庭进行审理。庭审中，保险公司认为，孟某喝酒后驾驶机动车、发生交通事故后弃车离开现场，根据商业保险合同的约定，公司在商业三者险中不承担赔偿责任。

南通市通州区人民法院经开庭审理后认为，保险公司提供的商业险投保单及条款显示，保险公司将法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，并已加黑加粗，对该免责条款作出了提示，故该免责条款对投保人孟某具有约束力。而根据法律规定，肇事后逃逸系法律禁止性规定，故保险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。遂判决受害人李某近亲属损失760912.5元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超过限额外的损失650912.5元由被告孟某赔偿。