刑事诉讼证明责任的分配是怎样的-法师兄

刑事诉讼证明责任的分配是怎样的

来源：互联网时间： 2023-04-21 17:52:16 182 人看过

在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

不当得利
不当得利的证明责任分配

不当得利一般遵循谁主张谁举证的举证原则。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。一、不当得利的特点是什么不当得利的特点是：1、双方必须一方为受益人，另一方为受害人；2、受益人的利益必须与受害人的损害有因果关系；3、受益人取得利益没有法律依据，即既没有法律依据，也没有合同依据。不当得利是指没有法律依据，损害他人而获得利益。根据《中华人民共和国民法典》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、什么叫做不当得利不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。三、无因管理和不当得利有什么不同无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而

2023-04-02

352人看过
刑事诉讼法
刑事责任与刑事证明责任的关系

在公诉案件中,检察院承担举证责任。公安机关具有侦查权,但其收集的证据只能作为检察院举证的依据,不能在法庭上进行举证。其他行政机关在自己职责范围内有调查取证的义务,但没有向法院举证的资格。检察院和其他政府机关收集的证据需经过审查后才能向法庭提供。在法庭上,被告人没有证明自己有罪的义务,但辩护人和被告人有举证权。若被告人主动认罪且没有其他证据,法庭不予采信。1.公诉案件中的举证责任由检察院承担。2.公安机关具有侦查权，其收集的证据可以作为检察院举证的依据，但公安机关无权在法庭上进行举证。3．公安机关以外的其他行政机关（如监察、海关、工商、税务、安全生产监督、药品监督机关）在自己职责范围内，有调查取证的义务，但没有向法院举证的资格。4．公安机关和其他政府机关收集的证据，由检察院审查决定是否作为证据向法庭提供。检察院也可以自行取证向法庭提供。5．法院有调查取证的权力。法院取证时可以通知辩护律师或者

2023-11-24

395人看过
训诫
民事诉讼中证明该民事案件的责任如何区分

当事人对自己提出的坚持，负责提供证据。当事人及其诉讼代理人由于客观原因无法自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面、客观地审查验证证据。当事人对自己提出的坚持要及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应提供的证据及其期限。当事人在此期限内提供证据确实困难时，可向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院必须命令说明理由的理由，拒绝说明理由和理由不成立的，人民法院可以根据情况不采用这个证据，也可以采用这个证据。民事诉讼中的证据证明标准是什么民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主

2023-08-06

358人看过
举证责任
谈法官释明权在民讼证明责任分配中的运用

释明权，又称阐释权，它是指法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问、指导等方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，以引导和协助当事人对案件的主要事实和主要证据进行有效和积极辩论的权力。法官释明权是大陆法系民事诉讼制度中的概念。举证责任的分配问题是关系到当事人诉讼胜败的最关键问题，由于举证责任如何分配是由法律直接规定的，因而举证责任的分配问题属于法律问题。根据汝给我事实，我给你权利的法谚，法律问题由法官负责，事实问题由当事人负责。举证责任如何分配应当由法官负责，我们的法律制度不能指望当事人是法律专家，自己知道应当如何举证。反映在制度上，即要求法官在具体的案件中，就举证责任如何在当事人之间进行分配，履行阐明的义务，指导当事人如何及时、正确地提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第3条第1款规定：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事

2023-06-07

166人看过

重婚
离婚案件中证明责任的分配

在离婚案件中，双方需要提供证据以证明婚姻关系的终止。原告需提供证明夫妻关系已实际终止的证据、夫妻关系存续期间共有财产的数额和范围的证据。而当事人及其诉讼代理人若想要法院调查收集证据，需提交书面申请。在交换证据和庭审过程中，则必须携带证据原件或原物以供质证。在离婚案件中，证明责任分配如下：1.当当事人向法院起诉或应诉时，他们可以提交证据的副本或复制品。但在交换证据和庭审过程中，必须携带证据原件或原物，以便质证。2.原告需要提供证明夫妻关系已实际终止的证据、夫妻关系存续期间共有财产的数额和范围的证据。3.当事人及其诉讼代理人如果想要法院调查收集证据，必须提交书面申请。离婚案件中质证与证据提交的关系离婚案件中质证与证据提交的关系是一个备受关注的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,离婚案件中,当事人可以提供证据证明婚姻关系存续期间所发生的财产和债务,也可以提供证人证言等证据来证明案件的事

2023-11-11

162人看过
医疗过错
医疗过错的举证责任是怎样分配的，举证责任谁承担

一、医疗过错的举证责任是怎样分配的医疗过错的举证责任分配有以下两个两种：1.受害人（患者或其法定代理人）的举证责任在医疗行为引起的侵权诉讼中，受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。损害包括病员生命和健康的损害，患者本人及其亲属的财产损害和精神损害。接受医疗的事实可以通过挂号、交费等诊疗手续来证明。2.医疗机构的举证责任医疗机构是指医院或经过卫生行政机关批准或承认的各级各类医疗卫生技术人员。在医疗行为引起的侵权诉讼中，医疗机构应当承担如下举证责任：第一，病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系。侵权责任中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的因果关系。在多数案件中，医疗行为与病员损害之间的因果关系比较明确。但在一些疑难、复杂的医疗纠纷中，必须经过专门技术鉴定方可确定因果关系。第二，医疗机构不存在医疗过错。医疗机构如果要免除自己承担的侵权责任，就要证明自己在诊

2023-02-16

135人看过
法人
公司的法人格否认之诉的举证责任分配是怎样

公司法人格否认之诉的举证责任分配是：1、应当由原告举出盖然性的证据，证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的结果。2、由被告证明其不存在滥用权利的行为，即证明自己与被控制公司的关系的正当，公司人格不存在形骸化，无虚假出资，公司人事、财务、业务完全独立，公司账目真实、完整，公司的经营状况正常等情况，从而抗辩原告的诉讼主张。公司法人格否认的构成要件自公司法人格否认产生以来，无论在大陆法系还是英美法系，一直以司法判例占主导地位，就其构成要件至今尚无统一定论，结合法律理论和司法实践情况笔者尝试着探讨该法理的构成要件，大致可归为三方面：（一）前提要件：公司设立合法有效，且已取得独立人格公司人格否认的对象只能是具有合法有效独立人格的公司，因为只有这样的公司，股东才能享有有限责任的优惠，公司人格才有被滥用的可能，从而才有适用公司人格否认制度的必要。（二）行为要件：即股东实施了滥用公司法人格之行

2023-07-22

202人看过
执行异议
民事诉讼中执行异议诉讼程序中举证责任分配的规定是什么？

1．案外人对执行标的提出执行异议及执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。2．申请执行人提起执行许可之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。关于执行异议之诉与权利确认之诉的关系问题民诉法解释第三百一十二条第二款规定，案外人在提起执行异议之诉同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。案外人没有提起执行异议之诉，能否另行提起确认之诉？会议认为，在案件执行过程中，如果当事人对执行标的的权属发生争议的，则发生执行异议之诉和权利确认之诉的竞合问题，在此情况下，当事人具有选择的权利。因此，在实践中，当案件执行涉及到执行标的的权利问题时，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉。但不论当事人提起何种诉讼，都应当由执行法院管辖。《民事诉讼法》第225条，当事人、利害关系人

2023-07-08

478人看过

侵权责任
环境侵权责任中证明责任的分配规定是什么

环境污染引起的损害赔偿诉讼，举证责任适用举证责任倒置，即原告就其损害事实进行举证，而被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。污染环境造成他人损害的是一种特殊的侵权行为，应适用无过错责任原则，即不论行为人主观上是否有过错，只要客观上给他人造成了污染环境的损害结果，且不存在法定的免责事由，就应承担相应的民事责任。法律依据：《民法典》(2021.01.01生效)第一千二百二十九条因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一千二百三十一条两个以上侵权人污染环境、破坏生态的，承担责任的大小，根据污染物的种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定。一、环境污染侵权如何

2023-03-01

76人看过
举证责任
什么是举证责任,刑事诉讼被告人的举证责任

什么是举证责任举证责任，也称证明责任，指司法机关或是某些当事人应当收集或是提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的主张;否则将承担其认定、主张不能成立的责任。举例说明，如在民事诉讼中一般情况下举证责任就在原告一方，也就是说原告在起诉时应当就其起诉的案件与事由承担提供证据的责任，否则将导致其主张不能成立。刑事诉讼被告人的举证责任(一)被告人负有控方所指控的主观要件不存在的举证责任。(二)被告人负有证据要素不存在的举证责任。(三)被告人负有要件之外的事实的部分举证责任。二、我国关于被告人承担举证责任的立法与实践。三、完善我国刑事被告人举证责任制度。(一)完善对某些积极抗辩事由被告人应当承担举证责任。(二)完善对存在一个可反驳的推定被告人应承担举证责任。(三)完善对独知的事实被告人应承担举证责任。(四)完善对主张的程序性事实被告人应当承担举证责任。(五)完善对刑讯逼供被告人应当承担举证责任。

2023-04-21

117人看过
民事责任
民事责任与民事诉讼的关系是怎样的？

具体承担多少需要根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任的构成1、连带责任人必须在两个或两个以上连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为标的的债务，称为连带债务。2、连带责任人与债权人之间须存在着债的关系且为不可分之债连带责任是以债的关系为前提的，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。在代理关系中，某两方当事人共同损害了另一方当事人的利益，由此便与受害人之间形成了债的关系。3、连带责任所指向的债必须不可分。不可分有性质不可分和意思不可分，性质不可分是指给付在性质上不可分割，如分割就会损害其价值；意思不可分是指给

2023-07-03

362人看过
证明标准
刑事证据是如何分类的,刑事诉讼的证明标准是什么

1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据;传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据;凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、(间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据)!3、言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据;表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证据根据证据与案件主要

2023-04-13

331人看过

举证责任
举证责任分配在庭审中的运用是怎样的

公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。

2023-04-21

158人看过
举证责任
我国刑事案件中举证责任是如何分配的

公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2023-04-21

461人看过