工伤受害应赔偿主体不符被驳回-法师兄

工伤受害应赔偿主体不符被驳回

来源：互联网时间： 2023-06-14 15:25:04 358 人看过

在工厂操作机器时不慎造成，要求赔偿原本是在情理之中，但由于起诉不当却败了诉。近日，河南省巩义市人民法院依法驳回了李某的诉讼请求。

家住巩义市米河镇双楼村的女工李某，2003年7月份从外地打工回来后，同村人张某多次打电话要求其到他们的耐火厂工作。李某于2003年7月21日到张某厂里上班，并被分配到轧力机上从事机器操作。2003年8月1日，李某在操作机器时被下滑的锤头轧伤左手。后经诊断为左手挤压伤，2--5掌骨开放性骨折，故要求张某赔偿各项费用共计5000元，并承担本案诉讼费。

法院审理后认为，李某在耐火厂里从事轧力机工作时轧伤左手，与张某无直接的因果关系，由于不能证明张某在该耐火厂任法定代表人或负责人职务，李某对被告并无诉权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

医疗机构
工伤认定被驳回应对建议

社会保险行政部门作出工伤不予认定的，当事人可以选择提起行政复议或者提起行政诉讼。劳动者或者近亲属、劳动者所在的用人单位对社会保险行政部门作出的工伤认定结论不服的，劳动者或者近亲属、用人单位可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。总的来说，当事人对工伤认定不服的，可以向上一级行政部门提起行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼，当事人可以选择其中之一。工伤认定与不认定理赔有何区别？工伤认定与不认定理赔的区别，主要在于赔偿方不同，在工伤认定后就可以由社会保险来赔付，不认定的话就可能要自己承担或者由第三人承担，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。劳动者在工作或视同工作过程中因操作不当或其它原因造成了对人身的侵害，为了鉴定该侵害的主体而对过程进行的定性的行为。根据我国的相关规定，一般由劳动行政部门来确认。

2023-07-01

401人看过
直系亲属
工伤赔偿应该如何赔偿受害者

工伤赔偿的具体标准如下：1、医疗费赔偿金额＝诊疗金额＋药品金额＋住院服务费金额（依据工伤保险诊疗项目目录，工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准）；2、住院伙食补助费赔偿金额＝因公出差伙食补助标准；3、交通食宿费赔偿金额＝交通费＋住宿费＋伙食费；4、辅助器具费赔偿金额＝普通适用器具的合理费用乘以器具数量；5、护理费赔偿金额＝统筹地区上年度职工月平均工资；6、伤残补助金赔偿金额＝本人工资乘以24（一级伤残）或者22（二级伤残）一直到6（十级伤残）；7、伤残津贴赔偿金额＝本人工资（元、月）乘以90％（一级）85％（二级）到75％（四级）；8、一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金（由省，自治区，直辖市人民政府规定）；9、丧葬补助金赔偿金额＝统筹地区上年度职工月平均工资（元／月）乘以6；10、供养亲属抚恤金赔偿金额＝工亡职工本人工资（元／月）乘以40％（配偶）30％（其他亲属）（孤寡老人或孤儿在上

2023-06-30

461人看过
辞职
辞职索要补偿金条件不符被驳回

5月5日，湘乡法院对湘乡某鞋业公司诉李某、刘某、金某等10人劳动争议一案作出一审判决。判决原告某鞋业公司不支付被告李某、刘某、金某等10人年休假工资和经济补偿金。李某等10人表示服从法院判决，不再上诉。李某、刘某、金某等人分别于2008年至2010年间，到湘乡某鞋业公司工作，两者之间签订了劳动合同。合同期满前，李某等人申请辞工离开。之后，李某等人向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司为其补缴养老保险费，以及支付未休年休假工资及经济补偿金。2013年11月，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁，鞋业公司不服该裁决诉至法院，请求法院判决该公司为李某等人承担入新型农保的费用和不支付被告年休假工资及经济补偿金。审理该案的法官认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。原告请求承担被告入新型农保的费用的诉求不合法，依法不予支持。此外，法院认为，用人单位未

2023-06-09

499人看过
业主
业主不办房产证，要求双倍赔偿被驳回

房地产公司开发楼盘时擅自加盖两层，规划局对此行为处罚后作出保留使用的决定，土地管理局据此准许对加层违规房屋办理房屋产权证。之后，业主入住近两年后一直未办理产权证，却以预售房屋时受到欺诈为由要求房产商双倍赔偿房款。近日，北京市一中院作出终审判决，驳回了业主的诉讼请求。1997年12月，李女士与房地产公司签订了《北京市内销商品房预售契约》，当时房地产公司明确其出售的房屋具备预售条件，并经北京市房屋土地管理局批准准予上市销售，同时出示了房屋土地管理局核发的《北京市商品房销售许可证》，但是并未明示加层部位房屋尚未取得规划许可证及预售许可手续，李女士所购买的房屋正属于该楼盘的加层部分。签约后，李女士交纳了全部购房款。1998年11月，北京市某区规划管理局发现该房产公司开发的小区未经城市规划主管部门批准，未取得规划许可证，擅自将1号至4号楼加盖两层增加面积3500平方米。由于所增加建筑面积系违法建设，

2023-06-10

477人看过

工伤赔偿协议
已签订工伤赔偿协议伤者反悔索赔被驳回

日前，潮安法院审结了一宗合同纠纷案件。原告范某于2010年3月到被告某陶瓷厂工作，双方没有签订劳动合同，被告也未为原告投保社会保险。后范某发生工伤事故，被告支付医疗费用6万多。2013年3月24日，双方当事人签订了协议，被告一次性赔偿范某15万元，但其后范某认为赔偿金低，向人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2013年7月26日认定工伤。2013年11月7日，潮州市劳动能力鉴定委员会评定范某的伤残等级为5级，2014年1月13日，该局确认范某的工伤停工留薪期为六个月。之后，范某向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与被告解除劳动关系并且要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等各种费用。该局驳回范某的仲裁请求，范某遂向潮安法院提出上述诉讼请求。法院经审理认为：2013年3月24日，双方当事人签订了《协议书》，被告支付了范某包括一次性伤残就业补助金

2023-06-09

483人看过
诉讼时效
37年前受工伤今诉赔已过诉讼时效被驳回

37年前受工伤今诉赔已过诉讼时效被驳回作者：吕书义张某称其三十七年前受密云供电公司雇佣，参加县政府组织的抗旱打井架线工程时被砸伤，2003年开始伤势严重，遂将密云供电公司诉至法院，要求密云供电公司赔偿伤残补偿金58600元。近日，密云法院以张某受伤已过最长37年前受工伤今诉赔已过诉讼时效被驳回作者：吕书义张某称其三十七年前受密云供电公司雇佣，参加县政府组织的抗旱打井架线工程时被砸伤，2003年开始伤势严重，遂将密云供电公司诉至法院，要求密云供电公司赔偿伤残补偿金58600元。近日，密云法院以张某受伤已过最长二十年的诉讼时效为由，驳回了张某的诉讼请求。1972年3月，张某在县政府组织的抗旱打井架设电线过程中，被电线杆砸伤右下肢，造成右腓骨、胫骨、踝骨骨折，被送往医院治疗。出院后，张某被安排在密云县西田各庄镇某修配厂工作。1985年，因该厂改制解散，张某下岗。2003年12月，张某因右脚红肿疼

2023-06-10

288人看过
损害赔偿
交通事故损害赔偿主体与工伤保险赔偿主体竞合

从法律效力来看，《企业职工工伤保险试行办法》是劳动部制订的，属于部门规章，而且只是试行办法，《工伤保险条例》是国务院颁布实施的，属行政法规，行政法规的效力高于地方性法规、规章，部门规章要服从宪法、法律和行政法规，因此，当《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定与《工伤保险条例》不一致时，应适用《工伤保险条例》。从交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质看，两者请求权的基础不同，属两个不同的法律关系。获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，赔偿责任人为工伤保险机构或用人单位；而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整。因此，工伤人员完全可以依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的同时，又依道路事故处理的规定获得交通事故的侵权损害赔偿。笔者认为，

2023-03-21

337人看过
仲裁时效
工伤索赔超过仲裁时效被驳回

9月23日，广西靖西县人民法院依法宣判一起工伤事故损害赔偿纠纷案。韦传浪因事故工伤后，由于没有及时申请仲裁，其要求法院判令李锋支付工伤损害赔偿金的诉讼请求，被一审、二审法院予以驳回，失去了获得赔偿的权利。2007年4月间，韦传浪经人介绍到李锋开办的位于靖西县德爱凤凰山脚下的水泥预制品加工销售场打工。2007年6月8日上午，韦传浪在该厂劳动时，发现并紧扣制砖机松动的螺丝，不慎被制砖机的压锤压伤。当日，韦传浪到靖西县人民医院住院治疗。2007年6月26日，韦传浪治愈出院。2008年月日，韦传浪提起民事诉讼。2008年3月2日，韦传浪以材料准备不足为由提出撤诉申请，靖西法院当日裁定准许撤诉。2008年5月15日，靖西县人事劳动与社会保障局针对韦传浪2008年3月24日的工伤认定申请，作出靖人劳工认字（2008）03号工伤认定书，认定韦传浪于2007年6月8日上午10时许发生的事故受伤，右手第三指

2023-06-09

416人看过

行政强制措施
驳回不符合受理条件的申请复议

全国人大常委会颁布《行政诉讼法》修正案后，最高人民法院也发布了《关于适用华人民共和国行政诉讼法干问题的解释》，其中包括了“行政诉讼法第26条第2款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”不予受理与驳回起诉区别是什么1、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。2、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。3、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。4、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的

2023-07-07

471人看过
法人
主体不适格是驳回起诉还是驳回诉讼请求

需要分情况予以讨论：1.原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。因原告本身没有起诉权，法院即便依据实体法作出判断，也应从程序上作出处理。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”细化为“起诉人应当具备法律规定的主体资格”，系对向法院起诉的原告资格提出要求，而未针对被告。例如，在抚育费案件中，母(父)亲诉父(母)亲或者孙子女(外孙子女)诉祖父母(外祖父母)要求支付或增加抚育费的情况时有出现。这种情况表明双方没有抚育和被抚育民事法律关系，前者属原告主体不适格，后者属被告主体不适格。所以，前者属原告没有抚育费起诉权，应裁定驳回起诉；后者有起诉权但属诉错或错列对象，应判决驳回诉讼请求。2.被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定，即对被告应诉应该具备什么条件等资格审查，没有诉讼法依据，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告

2023-06-18

204人看过
证人证言
“旧雇主”不应赔偿“新工伤”

旧雇主对雇佣关系结束后的工伤还要承担法律责任?日前，湖北省恩施州检察院依法抗诉一起这样的案件。吴胜兵2009年承包魏某、谭某家修建房屋的挖坑、灌注工程，他组织了包括吴三明在内的几个工人施工，工程完毕双方结算后，魏某、谭某又打电话请吴三明给魏、谭两家的基桩加高并另行支付吴三明工资。吴三明在给基桩加高过程中受伤。吴三明诉请法院要求魏某、谭某赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计5万余元。法庭审理中，被告魏某申请要求追加吴胜兵为被告得到法庭准许。利川市法院民事判决认定吴胜兵作为雇主承担70%的责任，魏某、谭某明知吴三明无建筑工程的施工资质而进行发包，承担30%的责任。吴胜兵不服，向恩施州检察院申诉，恩施州检察院受理该案后，对该案迅速展开审查。在审查中检察官发现，魏某提供的证人证言及叙述的细节存在诸多疑点，且没有其他证据佐证，而吴胜兵提交的证言之间不存在矛盾，同时有吴三明的陈述和吴胜兵与工人的结算单据佐

2023-04-25

220人看过
证人证言
工人受伤起诉发包商被驳回为哪般

2011年6月28日，发包商霍明利(化名)的朋友纪钢(化名)对郑祥(化名)说：某某市虎头镇旅游区一平房上有彩板工程，是否能干?郑祥去现场观察后，答应说能干，于是，发包商霍明利遂将该彩板工程发包给郑祥，但双方之间并没有约定具体工程价款，只是约定彩板材料由发包方霍明利提供，电焊机、电钻等工具由承包方郑祥提供。承包后，郑祥便找到其弟弟郑某及其他两名工人，约定由郑祥为该三人开资，其中约定郑祥给郑某支付每天100元的劳务费。原告及其他工人于7月2日去寿山旅游区现场进行彩板工程施工。7月9日下午3时许，原告在彩板房上扣房盖时掉下。受伤后，被送往某某市人民医院进行治疗，住院68天，并被医院诊断为骨盆骨折，住院期间陪护一人。出院后，其找到发包方霍明利，要求对自己受到的伤害进行赔偿，但遭到拒绝，无奈之下诉至法院，要求被告霍明利赔偿其住院期间伙食补助费、护理费、误工费，伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计

2023-04-25

99人看过

抚养费
抚养费纠纷主体不适格驳回应该怎么办

需要分情况予以讨论：1．原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。因原告本身没有起诉权，法院即便依据实体法作出判断，也应从程序上作出处理。1997年4月《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条将民事诉讼法第一百零八条（新民事诉讼法第一百一十九条）起诉条件中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”细化为“起诉人应当具备法律规定的主体资格”，系对向法院起诉的原告资格提出要求，而未针对被告。例如，在抚育费案件中，母（父）亲诉父（母）亲或者孙子女（外孙子女）诉祖父母（外祖父母）要求支付或增加抚育费的情况时有出现。这种情况表明双方没有抚育和被抚育民事法律关系，前者属原告主体不适格，后者属被告主体不适格。所以，前者属原告没有抚育费起诉权，应裁定驳回起诉；后者有起诉权但属诉错或错列对象，应判决驳回诉讼请求。2．被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。民事诉讼立法对被诉主体是否适格

2023-03-03

123人看过
第三者
事故非保险约定范围受害人索赔被判驳回

2007年7月3日,吴某驾驶农用车不慎侧翻到湖坊镇沙溪村的乡村公路边的农田内。为将农用车拖上公路,吴某便从附近的矿山中叫来一台装载机帮忙。贾某将装载机行驶到农用车侧翻处，未拉手闸和车辆档位在空档的情况下就下车挂钢丝绳。恰巧此时，装载机朝贾某方向溜动，撞到贾某并将贾某挤压到农用车的车身上,造成贾某受伤住院治疗，用去医药费费17082.9元。出院后经法医鉴定，贾某损伤程度达伤残九级。农用车于2007年5月16日向某保险公司投保了交通事故强制保险，期限为一年,未投保其他险种。事故发生后，农用车车主吴某向保险公司报案并申请理赔。但保险公司以事故不属于保险赔偿范畴，拒绝支付理赔款。2007年11月20日贾某以吴某、保险公司为被告，向法院起诉要求吴某赔偿其各项损失共计105471元，保险公司在第三者责任交强险的责任范围内将保险款支付给原告贾某。法院审理后认为：原告贾某为被告吴某拖车是一种帮工的行为，帮

2023-04-21

204人看过