根据我国相关法律规定，对于枉法裁判罪的立案标准是分为刑事还有民事的，其具体标准如下：对于刑事的立案标准：１、对明知是无罪的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，以追究刑事责任为目的进行立案、侦查（含采取强制措施）、起诉、审判的；２、对明知是有罪的人，即对明知有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违背法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查（含采取强制措施）、起诉、审判的；３、在立案后，故意违背事实和法律，应该采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但无正当理由中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的；４、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判的；５、其他枉法追诉、不追诉、枉法裁判行为。对于民事的立案标准：１、枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；２、枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；３、伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；４、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；５、其他情节严重的情形。

一、公安人员伪造证据应当如何定性

徇私枉法罪与伪证罪在主观上都有使无罪的人受到追诉或者包庇有罪的人不受追诉的故意，但在主体及客观行为上，徇私枉法罪与伪证罪、包庇罪等却存在着截然不同的差异。

1.徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知无罪的人而使他受到追诉，对明知有罪人故意包庇使他不受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为。所谓徇私、徇情枉法，是指出于个人目的，为了私利私情，而故意歪曲事实，违背法律作错误裁判。

2.徇私枉法罪与伪证罪的区别

(1)主体要件不同。徇私枉法罪的主体只能是司法工作人员；而伪证罪的主体是在侦查、审判过程中出现的四种诉讼参与人，即证人、鉴定人、记录人和翻译人。

(2)客观要件不同。徇私枉法罪在客观上须有利用职务上的便利，实施徇私、徇情枉法的行为；而伪证罪除鉴定人、翻译人、记录人具有一定的身份，并有可能利用职务之便作伪证外，证人只是具有证人的身份，了解案件情况的人，不要求身份条件和具有利用职务之便的行为。徇私枉法罪的犯罪手段广泛，除在制造伪证、隐匿、销毁证明材料上与伪证罪相同外，还可以在起诉、审判过程中曲解或滥用法律条文，玩弄或违反诉讼程序，使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉：而伪证罪的行为人只能在侦查、审判过程中作虚假证明、作不符合事实的记录、作违背事实的鉴定、作不符合原意的翻译。

(3)犯罪侵犯的客体不同。徇私枉法罪侵犯的客体是司法机关的正常活动；而伪证罪侵犯的客体主要是公民的人身权利。