海南省高级人民法院

刑事判决书

(2000)琼刑终字第86号

原公诉机关海南省海口市人民检察院。

上诉人(原审被告人)谭中庆，男，1970年10月1日出生，汉族，广西北海市人，高中文化，无业，住北海市海城区四川路建南新村105号。2000年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于海口市第二看守所。

辩护人甘昌耀、吴丽、梁家旺，海南海地律师事务所律师。

上诉人(原审被告人)梁干森，男，1954年5月7日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，原系“顺达”轮船长，住钦州市南区黄屋屯江边村。1999年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于海口市第二看守所。

辩护人梁家旺，海南新概念律师事务所律师。

原审被告人彭国毅，男，1970年4月16日出生，汉族，广西北海市人，高中文化，无业，住北海市四川路捕捞公司宿舍4栋第一单元407房。1999年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于海口市第二看守所。

海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人谭中庆、梁干森、彭国毅犯走私普通货物罪一案。于2000年6月6日作出(2000)海中法刑初字第46号刑事判决，原审被告人梁干森、谭中庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人、查阅卷宗和听取辩护人的辩护意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1999年9月3日，“阿勇”(在逃)指示被告人梁干森、谭中庆等人驾驶其租用的“顺达”号船从广西钦州港出发，并由谭中庆带打包机及印有“海南农垦总公司标准橡胶”字样的包装袋随船开往越南。次日“顺达”号船到达越南鸿基公门港一越南货船旁后。谭中庆指使越南工人将100吨橡胶共计2500块，换上印有“海南农垦总公司标准橡胶”字样的包装袋，并打包封好装上“顺达”号船。9月6日，“顺达”号船开往广州，9月9日到达广州一码头卸货，100吨橡胶由广州必隆行经济发展有限公司提走。

1999年9月13日，“阿勇”又指示被告人梁干森驾“顺达”号船从海口港出发，途经越南一港口时，接上被告人谭中庆、彭国毅。次日“顺达”号船抵达越南鸿基公门港后，谭中庆与彭国毅指挥越南工人将100吨橡胶，共计2500块橡胶换上印有“海南农垦总公司标准橡胶”字样的包装袋，并打包封好装上“顺达”号船，10月6日下午3时，“顺达”号船在返回广州途中经琼州海峡时被海口海关查获，缴获走私橡胶100吨。经海口海关关税处税额核算，100吨橡胶偷逃应缴税款人民币243108．50元。

原判认为：被告人梁干森、谭中庆、彭国毅违反海关法规，走私橡胶，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，被告人梁干森、谭中庆参与走私橡胶200吨，共偷逃应缴税款人民币48．62万元；被告人彭国毅参与走私橡胶100吨，共偷逃应缴税款人民币24．3万元，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以走私普通货物罪，分别判处被告人谭中庆有期徒刑九年；被告人梁干森有期徒刑七年；被告人彭国毅有期徒刑四年。缴获“顺达”号轮船一艘、橡胶100吨及手机一部等物件由海关予以没收，上缴国库。

被告人谭中庆上诉称：在越南包装橡胶的打包机、包装袋不是自己带上船的，其只是翻译，没有起主要作用，并提出检举揭发。辩护人辩护认为：被告人谭中庆属从犯，应从轻处罚。被告人梁干森上诉称：其不知是走私，只是受雇驾船；其辩护人辩护认为：被告人梁干森属从犯，应从轻处罚。

经审理查明：原审判决认定1999年9月间，“阿勇”授意被告人谭中庆、梁干森、彭国毅驾“顺达”号船，先后两次从越南走私橡胶的犯罪事实清楚。有被告人的身份证明；有报案笔录及查获经过；有船主陈政勤的租船协议书证实租船的事实；有证人周信学、陈绍宁、杨亿湘、杨家才证实船长是梁干森，押船和指挥分工的是谭中庆、彭国毅及谭中庆带打包机、包装袋上船的事实；有广州必隆行经济发展有限公司从“顺达”船提走100吨橡胶的资料及提货记录水运单证实；扣押清单、照片等证据证实；三被告人亦供认在案，证据确实充分。谭中庆上诉及辩护人辩护理由，经查，随船人员均证实打包机、包装袋是被告人谭中庆带上船的，并指使越南工人将橡胶换上印有“海南农垦总公司标准橡胶”字样的包装袋，打包封好装上“顺达”号船。上诉理由均不能成立。谭中庆提出的检举揭发，本院转交海口海关走私犯罪侦查分局侦查无法查实，其检举亦不能成立。梁干森上诉及辩护人辩护理由，经查，被告人梁干森参与两次走私，随船人员均证实被告人梁干森明知走私而参与。

本院审理期间“顺达”号轮船船主陈正勤向本院提出申诉，提出其与黄书鑫(即“阿勇”)有租船协议书。经查，“阿勇”租用陈正勤的“顺达”号轮船，是客观事实，该船不是本案被告人的个人财产，没有证据证实船主陈正勤有参与走私行为。原判没收“顺达”号轮船，不符合法律规定。

本院认为：上诉人(原审被告人)谭中庆、梁干森、原审被告人彭国毅违反海关法规，走私橡胶，其行为构成走私普通货物罪，其中，被告人谭中庆、梁干森参与走私橡胶200吨，共偷逃应缴税款人民币48．62万元，被告人彭国毅参与走私橡胶100吨，共偷逃应缴税款人民币24．3万元，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项规定，应当并处罚金或者没收财产，原审判决未予判罚不当，本院予以纠正。谭中庆、梁干森的上诉及辩护人辩护理由均不能成立，应予驳回。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：

一、撤销海口市中级人民法院(2000)海中法刑初字第46号刑事判决。

二、上诉人(原审被告人)谭中庆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元；

三、上诉人(原审被告人)梁干森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万元；

四、原审被告人彭国毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币一万元。

五、“顺达”号轮船发还船主陈正勤。缴获的橡胶100吨及手机一部等物件予以没收，上缴国库。

审判长李传山

审判员陈陆健

代理审判员王样国

二○○○年十一月九日

书记员郑庆晓