1991年4月9日颁行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。1992年7月14日，最高人民法院作出关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见(法发(92)22号)，其中293条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算”。第294条规定：“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍”。2007年2月7日，最高人民法院根据《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》有关“落实当事人权利义务告知制度”的要求，为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务，经研究作出法[2007]19号决定：《关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内容的通知》，要求“在具有金钱给付内容的民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定的内容……具体表述方式通知如下：一、一审判决中具有金钱给付义务的，应当在所有判项之后另起一行写明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二审判决作出改判的案件，无论一审判决是否写入了上述告知内容，均应在所有判项之后另起一行写明第一条的告知内容。三、如一审判决已经写明上述告知内容，二审维持原判的判决，可不再重复告知。”2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，将该法条改为第二百二十九条。

应该肯定，上述法律规定，的确为构建社会主义和谐社会起到了积极作用，在一定程度上使一部分胜诉当事人获得了一定的利益，同时给那些拒不履行义务者(即老赖们)以威慑，对维护司法权威、缓解执行难无疑具有积极的意义。但是，我们人民法院对待一向被视为人民内部矛盾的民事诉讼，要平等的对待原、被告，平等的保护原、被告双方当事人的合法权益。对所有的具有金钱给付内容的民事判决中，不加分析的均增加判令被告“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，似有不妥，具体操作起来，在相当数量案件的审判、执行中，也确有一些困难。