合同之债与侵权之债的区别是什么-法师兄

合同之债与侵权之债的区别是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-26 09:45:12 249 人看过

合同之债与侵权之债的区别是，合同之债是因合同的设立、变更、终止而产生、变化的，而侵权之债是因侵权行为而产生的。并且违反合同之债承担的是采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而违反侵权之债承担的是排除妨碍、消除危险等侵权责任。

民法典合同之债与侵权之债的区别

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。

侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。

合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

《民法典》第四百六十四条

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同之债相关文章

债权人
所有者权益与债权之间的区别

1、性质不同：负债是债权人权益，到期可以收回本息。所有者权益是所有者对企业净资产的求偿权，没有明确的偿还期限。2、偿还责任不同：负债要求企业按规定时间和利率支付利息，到期偿还本金。所有者权益则与企业共存亡，无需偿还。3、享受权利不同：债权人享受收回本金和按约定收回利息的权利，没有参与经营的权利，也没有参与企业收益分配的权利。所有者既具有参与企业管理的权利，也具有参与收益分配的权利。4、计量特性不同：负债可以单独直接计量，而所有者权益除了投资者投资时以外，一般不能直接计量，通过资产和负债的计量来进行间接的计量。5、风险和收益的大小不同：负债风险小，收益一般也要小些。所有者权益风险大，收益可能较高。一、有房产证可以贷款么？有房产证可以贷款。需要符合以下条件：1、有按期还本付息的能力，原应付贷款利息和到期贷款已清偿；没有清偿的，已经做了贷款人认可的偿还计划；2、除自然人和不需要经工商部门核准登记

2023-03-11

170人看过
连带之债
不可分之债共同之债连带之债三者区别是哪些

债权融资与股权融资的区别：1、融资方式不同。股权融资是企业的股东通过企业增资的方式引进新的股东，同时使总股本增加的融资方式；而债权融资是指企业通过举债的方式进行融资。2、负担性不同。股权融资所获得的资金，企业无须还本付息，但新股东将与老股东同样分享企业的赢利与增长。而债权融资具有负担性，债权投资所获得的资金，企业首先要承担资金的利息，另外在借款到期后要向债权人偿还资金的本金。3、用途不同．股权融资既可以充实企业的营运资金，也可以用于企业的投资活动，而债权融资主要是解决企业营运资金短缺的问题，而不是用于资本项下的开支。4、控制权不同。股权融资可能会产生对企业的控制权的纠纷或问题，而与股权融资相比，债权融资除在一些特定的情况下可能带来债权人对企业的控制和干预问题，一般不会产生对企业的控制权问题。不可分之债的效力有什么不可分债务的效力，原则上准用关于连带之债的规定。有关连带之债的效力下文将作说明

2023-07-28

262人看过
债权转让
债务转移与债的加入之区别

债务转移是指由第三人取代原债务人的地位，成为合同中新的债务人而向债权人履行债务，原债务人则脱离债的关系。债务承担将债务全部或者部分转移给第三人承担，分为免责的债务承担和并存的债务承担。1．免责的债务承担，是指合同义务全部转让，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。同时，原债务人对债权人享有的抗辩权，新债务人亦可以之对抗债权人。2．并存的债务承担，是指合同义务部分转让给第三人，原有债务人并没有脱离原有合同关系，而由第三人加入合同关系，与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。由此看出，债务转移属于免责的债务承担，与并存的债务承担有着较大区别：主要是在债务转移的情况下，债务人已经与债权人形成的债权债务关系将发生消灭，债务人将退出该债务关系，第三人成为债的关系的当事人。而并存的债务承担，第三人仅是履行主体而不是债的主体，债务人并不退出原来债的关系。一、债务承担协议

2023-03-05

255人看过
权利质押
债权让与与权利质押是否相同？它们之间的区别是什么？

债权转让和权利质押不是一个意思。二者的区别是，债权转让是在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人；权利质押是以所有权之外的财产权为标的物而设定的质押。股权质押属于权利质押吗一、股权质押属于权利质押吗1、按照世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。二、哪些权利可以质押下列权

2023-07-19

337人看过

种类物之债
种类物之债与特定物之物有什么区别

种类物又称不特定物，是特定物的对称，对于债权债务关系中应作为给付的标的物，依当事人的意思抽象地以种类、品质、数量而指定者也。故种类物与特定物之分，同代替物与不代替物之区分，微有不同：前者纯系依债之关系当事人的主观意思为标准，对民事流转中的物所作的区分；后者则系以一般社会观念为客观标准，对静态的物所作的区分。以给付某种类之物品为标的之债，谓之种类之债。种类之债与特定之债、货币之债区别之实益有四点：1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中，任取某个或某些别物体给付即可，而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言，前者在履行上之便利，实不让于货币之债。2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质，而当事人未指定且无法确定时，应给付何等品质之物，立法例不一。3.给付上的危险负担不同。债

2023-05-01

305人看过
债权人
对债权不可侵性和债权物权化的思考——兼论物权与债权之区别

「内容提要」物权与债权的区别，是民法学的基本理论问题。近代以来，学界提出了债权不可侵性理论和租赁权物权化理论，物权与债权的区别变得令人困惑。本文指出了债权不可侵性理论与债的概念矛盾；分析了债权特别是租赁权物权化的标志，明确了占有标的物的债权与物权之区别。一、绝对权与相对权之区别物权属绝对权、对世权，债权属相对权、对人权。物权与债权的区别，应包含绝对权与相对权的区别。绝对权的义务人是不特定人，相对权的义务人是特定人。据此，绝对权与相对权的区别是明确的。然而，现代民法确立了债权不可侵性理论，即认为第三人也可能侵犯债权。这意味着不特定人对债权负有不得侵犯的义务。这样就发生了问题：不特定人是否债权的义务人？债是否特定人之间的法律关系？债权不可侵性理论，基于权利不可侵性理论。后者认为：不特定人对任何权利，包括相对权，均负有不得侵犯的义务。这样又发生了问题：不特定人是否任何权利的义务人？如是，绝对权与

2023-04-24

452人看过
债务人
补充之债与连带责任的区别是什么

补充责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任人财产不足给付时，由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任。究其实质，相当于一种保证责任，与保证中的一般保证类似。1、连带责任为数个独立的给付责任，是复数之债。补充责任虽也是复数之债，但有主责任人和补充责任人的划分，其中的补充责任是依附于主责任才成立的，并非一个完全独立的责任。2、连带责任有的有内部责任份额的划分，如共同侵权责任，有的则没有内部责任划分，如保证关系中的连带责任。补充责任则完全不存在内部责任份额的划分。3、连带责任中的各责任人承担责任并无顺序，而补充责任中主责任人与补充责任人承担责任是有先后顺序的，应先由主责任人承担责任，在主责任人的财产不足清偿时，才由补充责任人承担补充责任。4、连带责任中的各债务人在承担了超出自己应付的责任份额后，可向其他债务人追偿。补充责任中的补充责

2023-06-01

53人看过
夫妻共同财产
财物之债与劳务之债是什么

财物之债是指因买卖、租赁、赠与财务而形成的债权债务关系，而劳务之债则是劳动者与用人单位或受益者之间形成的债权债务。一、10年前的欠条现在起诉是否有效10年前的欠条现起诉在是有效的，法院应当受理。一般债务的诉讼时效是三年，10年间如果债权人一直有进行过讨债行为，比如发短信、打电话等等，都可以证明债权人在诉讼时效期间内主张过权利的，而后借条的诉讼时效会开始重新计算三年。欠条通常是民事主体应付但欠付他人资金或物品时，书写的凭证性文书，属于民事诉讼。欠条与借条的区别如下：1、形成的原因不同。借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因有很多，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。产生的法律后果不同。2、诉讼时效不同。约定了还款期的借条和欠条的时效是一样的，但是没有约定还款期的借条和欠条的时效是有区别的。对于没有约定还款期的借条，出借人可以随时向借款人请求还

2023-04-01

482人看过

法律综合知识
债权中的意定之债与法定之债

按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分意定之债与法定之债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。法定之债的法定有两层含义：一是债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。其二，债的内容由法律明确加以规定。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。区分意定之债与法定之债的意义在于：其一，前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。其二，上述各种债的法律特征不同，法

2022-04-07

137人看过
合同诈骗
普通债权债务合同诈骗两者之间的区别

普通债权债务合同诈骗两者之间有什么区别根据我国《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，一般认为，合同诈骗罪与无力履行债务的区分，关键的是把握两个特征：一是以虚构的事实骗取对方订立合同；二是主观上以非法占有为目的，即根本上就不想履行合同债务，这一点一般表现在客观方面是根本没有履行的能力或者虽然有履行能力但表现为拒绝履行，或者以藏匿等手段极力表现自己没有履行能力。行为人具有非法占有他人财物的目的，既是合同诈骗罪的必要条件，也是合同诈骗罪与普通债权债务相区别的关键。因此实践中准确认定行为人是否具有非法占有的目的十分重要。根据有关司法解释，在签订、履行合同中具有下列情形之一的，可以认定行为人具有非法占有对方当事人财物的目的：(一)明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同的：1、虚构主体；2、冒用他人名义；3、使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的；

2023-06-12

158人看过
无因管理
不当得利之债和无因管理之债的区别是什么？

1、无因管理行为是一种自发性的行为，无因管理人有义务进行适当管理，对于无因管理行为人的合法权益，应及时给予保护。在性质上，无因管理是一种事实行为。无因管理有真正无因管理和不真正无因管理两种类型，真正无因管理包含适法无因管理和不适法无因管理，不真正无因管理包含误信管理、不法管理和幻想管理，不同类型的无因管理，其构成要件不同，产生的法律效果亦不同。2、不当得利是指没有合法根据而获利益而使他人利益受到损害的事实。因为不当得利是社会经济生活中出现的一种不正常现象，在社会生活中任何人不得无合法根据地取得利益而致他人损害，因此，依法律规定，取得不当利益的一方当事人应将其所取得的利益返还给受损失的一方，受损失一方当事人有权请求取得利益的一方返还其不当得到的利益。因此，不当得利为债的发生原因，基于不当得利而产生的债称为不当得利之债。3、不当得利之债既不同于合同之债，也不同于无因管理之债。不当得利不是当事人

2023-03-09

480人看过
法律综合知识
无因管理之债和不当得利之债的区别是什么

一、无因管理之债和不当得利之债的区别是什么1．无因管理是发生在管理人与被管理人之间的债权债务关系；不当得利是受益人与受损人之间成立的特定的权利义务关系；2．无因管理是管理他人事务，为了他人的利益；3．无因管理主观上要有为他人管理事务的意图；不当得利是发生在主体不知道的情况下。《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。二、无因管理能不能要求报酬无因管理能要求报酬。《民法典》第九百七十九条，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务

2023-09-15

420人看过

不当得利
不当得利之诉与侵权之诉区别

一、不当得利之诉与侵权之诉区别1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。不当得利的具体特征根据有三：（1）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（2）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（3）受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。2、侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担

2023-04-14

337人看过
法律综合知识
债的种类合同之债是什么？

一、债的种类合同之债是什么？债的种类合同之债是指因订立合同而产生的债权债务关系。在所有的债权债务关系中，合同之债是最重要的组成部分。第一，它是由双方当事人的法律行为引起的。第二，它由双方当事人意思表示一致而成立。由于双方当事人法律地位平等但利益相互对立，因而合同之债的发生须经双方协商自由表示其意思达于一致，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同无效，不能发生合同之债。第三，合同之债中的债权债务相互对应。第四，合同之债具有任意性，即合同之债的产生、形式、内容等民法典上的规定，多属于任意性规范，由合同双方当事人自由约定。二、合同债权可以转让吗合同债权可以转让。合同债权的转让是指债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人的法律制度。债权转让分为全部转让和部分转让。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合

2023-04-14

328人看过