陈丽华与周济顺相邻权纠纷上诉案-法师兄

陈丽华与周济顺相邻权纠纷上诉案

来源：互联网时间： 2023-06-08 03:30:22 57 人看过

(2000)玉民终字第344号

云南省玉溪市中级人民法院民事判决书

（2000）玉民终字第344号

上诉人（原审原告）陈丽华，女，1933年12月25日生，汉族，退休工人，住新平县桂山镇鲁贤街23号。

特别授权委托代理人攸惠兰，女，1965年7月8日生，汉族，新平县桂山镇财政所干部，住新平县桂山镇镇政府小区。

被上诉人（原审被告）周济顺，男，1931年8月生，汉族，退休干部，住新平县桂山镇鲁贤街37号。

特别授权委托代理人周旭东，男，1966年2月16日生，教师，住址同上。

委托代理人鲁万忠，新宇律师事务所律师。

上诉人陈丽华因相邻权纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院（2000）新民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽华及其委托代理人攸惠兰、被上诉人周济顺及其委托代理人周旭东、鲁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，被告所建好的鲁贤街37号房屋东面北段瓦檐有一个角侵占原告房屋西面的滴水0．1米，给原告今后建房造成妨碍。鉴于原告目前尚未建房，对侵权部分予以维持现状。今后建房时由被告拆除所侵占部分。被告现建盖的鲁贤街36号房屋未构成侵权，应维持现状。被告在其相邻处开窗对原告无影响，原告主张不得开窗无理，不予支持。遂判决：一、对原告陈丽华与被告周济顺争议的巷道维持现状；二、原告陈丽华的房屋拆旧建新时，由被告周济顺拆除其所侵占部分，让原告陈丽华建房。宣判后，陈丽华不服，以周济顺新建房屋侵占巷道、在相邻处开窗违反协议为由，向本院提起上诉，要求周济顺拆除侵占巷道的房屋部分；封堵开向相邻处的窗户。周济顺答辩同意原判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多相邻权相关文章

法律综合知识
殷兆全与龚学温等相邻关系纠纷上诉案

青岛市中级人民法院民事判决书（2007）青民五终字第319号上诉人（原审原告、反诉被告）殷兆全，1971年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。被上诉人（原审被告、反诉原告）龚学温，1925年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。被上诉人（原审被告、反诉原告）龚振国，1954年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。被上诉人（原审被告、反诉原告）龚伟道，1974年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。三被上诉人委托代理人龚素香，1979年x月x日出生，汉族，青岛赛诺国际贸易有限公司职工。上诉人殷兆全因相邻关系纠纷一案，不服山东省胶南市人民法院（2006）胶南民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告与被告龚学温系东西邻居，原告居西，被告龚学温居东。被告龚学温系被告龚振国的父亲、被告龚伟道的祖父。1976年，被告龚学温在本村建造房屋4间。19

2022-04-19

70人看过
赡养义务
李金妹诉李林康、李丽华、李丽明等继承纠纷上诉案

上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第2811号1997年9月22日，曹小妹去世，生前未立遗嘱。1998年11月26日，李四根也去世，生前也未立遗嘱。1997年12月8日，上海新桥实业公司分配给曹小妹撤队补偿费人民币7280元，1999年2月13日，该公司又分配给曹小妹撤队补偿费人民币7800元，同年4月1日，该公司再次分配给曹小妹撤队补偿费人民币27991.01元，以上共计人民币43071.01元，均由李金妹从上海新桥实业公司领取。1999年6月16日李林康、李丽华、李丽明、李丽红诉至法院称，祖母曹小妹于1997年9月去世，其父亲李四根于1998年10月去世。曹小妹有撤队补偿款43071.01元。由李金妹保存，现要求依法继承遭李金妹拒绝。故要求李金妹给付其依法继承的遗产份额。原审审理中，依法追加李宝妹为原告，李宝妹诉称：李四根生前未抚养过母亲曹小妹，自己因条件有限也没

2023-04-23

266人看过
律师事务所
程兴清与兰兴华、陈怀州居间合同纠纷上诉一案

重庆市第一中级人民法院民事判决书（2004）渝一中民终字第3416号上诉人（原审被告）程兴清，男，1955年10月15日生，汉族，泸州市人，从事建筑业，住四川省泸州市龙马潭区安宁乡南溪村三组。委托代理人曾存华，四川省泸州时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰兴华，男，1942年11月8日生，汉族，大足县人，无业，住大足县龙水镇中和街42-3号。被上诉人（原审原告）陈怀州，男，1936年4月5日生，汉族，大足县人，退休工人，住大足县龙水镇五金街129-32号。委托代理人（兰兴华、陈怀州共同委托）郑东明，男，1943年1月21日生，汉族，大足县人，住大足县龙水镇幸光路116号。代理权限：特别授权。上诉人程兴清因居间合同纠纷一案，不服大足县人民法院（2004）足民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认为，兰兴华、陈怀州向程兴清报告

2023-06-08

80人看过
法律综合知识
地役权纠纷与相邻权纠纷要如何界定？

相邻关系和地役权的关系都是不动产关系，都是对不动产物权的一种限制，都是使用他人的不动产，二者的内容表面相似，但实质有很大的差异。在审判实践中，区分把握相邻权与地役权，可从以下几个方面入手：一、从权利类型予以区别。相邻权基于相邻关系产生的权利，是指相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生地享有在他人不动产上的权利。如享有在他人不动产上的通行权，用水排水权、采光权等。而地役权是指土地的权利人（包括土地所有人、土地使用权人），为了提高自己不动产的效益，利用他人不动产，通过约定而得以利用他人土地的一种定限物权。二、从主客体来区分。相邻关系的主体是两个或者两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。这种法律关系既可以发生在公民之间、法人之间，也可以发生在公民与法人之间。彼此均为“不动产权利人”。而地役权的权利主体是土地的所有人或使用人。我国的土地所有权为国家和集体，

2024-04-22

247人看过

相邻关系
武X与武X相邻关系纠纷案

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2008)汉中民终字第117号上诉人(原审原告)X富保，男，生于1929年10月5日，汉族，高中文化，住汉台区北关街道办事处黄家塘村九组，系汉中市林业研究所离休干部。被上诉人(原审被告)X明珠，男，生于1947年5月8日，汉族，小学文化，住汉台区北关街道办事处黄家塘村九组，农民。上诉人X富保与X明珠因相邻关系纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2007)汉民初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原、被告系相邻的亲叔侄关系。1989年原告将三间旧房翻修成三间(二层)楼房按原旧房向南安装房门一道从被告院子出入通行。1996年11月28日，汉中市土地管理局颁发土地使用证书，该证书确认与被告相邻的南边以墙壁外皮为界，1997年4月16日，被告颁发的土地使用权证书确认其北以围墙内皮为界。2005年9月

2023-06-08

447人看过
相邻关系
上诉人X印箱与上诉人X训义等相邻关系纠纷一案

上诉人(原审原告)X印箱，男，1947年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人X文杰，河南百特律师事务所律师。上诉人(原审被告)X训义，男，1935年8月5日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)王X秀玉(系陈训义之妻)，女，1939年6月27日出生，汉族，农民。上诉人(原审被告)X玲(系陈训义之儿媳)，女，1975年2月出生，汉族，农民。以上三上诉人委托代理人X顺英，河南忠义律师事务所律师。上诉人陈印箱因与上诉人陈训义、王秀玉、罗玲相邻关系纠纷一案，不服范县人民法院(2008)范民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈印箱与陈训义、王秀玉、罗玲系东西邻居，陈印箱居东，陈训义家居西。自1964年以来，两家一直存在宅基纠纷，至今双方均无宅基地使用证书，虽经多方调解，但双方至今仍存在宅基边界纠纷。2008年2月份，王秀玉在自家堂屋东

2023-06-08

299人看过
法律综合知识
相邻关系纠纷与环境污染侵权纠纷

【案情】张家、李家系邻居，张家居东，李家居西，两家地面落差近3米。张家十几年前在院内打井一口，供生活用水。张家院内西南角有厕所一处，距水井7米；门口东南角有猪圈两处，距水井12米。2005年1月，李家在张家的西边建设两排猪舍用于养猪，距张家水井15米。同年3月，张家称其水井受到污染，并于8月份委托当地卫生防疫站对水井水质进行检测，经检验，该水井的水硝酸盐超标1倍、细菌总数超标11倍、大肠菌群超标12倍。张家要求赔偿未果，遂诉至法院。【判决】一审法院认为，该案为相邻关系纠纷。张家院内及周边污染源众多，对张家的水井均构成影响，李家的养猪场并非张家水井的唯一污染源，张家也没有其他证据证明李家养猪场系其水井的唯一污染源，故张家要求李家支付重新打井费用，缺乏事实与法律依据，不应支持，并判决驳回了张家该项诉讼请求。张家不服该判决，上诉至二审法院，二审法院认为，本案应为环境污染侵权纠纷，因环境污染引起的

2022-04-07

418人看过
著作权纠纷
朝华出版社与陈金钊侵犯著作权纠纷一案

提交日期:2009-12-2916:07:23陕西高院知识产权庭维护陕西省高级人民法院民事调解书（2009）陕民三终字第00077号上诉人朝华出版社因与被上诉人陈金钊、原审被告宝鸡市渭滨区知味书城侵犯著作权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民三初字第05号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、朝华出版社可以在其出版的《英语（新目标）同步测试九年级全册》一书中继续使用涉案的四篇作品。朝华出版社须向陈金钊支付报酬1500元和各项合理费用300元，共计1800元。二、朝华出版社须向陈金钊书面道歉。三、宝鸡市渭滨区知味书城可以继续销售《英语（新目标）同步测试九年级全册》。四、一审案件受理费500元、二审案件受理费250元（根据规定减半收取），共计750元由朝华出版社承担。双方就本案再无任何争议。上述协议，符合有关法律规

2023-06-08

85人看过

行政裁定
陈德爱等与陈楚等土地行政许可纠纷上诉案

海南省高级人民法院行政裁定书（2007）琼行终字第217号上诉人（原审第三人）陈德爱。上诉人陈德梅（原审第三人）。两上诉人共同委托代理人邢孔保，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈楚，又名陈德辉。被上诉人（原审原告）王凤。两被上诉人共同委托代理人袁福永。原审被告乐东黎族自治县人民政府。法定代表人黄嘉琪，县长。委托代理人陈炜，乐东黎族自治县人民政府办公室公务员。上诉人陈德爱、陈德梅因被上诉人陈楚、王凤诉乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）颁发土地承包经营权证纠纷案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（2007）海南行初字第96号行政判决，于2007年10月11日通过海南中院向本院提起上诉。本院2007年11月13日立案受理后依法组成合议庭，于2007年12月21日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人陈德爱、陈德梅及其委托代理邢孔保，被上诉人陈楚、王凤及其委托代

2023-06-06

396人看过
相邻权
相邻权纠纷能否起诉物业

相邻权纠纷不能起诉物业，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条【物业服务人的一般义务】物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条【物业服务人信息公开义务】物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。一、相邻权纠纷的法律依据是什么《民法典》第二百九十二条【相邻土地的利用】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑

2023-02-26

136人看过
相邻权
哪些纠纷属于相邻权纠纷

一、哪些纠纷属于相邻权纠纷1、通风、采光、通行等传统相邻关系纠纷；2、以管线铺设等诉求为代表的空间相邻关系纠纷；3、区分所有建筑物相邻关系纠纷；4、相邻环保纠纷；5、相邻权利人扩张解释现行法所致的相邻关系纠纷。二、相邻权纠纷的解决途径1、处理相邻关系纠纷应当由当事人各方自愿协商，和平解决争端；2、如果协商无法解决，当事人各方可以共同请求社区人民调解组织，对争议进行调解。同时，对争议的情况，提请有关主管部门（比如国土部门、林业部门、建设、城管部门）给予协助，在有效制止违法行为的前提下争取调解处理；3、在当事人各方无法协商或协商不成，调解失效的情况下，当事人可以诉请法院，请求法院依照法律程序来解决。三、解决相邻权纠纷遵循的原则在处理相邻关系时，应注意如下原则：1、兼顾各方利益，互相团结相邻关系是为了协调相邻不动产所有者和使用者的利益冲突，实现资源的有效利用和社会的和谐稳定。因此各方在行使不动产

2023-06-15

347人看过
著作权纠纷
陈卫华诉成都电脑商情报社著作权纠纷案

原告：陈卫华，北京荣易达电子有限公司经理。委托代理人：田宇，北京包诚法律事务所法律工作者。被告：成都电脑商情报社。法定代表人：牛泊，总经理。委托代理人：鲁俊峰，成都电脑商情报社法律顾问。委托代理人：方芳，北京市隆安律师事务所律师。原告陈卫华因与被告成都电脑商情报社发生，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：1998年5月10日，我以笔名无方撰写的《戏说MAYA》一文上载到我的个人主页3D芝麻街上，并注明版权所有请勿转载。同年10月16日，被告未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第40期家庭版上，其行为侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令被告公开赔礼道歉，支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。被告辩称：《戏说MAYA》一文是读者于1998年8月通过电子邮件投稿到我社的电子信箱上的，该电子邮件中没有版权所有请匆转载的内容，我社曾回函要求其提供作者详细资料，但推荐者未能回函。同年10

2023-06-08

402人看过

法律综合知识
独栋别墅相邻权纠纷起诉

一、独栋别墅相邻权纠纷起诉按照现行法律法规的规定，涉及商品房的销售广告与宣传材料均属于要约邀请的范畴。然而值得注意的是，如果出卖人针对商品房开发范围内的房屋及其相关设施作出了详尽的说明并许下了明确的承诺，只要满足以下两个特定条件中的任意一个项目，便可被视为正式有效的要约。此类要约理应被认定为房地产买卖合同的一部分，违反的一方须承担相应的违约责任。换言之，出卖人在销售过程中作出的说明与承诺必须具备以下两大要素：首先，这些说明与承诺必须具体且明确；其次，它们对于商品房买卖合同的签订以及房价的最终确定产生了重大的影响。按照《民法典》第107条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，业主可以要求开发商采取补救措施，完善各项手续，继续与学校谈判，达到业主适龄儿童可以入学的目的；如果无法正常入学能否采取其他的补救

2024-04-06

367人看过
相邻权
王福轩诉何芬全房屋相邻权纠纷案

海南省三亚市中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告，反诉被告）王福轩，男，53岁，汉族，个体户，住三亚市红沙镇胜利中路61号。委托代理人林如果，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）何芬全，男，63岁，汉族，海南琼州大学教师，住通什市琼州大学宿舍。委托代理人何芬卓，男，58岁，汉族，住三亚市红沙镇胜利中路58号。委托代理人何壮，男，系上诉人何芬全儿子，住海南省总工会宿舍。上诉人王福轩、上诉人何芬全因房屋相邻权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2000）城民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福轩及其委托代理人林如果、上诉人何芬全的委托代理人何芬卓、何壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，红沙镇系三亚市城市总体规划区内的建制镇，在该镇的建设项目必须符合三亚市总体规划和红沙镇集镇规划要求，并经人民政府有关职能部门审

2023-06-08

248人看过